2Pac Shakurの遺産管理団体は、Drakeを提訴すると脅している。これは、故ラッパーの声をAIで生成したバージョンをフィーチャーしたKendrick Lamarに対する最近のディス曲についてであり、これを「法の明白な違反」であり、彼の遺産の「露骨な濫用」であると主張している。
_Billboard_が独占入手した水曜日の差し止め命令書の中で、訴訟代理人のハワード・キングはドレイク（オーブリー・ドレイ ク・グラハム）に対し、24時間以内に「Taylor Made Freestyle」を削除することを確認しなければ、遺産管理団体は彼に対して「あらゆる法的救済策を講じる」と伝えた。
「エステートは、トゥパックの声と個性を無断で使用したことに深く落胆し、失望しています」とキングは手紙に記した。「このレコードはトゥパックの知名度とエステートの法的権利を著しく侵害しているだけでなく、史上最高のヒップホップアーティストの一人の遺産を露骨に乱用しています。エステートはこのような使用を決して承認しませんでした。」
ドレイクは金曜日に「テイラーメイド」をリリースし、カナダ人ラッパーとラマーの間で繰り広げられている口論の最新章となった。この曲は、ケンドリックとテイラー・スウィフトの両方を批判するだけでなく、ロサンゼルス在住のラマーが崇拝する西海岸の伝説的人物である2人のトゥパックとスヌープ・ドッグの偽の詩を作成するために人工知能技術を顕著に使用したことでも話題になった。
「ケンドリック、俺たちには君が必要だ、西海岸の救世主/ ヒップホップの歴史に君の名前を刻むために」と、AIで生成されたトゥパックはドレイクの曲でラップしている。「もし君がこれに悪意を持って対処するなら/ 君は宣伝に少し神経質になっているようだ」
火曜日の書簡で、トゥパックの遺産管理団体はドレイクに対し、彼の声の使用は明らかにトゥパックのいわゆるパブリシティ権を侵害していると警告した。パブリシティ権とは、自分のイメージや肖像が他人によってどのように使用されるかをコントロールする法的権限である。そして、彼らは特に、彼の声を使ってラマーを批判したことに異議を唱えた。
「ケンドリック・ラマーは財団の良き友人であり、公的にも私的にもトゥパックとその遺産に敬意を払ってきたが、トゥパックの声を無許可で同様に遺憾に思う使用は侮辱をさらに増すものだ」とキング氏は書いた。
ドレイクの代理人はシャクール財団の要求についてコメントを控えた。
「テイラーメイド」にも声をフィーチャーしたスヌープ・ドッグがドレイクの曲に対して同様の法的異議を申し立てる予定かどうかは不明だ。土曜日、彼はソーシャルメディアに動画を投稿し、その中で初めてこの曲を知ったようだ。「彼らは何をした？いつ？どうやって？本当にそうなのか？」スヌープ・ドッグの代理人はコメント要請に返答しなかった。
AI搭載ツールによって本物のアーティストを真似することがかつてないほど容易になったため、音声クローン技術の無許可使用は音楽業界で最も厄介な法的課題の1つとなっている。
この問題は昨年爆発的に広まり、ゴーストライターという無名のアーティストが「Heart On My Sleeve」という曲をリリースした。皮肉なことに、この曲にはドレイクの声をフェイクにしたヴァースが使われていた。それ以来、インターネット上でクローン音声が急増するなか、業界団体、法律専門家、議員らは、クローン音声をいかに取り締まるのが最善かを巡って論争を繰り広げてきた。
それは見た目ほど単純ではない。クローン音声は通常、既存の著作権のある曲とは異なる新しい歌詞や音楽が使われているため、連邦著作権を直接適用するのは難しい。遺産管理団体が主 張するパブリシティ権は、肖像権そのものを保護するため、より適しているが、歴史的には、楽曲などの創作物よりも、広告やその他の商業的利用を訴えるために使われることが多かった。
この法的不確実性に直面して、レコード業界とトップアーティストらは、この問題に対処するための新たな法律制定を求めてきた。先月、テネシー州は、州のパブリシティ権法を広告だけにとどまらず拡大し、声のクローンを取り締まることを目的としたELVIS法と呼ばれる法律を可決した。ワシントンDCの議員らも同様の法案を検討中。これは連邦レベルで新しい、より広範なパブリシティ権を創設するものだ。
しかし、水曜日の書簡で、遺産管理団体は、カリフォルニア州の既存のパブリシティ権法は、ドレイクが「テイラーメイド」で2パックの声を使用するような露骨な行為を明らかに禁止していると述べた。キングは、この曲が「遺産管理団体とトゥパックが類似曲の歌詞を宣伝または支持しているという誤った印象を与える」ことで「相当な経済的損害と評判の損害」を引き起こしたと主張した。
遺産管理団体はまた、この曲は遺産管理団体の著作権を侵害する AI モデルを使用して作成された可能性が高いと主張した。この AI モデルはトゥパックの音楽の既存の録音を「トレーニング」した。著作権で保護された「入力」の使用の合法性は、現在 大手音楽出版社が起こした訴訟 を含む、AI 開発者に対する注目の的となっているいくつかの訴訟で現在試されているもう 1 つの難しい法的問題である。
「レコード上の偽のTupac AIを作成するために、[Tupacのレコードレーベル]の知的財産がスクレイピングされなかったとは信じがたい」とキングは書き、ドレイクに「サウンドアライクがどのように作成されたか、それを作成した人物または会社、および『スクレイピング』または使用されたすべての録音およびその他のデータについて詳細な説明」も要求した。
水曜日の書簡はまた、ドレイク自身が以前にも他人による自分の肖像の使用に異議を唱えていたことをはっきりと強調した。昨年の「Heart on My Sleeve」をめぐる事件（インターネットからすぐに削除された）に加えて、キングは、ドレイクの弁護士がウェブサイトが彼の画像を無断で使用したとして訴えたあまり知られていない連邦訴訟を指摘した。
「[「Taylor Made Freestyle」]は現時点で100万回以上のストリームを生み出しており、一般の全国紙や人気のエンターテイメントウェブサイトや出版物で広く報道されている」と遺産管理団体は書いている。 「間違いなく、これは、アクセス数の少ないウェブサイトに他の人と一緒に写っている写真よりも、はるかに深刻で損害が大きい」
手紙の最後の段落では、ドレイクの代理人が「削除に必要なすべての措置を迅速に講じている」ことを木曜日の太平洋標準時正午までに書面で確認するよう要求している。
「従う場合、遺産管理団体は、この問題を解決するための非公式な交渉が意味をなすかどうか検討します」とキング氏は書いて いる。「従わない場合、私たちのクライアントは、遺産管理団体の著作権、パブリシティ権、人格権の侵害、およびその結果生じた損害、差し止め命令、懲罰的損害賠償、弁護士費用に対する訴訟を含むが、これらに限定されない、すべての法的救済策を追求することを当事務所に許可しました。」