ニューヨーク市監査役が木曜日に発表した監査報告書によると、警察が銃撃を検知するために使用するシステムであるShotSpotterは、非常に不正確であり、警官が存在しない発砲の調査に毎月何百時間も費やしていることになる。
警察は、2015年に使用を開始して以来、ShotSpotterに4,500万ドル以上を費やしてきたが、全国の都市がシステムの使用を中止している。ニューヨークは、システムを所有するカリフォルニアの会社SoundThinkingとの契約を更新するかどうかを12月までに決定する必要があり、監査では、システムが完全に評価されるまで契約を断る よう当局に勧告している。
監査人は、2022年と2023年の数か月間、ShotSpotterの精度を調査した。最高のパフォーマンスを発揮していたときでも、ShotSpotterのアラートのうち実際に銃撃事件を明らかにしたのはわずか20％だった。多くの場合、さらに悪い結果となった。昨年6月に警官が対応した940件のアラートのうち、確認された銃撃事件に該当するのはわずか13％だった。
また、監査の結果、2022年には、このシステムはマンハッタンで実際に発生した銃撃事件200件以上も検知できなかったことが判明した。
警察は「この技術に貴重な時間とお金を浪費しており、リソースの管理を改善する必要がある」と、ブラッド・ランダー監査官は声明で述べた。「車のバックファイアや建設工事の騒音を追いかけても、私たちの安全は確保されない」。
近年、いくつかの主要都市はShotSpotterの使用をやめ、他の都市も今年期限が切れる契約を更新するかどうかで苦慮している。シカゴ市長は、この技術を放棄するとの約束を掲げてキャンペーン、2021年に警報に対応した警官によって非武装の13歳の少年が射殺された事件の責任をこの技術にあると主張した。ボストンでは、市長と警察が守勢に立たされている。同州の議会代表団は、このシステムについて全国的な調査を求める書簡 に署名した。
警察署の広報室は木曜日、監査に対する回答で同署が報告書の一部に異議を唱えたことについてコメントを控え、捜査官が銃撃の物理的証拠を発見しなかった場合、監査官事務所は報告書を根拠のないものと分類したと述べた。しかし、それは銃撃が起こらなかったことを意味するものではないと警察署は述べた。
エリック・アダムス市長の広報担当者ケイラ・マメラック氏は、ShotSpotterを「犯罪と闘い、街を安全に保つために私たちが使用する多くのツールの1つ」と呼んだ。
「新興技術は進化し、常に改善の余地があることは理解しているが、監査官が見落としているのは、ショットスポッターがニューヨーク市警に数え切れないほどの犯罪を解決し、人命を救う力を与えたということだ」と彼女は声明で述べた。
サウンドシンキングの広報担当ジェローム・フィリップ氏は木曜日の声明で、監査は「データ評価において重大な誤解」であり、ツールを評価するための間違った指標を強調しているとして却下した。
同社の株価は今年、ほぼ半分の価値を失った。
ショットスポッターはニューヨークの5つの行政区すべてに設置されたセンサーを使用する。このデバイスは鋭く大きな音を聞き取り、スタッフにデータを送信し、スタッフがそれが銃声の音かどうかを判断し、警察に通報する。 SoundThinkingのウェブサイトによると、このプロセスには約1分かかるとのこと。
監査では、ほとんどの報告は誤りで、警官が誤報の原因を突き止めることはほと んどなかったとしている。よくある原因は花火と街頭の騒音だとしている。こうした誤報は高くつく。警官は1か月で未確認の報告の調査に427時間近く費やしたと監査では判明している。
監査では、こうした無駄な作業が、警官が毎年請求する膨れ上がる数百万ドルの残業の一因となっている可能性を示唆している。警察はこれに異議を唱え、すでに勤務中の警官だけがShotSpotterの警報に反応すると述べた。
市民自由団体は、銃撃事件が頻繁に発生する地域に集中して設置されている盗聴器は、主に有色人種が住む低所得地域での過剰な警備につながる可能性があると述べている。また、同団体は、検察官がシステムの疑わしいデータを利用して、不正行為の疑いのある人々に対して根拠のない訴訟を組み立てているとも述べている。
ニューヨーク市民自由連合の技術およびプライバシー戦略家ダニエル・シュワルツ氏は、監査がニューヨークでの技術の使用法についての議論のきっかけとなることを期待していると述べた。
「これらのセンサーが主に有色人種のコミュニティに配備されていることはすでにわかっている。また、シカゴでのアダム・トレドの悲劇的な殺害から、ショットスポッターが警察の暴力を激化させる可能性があることもわかっている」とシュワルツ氏は述べ、「この技術の背後にある理由と、なぜこの技術が必要なのかを本当に正当化するのはニューヨーク市警の責任だ」と付け加えた。*
同署は、契約を失効させれば「警官の職場環境が安全ではなくなり、ニューヨーク市民全員が暴力に遭遇する可能性が高まる」と回答した。