レポート 4037

作家たちが11月に小説の最初の5万語を書き上げる毎年恒例のイベント「全米小説執筆月間」を主催する非営利団体は、この人気イベントで人工知能を使用することに反対しないと述べた後、作家たちからの反発に直面している。

近年、文学におけるAIの使用は反発を招いている。昨年秋、ジョージ・R・R・マーティン、ジョディ・ピコー、ジョナサン・フランゼンなどの大ヒット作家たちが結束し、ChatGPTメーカーのOpenAIを、彼らの作品が人工知能ツールのトレーニングに使用されたとして訴えた。ますます増えているアーティスト、ミュージシャン、ハリウッドの脚本家たちも、テクノロジー企業が報酬を支払わずに自分たちの作品から利益を得るのを阻止しようとしています。

最新の文学論争について知っておくべきことは次のとおりです。

National Novel Writing Month はどのように機能しますか?

National Novel Writing Month、または NaNoWriMo は、参加者が F. スコット フィッツジェラルドの「グレート ギャツビー」とほぼ同じ長さの小説を 50,000 ワードで書くことを目指す 30 日間の文学チャレンジとして 1999 年に始まりました。

組織によると、今では毎年 11 月に「世界中で何十万人もの人々」が参加しており、その目標はあらゆるジャンルの小説の初稿を完成させることです。

プロの作家や趣味の作家を含め、13 歳以上であれば誰でも参加できます。「NaNoWriMo は、小説を書こうと思ったことがある人なら誰でも参加できます」と、この非営利団体は述べています。

NaNoWriMo 組織は、作家向けのリソース、バーチャル イベント、チャット フォーラム、スポンサーからのオファーを提供しています。イベント終了後、作家は原稿を修正するか、従来の方法で出版するか、自費出版するか、単に友人や家族とストーリーを共有するかを選択できます。

NaNoWriMo は AI について何を言っていましたか?

この騒動は先週末、NaNoWriMo がウェブサイトに 声明 を掲載し、同組織は「特定の執筆アプローチを明確に支持しておらず、AI の使用を含むいかなるアプローチも明確に非難していない」と述べたことから始まった。

NaNoWriMo は、「AI ツールが自分に適していると考える作家を認め、尊重します。コミュニティの一部のメンバーが AI に断固反対していることは認識していますが、それはまったく問題ありません。個人として、私たちには自分で決定を下す自由があります」と述べた。

同組織は、AI を非難することは「テクノロジーの使用を取り巻く階級差別や障害者差別の問題を無視すること」であり、AI の使用に関する問題は「特権に関する問題に結びついている」と指摘した。このグループは、「すべての作家が執筆の特定の段階で人間を雇って手伝ってもらう経済的余裕があるわけではない」と主張し、一部の作家にとって AI はイデオロギー的なものではなく実用的な解決策であると主張した。

「すべての脳が同じ能力を持っているわけではなく、すべての作家が同じレベルの教育や執筆言語の熟達度で機能するわけではない」と NaNoWriMo は書いている。「一部の脳と能力レベルは、特定の目標を達成するために外部からの支援や調整を必要とする」。

この声明は、このトピックに関する昨年のコメント よりも一歩先を行くもので、NaNoWriMo は、作家が「創作プロセスを支援する」ために人工知能を使用することは歓迎するが、「小説全体を書くために AI を利用することはチャレンジの目的に反する」と述べた。

人々はどのように反応しているのだろうか?

NaNoWriMo が作家による AI の使用を容認していることは、組織に所属する一部の作家や作家の間で不満を引き起こしている。少なくとも数名のメンバーは、今後は毎年恒例のチャレンジに参加しないと 表明 している。

ファンタジーおよびヤングアダルト小説の作家 Daniel José Older 氏は火曜日、NaNoWriMo 作家委員会を辞任した。その理由について、彼は 声明 で、NaNoWriMo が「生成 AI を支持する無謀でばかげた立場を取った」と述べた。彼はこの決定は「不当」であり「作家に害を及ぼす」と述べ、他のメンバーにも辞任を促した。

オールダー氏はまた、NaNoWriMo は AI 搭載の執筆アシスタント ProWritingAid の スポンサー であると述べた。

ProWritingAid の創設者であるクリス・バンクス氏は、同社が長年 NaNoWriMo を支援してきたことを水曜日にワシントン・ポスト紙に認めた。同氏は、同組織は「人間の創造性を弱めるのではなく、支援することに尽力している」と述べた。

「AI ツールに対する批判は本質的に障害者差別または階級差別であるという意見には根本的に同意しません。AI の役割に関する作家の懸念は正当であり、熟慮に値すると考えています」とバンクス氏は電子メールで述べた。

NaNoWriMo はワシントン・ポスト紙からのコメント要請にすぐには応じなかった。

ヤングアダルト小説の著者であるモーリーン・ジョンソンは、AIの声明を受けてNaNoWriMoの若手作家プログラムの理事を辞任するとXに投稿した。「今後は貴団体とは一切関わりを持ちたくない」と彼女は書いた。

小説家でエッセイストのロクサーヌ・ゲイは、ソーシャルメディアでNaNoWriMoについて「恥ずかしい」と発言した。

共同執筆ソフトウェア会社 Ellipsus は火曜日の 声明 で、「生成 AI に関する NaNoWriMo の最近の声明に強く反対する」という理由で、同グループのスポンサーシップを終了することを決定したと述べた。Ellipsus は、AI が「著者の作品の大規模な盗難と、執筆技術への敬意の欠如」の原因であると述べた。

ある作家、Laura Elliott は、AI の使用に反対することは障害者差別になるという NaNoWriMo の主張に強く反応した。彼女は X に、「障害を持つ作家」として「激怒している」と書いた。

「障害を持つ作家は、盗作せずに創造力を発揮する能力がないため、不道徳な窃盗マシンを使って執筆する必要はありません。AI を奨励することはすべての作家に対する侮辱であり、この言い訳はひどく障害者差別的です」とエリオット氏は書いています。

NaNoWriMo は反発にどのように対応しましたか?

作家が NaNoWriMo の立場に否定的な反応を示し始めた後、同グループはオンライン ステートメントを更新し、「AI の分野には作家に危害を加え、非倫理的な行動をとる悪質な行為者がいるという認識を反映しました」。

同グループは、「AI に対する断定的な非難は問題がある」と認めたものの、「AI の状況的濫用に困惑しており、特定の状況的濫用は明らかに私たちの価値観と矛盾している」と述べました。同組織によると、AI の複雑さにより、「断定的に支持または非支持するには大きすぎる」とのことです。

「私たちは、AI や、執筆コミュニティ全体に関連するあらゆる新興技術、問題、議論に関するリソースと情報を共有することに価値があると考えています」と NaNoWriMo は述べています。「作家にとって、何が新しく、何が近々登場するのか、そしてそれが自分のキャリアや技術の追求にどのような影響を与えるのかに興味を持つのは健全なことです。」

他のクリエイティブ業界は AI にどのように取り組んできましたか?

AI システムは通常、公開された資料の 「膨大なデータセット」でトレーニング されます。システムは最終的に単語とピクセルの配置のパターンを認識し、それを利用してプロンプトに応じて散文と画像を組み立てることができます。

一部の小説家は、自分の作品が AI プログラムのトレーニングに使用されていることを光栄に思っていると 発言 している一方で、知的財産権の法的保護を強化するよう求める声もある。AI 企業は、モデルが元の素材を大幅に変更しているため、自分たちの行為は「公正使用」と見なされるべきだと主張している。

メディア業界では、ニューヨークタイムズが今年、OpenAIとMicrosoftに対して連邦訴訟を起こし、ChatGPTやBingなどのツールの背後にあるAIモデルの開発に役立てるために、著作権で保護されたタイムズの記事を「何百万本も」違法に使用したと主張した。

他の報道機関も、コンテンツの使用をめぐってAI企業と合意を結んだ。 OpenAIは、Business InsiderやPoliticoを発行するドイツのメディア複合企業Axel Springerに、ChatGPTの応答に記事の一部を表示するために支払うことに同意した。OpenAIはまた、AP通信社とニュースサービスのアーカイブへのアクセスについて契約を結んだ。ワシントンポストは独自のAIツールを採用しており、人工知能に関する選択肢を残していることを示唆している。

今年の夏、ソニー・ミュージックエンタテインメント、ユニバーサル ミュージック グループ、ワーナー・レコードなどのレコード会社は、人工知能音楽の新興企業2社を、著作権で保護された楽曲をツールのトレーニングに使用したとして訴訟起こした。