概要: A criminal defendant's lawyers found a draft conviction proposing 18 years in prison in the court file before closing arguments in Cali, Colombia. Colombia's Supreme Court inferred that generative AI helped assess the complainant's testimony. It found that the draft prejudged guilt, granted relief for violations of due process and the right to an impartial trial, and ordered the case reassigned.
Editor Notes: Timeline notes: 09/19/2025: The defense sought the trial judge's recusal after finding a draft conviction in the electronic case file before closing arguments. 10/01/2025 and 10/07/2025: The trial court and another Cali court rejected the recusal. 10/23/2025: The Superior Tribunal of Cali denied constitutional relief. 12/02/2025: Colombia's Supreme Court granted relief, set aside the recusal orders, and assigned the case to the next court in rotation. 11/07/2026: Incident ID created.
Alleged: Large language model developers , Chatbot developers と AI-assisted legal drafting system developers developed an AI system deployed by Juzgado 7.º Penal del Circuito de Cali , Courts と Chatbot users, which harmed Criminal defendants , Defendants , Parties to legal proceedings , Judicial integrity と Epistemic integrity.
インシデントのステータス
インシデントID
1801
レポート数
3
インシデント発生日
2025-09-19
エディタ
Daniel Atherton
インシデントレポート
レポートタイムライン
Loading...
La Corte Suprema de Justicia revocó una decisión del Tribunal Superior de Cali y concedió la protección de los derechos al debido proceso y a un juicio imparcial de un procesado, luego de detectar un hecho que encendió las alarmas en el sis…
Loading...
José Joaquín Urbano Martínezによるインシデント後のレスポンス
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N.º 2
JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ
Magistrado ponente
STP21973-2025
Radicación No. 150.278
Acta 336
Bogotá, D. C., Dos (2) de diciembre de do…
Loading...
Un duro jalón de orejas hizo la Corte Suprema de Justicia a un juez que usó indebidamente la Inteligencia Artificial para construir un borrador de sentencia que condenaba al procesado aún cuando no había culminado el juicio. La IA hizo valo…
バリアント
「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？
レビュー前
インシデント発生日:
2026-03-13