Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
寄付する
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
自動翻訳済み

インシデント 1395: アントロピックは、ディープシーク、ムーンショット、ミニマックスが不正アカウントとプロキシを使用して、クロードの能力を大規模に不正に抽出したと述べた。

自動翻訳済み
レスポンスしました
概要:
自動翻訳済み
アントロピックは、不正アカウントとプロキシサービスを利用して大量のクロードインタラクションを生成し、競合他社のトレーニング(「蒸留」)用のモデル機能を抽出する大規模なキャンペーンを特定したと発表した。アントロピックは、この活動はDeepSeek、Moonshot、MiniMaxによるものだと説明し、数千のアカウント間で数百万件もの取引が関与し、利用規約とアクセス制限に違反していると述べた。アントロピックは、これに対応して、検出対策、アカウント管理、指標共有を実施した。

ツール

新しいレポート新しいレポート新しいレスポンス新しいレスポンス発見する発見する履歴を表示履歴を表示

組織

すべての組織を表示
Alleged: Anthropic developed an AI system deployed by DeepSeek , Moonshot AI , MiniMax と Proxy reseller services, which harmed Anthropic , Claude users , Anthropic customers と National security and intelligence stakeholders.
関与が疑われるAIシステム: Claude , Claude API , Distillation , Model extraction , Account farming と Proxy access infrastructure

インシデントのステータス

インシデントID
1395
レポート数
4
インシデント発生日
2026-02-23
エディタ
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

2.2. AI system security vulnerabilities and attacks

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Privacy & Security

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

インシデントレポート

レポートタイムライン

+3
蒸留攻撃の検出と防止 - レスポンス
中国の「AIタイガー」は不正行為をしているのか?米国のライバル企業Anthropicは、一部のAIが不正行為をしていると主張している。
Loading...
蒸留攻撃の検出と防止

蒸留攻撃の検出と防止

anthropic.com

Loading...
Anthropic社、DeepSeekとMiniMaxのAIモデルを改良し成果を上げると発表

Anthropic社、DeepSeekとMiniMaxのAIモデルを改良し成果を上げると発表

bloomberg.com

Loading...
アントロピック社は、中国の研究所がクロードの能力を不正に奪おうとしていると非難している。

アントロピック社は、中国の研究所がクロードの能力を不正に奪おうとしていると非難している。

cyberscoop.com

Loading...
中国の「AIタイガー」は不正行為をしているのか?米国のライバル企業Anthropicは、一部のAIが不正行為をしていると主張している。

中国の「AIタイガー」は不正行為をしているのか?米国のライバル企業Anthropicは、一部のAIが不正行為をしていると主張している。

cnn.com

Loading...
蒸留攻撃の検出と防止
anthropic.com · 2026
自動翻訳済み
Anthropicによるインシデント後のレスポンス

DeepSeek、Moonshot、MiniMaxという3つのAIラボが、Claudeの機能を不正に抽出し、自社のモデルを改良しようとする大規模なキャンペーン活動を行っていることが判明しました。これらのラボは、約24,000の不正アカウントを通じて、Claudeとのやり取りを1,600万回以上行い、利用規約および地域アクセス制限に違反していました。

これらのラボは「蒸留」と呼ばれる手法を用いていました。これは、能力の低いモデルを、より能力の高いモデルの出力を用いて学習させる手…

Loading...
Anthropic社、DeepSeekとMiniMaxのAIモデルを改良し成果を上げると発表
bloomberg.com · 2026
自動翻訳済み

Anthropic PBCは、中国の大手AI開発企業3社が、競合製品の性能向上を目的として、同社のAIモデルから「不正に結果を抽出」していたと発表した。これは、中国企業が不当に優位性を獲得しているという米国における懸念をさらに強めるものだ。

サンフランシスコに拠点を置く同社は、DeepSeek、MiniMax Group Inc.、Moonshotが、数千もの不正アカウントを用いて同社のClaudeモデルで合計1600万件以上の取引を行い、利用規約に違反したと述べた。アントロ…

Loading...
アントロピック社は、中国の研究所がクロードの能力を不正に奪おうとしていると非難している。
cyberscoop.com · 2026
自動翻訳済み

米国のAIスタートアップ企業Anthropicは月曜日、中国の3つのAI研究所が、Claudeの能力を自社のモデルに不正に流用しようとしており、サイバー攻撃を助長する可能性があると非難した。

Anthropicによると、DeepSeek、Moonshot、MiniMaxの3つの研究所は、「蒸留」と呼ばれる手法を用いて「産業規模のキャンペーン」を展開していたという。この手法は、Claudeモデルに大量のリクエストを送信して自社モデルの性能を向上させるもので、今回のケースでは合計…

Loading...
中国の「AIタイガー」は不正行為をしているのか?米国のライバル企業Anthropicは、一部のAIが不正行為をしていると主張している。
cnn.com · 2026
自動翻訳済み

米国の人工知能企業Anthropicは、中国の著名なAI研究所3社が、同社のClaudeモデルから機能を不正に抽出し、自社のモデル開発に利用したとして、国家安全保障上の懸念を表明している。

Anthropicは月曜日のブログ記事(https://www.anthropic.com/news/detecting-and-preventing-distillation-attacks)で、中国のユニコーン企業であるDeepSeek、Minimax、Moonshot AIが、2万4…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか?
前のインシデント次のインシデント

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2026 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 4445024