Incidentes Asociados
El truco de DAO: 50 millones de dólares robados y la bifurcación dura.
Cryptonomy Bloqueado Desbloquear Seguir Siguiendo 20 de abril de 2018
El último artículo explicaba la idea de las DAO, pero creo que no podemos hablar de las DAO sin mencionar "La DAO".
El DAO fue el primer DAO que se ejecutó en la cadena de bloques Ethereum, fue construido por la comunidad Ethereum para ser un capital de riesgo descentralizado. El DAO se lanzó el 30 de abril de 2016. Fue controlado y operado por sus titulares de fichas. Para la financiación, el proyecto recaudó alrededor de 150 millones de dólares.
En junio de 2016, un usuario explotó una vulnerabilidad en el código del contrato inteligente de la DAO y robó con éxito 3,6 millones de Ether, que en ese momento valían alrededor de 50M$.
En respuesta al ataque, la comunidad de Ethereum decidió hacer una bifurcación dura (una regla que viola el cambio en la cadena de bloques) que revirtió el ataque y devolvió los fondos. La bifurcación tuvo lugar en el bloque número 192 000 y condujo a uno de los mayores debates continuos en el espacio de la cadena de bloques.
Una cosa a tener en cuenta es que los fondos estuvieron sujetos a un período de retención de 28, lo que significa que los fondos en realidad no llegaron al atacante, lo que facilitó mucho la bifurcación dura, ya que el atacante aún no podía gastar los fondos.
La propuesta de hacer un 'hard fork' generó una gran controversia en la comunidad Ethereum. El lado de apoyo afirmó que el ataque no solo fue injusto, sino que también fue una gran amenaza para el futuro del proyecto Ethereum, ya que una pérdida de dinero tan grande para una parte tan grande de la comunidad podría hacer que mucha gente pierda la fe en el sistema. . Además, es totalmente incorrecto permitir que un actor malicioso se beneficie del hackeo y puede ser muy peligroso para la red dejar tal cantidad en manos de un actor malintencionado que, a su vez, puede usarla para manipular aún más la red.
Artículos de Trending Cryptocurrency Hub:
Por otro lado, el lado opuesto afirmó que la cadena de bloques debería ser inmutable y que la "bifurcación dura" no solo la violaría, sino que también podría servir como precedente en casos futuros. Además, toda la agenda de la DAO debe basarse en el código y cambiar el código rompe la idea de la DAO.
La controversia sobre el 'hard fork' llevó a la red Ethereum a dividirse en 2 cadenas. La versión no bifurcada en la que el atacante recibió los fondos se llamó Ethereum Classic, y la versión modificada bifurcada que mantuvo el nombre original Ethereum.
La controversia sobre si se debe modificar la cadena de bloques en este tipo de casos se reavivó últimamente cuando un desarrollador anónimo explotó accidentalmente una vulnerabilidad en el contrato de Parity y la destruyó. El contrato era una especie de biblioteca utilizada por muchas billeteras de múltiples firmas para administrar sus fondos. La destrucción del contrato dejó inútiles los contratos que dependían de él y los fondos en ellos se congelaron (lo que significa que no hay forma de moverlos). La cantidad total perdida a causa de este incidente fue de alrededor de 900 000 Ether, que valía 300 millones de dólares en ese momento.
Para recuperar los fondos, se publicó una EIP (Propuesta de mejora de Ethereum). EIP999 es una propuesta para restaurar el código del contrato a través de una bifurcación dura. Esto lleva a un debate similar al de DAO, solo que ahora la red está más madura y puede continuar operando sin recuperar los fondos.
Mi argumento personal es que a medida que la comunidad construye y acuerda la cadena, la comunidad debería poder revertir las transacciones en un acuerdo de consenso. Pero como se indica aquí https://ethereum-magicians.org/t/eip-999-restore-contract-code-at-0x863df6bfa4/130/21?u=maurelian un problema es que los casos más pequeños de voces menos influyentes pueden tratarse diferente que puede hacer que la red sea injusta.
Tal como lo veo, no hay un bien o un mal claro aquí, ya que ambas partes tienen reclamos fuertes y justificados y no tomaré un lado por ahora, sino que lo dejaré a su discreción.
Explore Cryptonomy y síganos en Twitter y Facebook.
Este artículo invitado fue escrito por Ben Kaufman, fundador de BitCampus.io
Únase a decenas de miles de entusiastas de las criptomonedas en Cryptonomy para iOS o Android.