Incidentes Asociados
Blockchains, Smart Contracts y la Ley
…desentrañando los problemas legales que rodean a la DAO
Reuben Bramanathan Bloqueado Desbloquear Seguir Siguiendo 24 de junio de 2016
El debate público que siguió a la espectacular implosión de The DAO es un buen recordatorio de dos cosas: las leyes siempre tendrán dificultades para mantenerse al día con el ritmo de cambio en el espacio criptográfico; y no necesariamente podemos confiar en el sistema legal para resolver todos nuestros problemas.
Mientras se drenaba el ETH de la DAO, comenzaron las cuestiones legales. ¿Es esto un robo? ¿Es un incumplimiento del contrato de la DAO? ¿Una bifurcación de la cadena de bloques Ethereum sería un incumplimiento de contrato? ¿Podría el atacante demandar a los desarrolladores de Ethereum por incumplimiento de contrato? ¿Qué podrían hacer los reguladores como la SEC?
Todo esto se reduce a una pregunta más fundamental: ¿qué podría hacer la ley para ayudar a prevenir o solucionar un problema como el DAO? Por supuesto, las leyes no son las mismas en todas partes. Pero hay muchos conceptos comunes, incluso en diferentes sistemas legales, que pueden ayudarnos a desglosar los problemas.
¿La DAO es una corporación?
Los sistemas legales modernos están diseñados para permitir que participen organizaciones, así como personas reales y reales. La mayoría de los sistemas legales hacen esto otorgando a las organizaciones algunos de los poderes legales que tienen las personas reales, p. el poder de celebrar contratos legales, demandar y ser demandado.
Pero las organizaciones no solo obtienen automáticamente estos poderes. Por lo general, la organización tiene que pasar por un proceso llamado incorporación: la formación de una corporación. La incorporación requiere documentos legales, registro en la agencia gubernamental correspondiente y, lo que es más importante, el acuerdo de personas reales y reales para formar una corporación.
No hubo proceso de incorporación para The DAO. Los poseedores de fichas de la DAO no acordaron formar una corporación. De hecho, no estuvieron de acuerdo en nada en absoluto, como discutiremos a continuación.
La DAO no es una corporación. No ser una corporación es una de las características principales de una organización distribuida: que no se basa en la ley corporativa para funcionar.
Bien, entonces, ¿la DAO es una asociación?
En muchos sistemas legales, un grupo de personas que no es una corporación aún puede operar un negocio en conjunto como una sociedad. Una sociedad es mucho más fácil de formar que una corporación; por lo general, no requiere registro ni documentos legales. Solo requiere que las personas involucradas posean y operen un negocio en conjunto.
La explicación de los términos de The DAO establece específicamente que "los tokens de DAO no representan ni constituyen una participación accionaria, acción o equivalente en NINGUNA empresa, corporación u otra entidad pública o privada en ninguna jurisdicción".
Reducido al nivel más básico, la única conexión que tienen los titulares de fichas entre sí es que enviaron ETH a la misma dirección de contrato inteligente en la cadena de bloques de Ethereum (o compraron fichas después de su creación), con la expectativa de que el contrato inteligente el código se ejecutaría. Nada en ese código les da una expectativa o interés de propiedad en un negocio.
Los poseedores de fichas no pueden evitar que nadie se convierta en poseedor de fichas. Generalmente, en una sociedad, los socios existentes pueden decidir si traer o no nuevos socios. Conceptualmente, es difícil imaginar que podría llevar a cabo un negocio junto con personas de todo el mundo, a quienes nunca he conocido, que pueden unirse y abandonar el negocio tan rápido como su algoritmo comercial puede ejecutar órdenes en un intercambio.
Una asociación puede estar implícita en la conducta, pero probablemente ese no sea el caso aquí, porque la DAO no operaba un negocio. El DAO probablemente no sea capaz de operar un negocio (al menos no sin ayuda humana). Incluso si lo hiciera, los poseedores de fichas probablemente no tendrían un interés de propiedad en ese negocio.
La DAO probablemente no sea una asociación. Aunque varias personas han adoptado el punto de vista opuesto, el argumento más fuerte es que The DAO no es una asociación, por las razones anteriores.
El DAO no es una entidad legal. Ha habido una serie de comentarios sobre la necesidad de "envolver" las organizaciones distribuidas en alguna forma de entidad legal. Pero esto no entiende el punto, porque limitaría a las organizaciones distribuidas a los requisitos operativos según la ley corporativa existente. Si el objetivo es desarrollar un tipo de organizaciones descentralizadas, más eficientes y transparentes, entonces la tecnología debe impulsar los cambios en la ley, y no al revés.
¿La DAO es un contrato legal?
Inicialmente, se concibió que los contratos inteligentes tenían el potencial de reemplazar o complementar los contratos legales para algunas funciones. Pero existe un mito persistente de que los contratos inteligentes son contratos inherentemente legales. Esto no es verdad. De hecho, la principal característica percibida de los contratos inteligentes es la capacidad de gobierno del código, en lugar de la ley. El concepto de código que desplaza a la ley existe desde hace algún tiempo.
Un contrato es simplemente un acuerdo jurídicamente vinculante. Para que exista un contrato, al menos dos entidades legales deben acordar los términos y debe haber una transferencia de valor entre ellos (contraprestación).
Todos quien