Incidentes Asociados
El ex "reparador" de Donald Trump, Michael Cohen, utilizó [Google Bard](https://www.engadget.com/google-bard-ai-hands-on-a-work-in-progress-with-plenty-of- caveats-170956025.html) para citar casos legales inventados que terminaron en un tribunal federal. The New York Times informó el viernes que Cohen admitió en documentos judiciales no sellados que pasó documentos que hacían referencia a casos falsos a su abogado, quien luego los transmitió a un juez federal. Según se informa, Cohen escribió en la declaración jurada que no se había mantenido al tanto de las "tendencias emergentes (y los riesgos relacionados) en la tecnología legal".
El equipo legal de Cohen presentó la documentación en una moción solicitando el fin anticipado de la supervisión judicial de su caso de financiamiento de campaña de 2018, por el cual [presentó](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/michael-cohen -sentencia-3-años-de-prisión) tres años de prisión. Después de que el abogado de Cohen, David M. Schwartz, presentó los documentos legales al tribunal federal, el juez Jesse M. Furman del Tribunal del Distrito Federal dijo que estaba teniendo problemas para encontrar las tres decisiones citadas por Schwartz (a través de Cohen).
El juez Furman le dijo a Schwartz que si no podía proporcionar documentación de los casos, el abogado debía proporcionar "una explicación detallada de cómo la moción llegó a citar casos que no existen y qué papel, si alguno, jugó el Sr. Cohen en la redacción". o revisar la moción antes de que fuera presentada." Schwartz también debe explicar por qué no debería ser sancionado "por citar ante el tribunal casos inexistentes". Cohen es un ex abogado que fue inhabilitado después de declararse culpable de múltiples delitos graves.
Entra Bardo. Cohen dijo que no se dio cuenta de que el robot de IA "era un servicio de texto generativo que, como ChatGPT, podía mostrar citas y descripciones que parecían reales pero que en realidad no lo eran". Cohen también culpó a su abogado, diciendo que no se dio cuenta de que Schwartz "dejaría los casos en su presentación sin siquiera confirmar que existían".
Aunque los abogados que utilizan chatbots de IA para citar casos alucinados facilitan la comedia, este error podría tener profundas implicaciones para un caso crítico con posibles ramificaciones políticas. Se espera que Cohen sea el testigo estrella en el caso penal de Manhattan contra Trump por supuestamente falsificar registros comerciales. El error de Bard les da a los abogados de Trump nuevas municiones para desacreditar al que alguna vez fue el reparador.
Cohen se une a la compañía de [el abogado de ChatGPT Steven Schwartz](https://www.engadget.com/a-lawyer-faces-sanctions-after-he-used-chatgpt-to-write-a-brief-riddled-with- fake-citations-175720636.html), que citó casos inventados (obtenidos a través del [chabot de OpenAI](https://www.engadget.com/how-openais-chatgpt-has-changed-the-world-in-just -a-year-140050053.html)) en un caso civil a principios de este año. Supuestamente se le unió el abogado del rapero de Fugees, Pras Michel. En octubre, el artista acusó a su abogado de [utilizar un programa de inteligencia artificial en el que podría haber tenido un interés financiero](https://www.engadget.com/fugees-rapper-pras-accuses-his-lawyer-of-using- ai-in-closing-arguments-185311864.html) para presentar sus argumentos finales.