Incidentes Asociados
Michael Cohen, ex abogado de Donald Trump, confesó haber dado por error a su abogado citaciones de casos incorrectas creadas por el chatbot de inteligencia artificial (IA) Google Bard.
En una reciente presentación judicial (https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lgpdnmemdpo/12292023cohen_declaration.pdf), Cohen, quien será testigo contra Trump en [sus próximos juicios penales](https: //cointelegraph.com/news/former-us-president-donald-trump-launches-mugshot-themed-nft-drop), admitió haber enviado citas legales generadas por Google Bard a su abogado, David Schwartz, en apoyo de su caso. .
"Las citas inválidas en cuestión --- y muchas otras que el Sr. Cohen encontró pero que no fueron utilizadas en la moción --- fueron producidas por Google Bard, que el Sr. Cohen malinterpretó como un motor de búsqueda sobrealimentado, no una IA generativa. servicio como Chat-GPT."
Estados Unidos contra Michael Cohen. Fuente: Reuters
Sin embargo, se argumentó que Cohen no es un profesional jurídico activo y solo estaba pasando la información a su abogado, sugiriendo que la información debería haber sido revisada antes de ser incluida en los documentos judiciales oficiales.
"El Sr. Cohen no es un abogado en ejercicio y no tiene idea de los riesgos de utilizar servicios de inteligencia artificial para investigaciones legales, ni tiene la obligación ética de verificar la exactitud de su investigación", afirma además el comunicado, reiterando que se requiere una revisión adicional. :
"Para resumir: el Sr. Cohen le proporcionó al Sr. Schwartz citas (y resúmenes de casos) que había encontrado en línea y que creía que eran reales. El Sr. Schwartz las agregó a la moción pero no verificó esas citas o resúmenes".
Relacionado: Las búsquedas de 'IA' en Google superan a Bitcoin y las criptomonedas este año
Este no es el primer caso en el que un abogado queda expuesto por confiar en la IA, sólo para darse cuenta de que generó resultados inexactos.
A principios de este año, Cointelegraph informó que Steven Schwartz, abogado del bufete de abogados Levidow, Levidow & Oberman de Nueva York, [enfrentó críticas por usar IA](https://cointelegraph.com/news/lawyer-chat-gpt-court- fileting-legal-research) al crear lo que resultaron ser citaciones judiciales falsas.
A pesar de que Schwartz afirmó que era la primera vez que usaba ChatGPT para investigaciones legales, el juez lo criticó duramente por las imprecisiones.
"Seis de los casos presentados parecen ser decisiones judiciales falsas con citas falsas y citas internas falsas", afirmó el juez.