Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 2959

Incidentes Asociados

Incidente 42112 Reportes
Stable Diffusion Allegedly Used Artists' Works without Permission for AI Training

Loading...
Compañías de IA piden a corte de EE. UU. que desestime demanda de derechos de autor de artistas
reuters.com · 2023

(Reuters) - Stability AI, Midjourney y DeviantArt respondieron el martes a un grupo de artistas que los acusó de cometer una infracción masiva de derechos de autor al usar el trabajo de los artistas en sistemas generativos de IA.

Las empresas solicitaron a un tribunal federal de San Francisco que desestimara la demanda colectiva propuesta por los artistas, argumentando que las imágenes creadas por IA no son similares al trabajo de los artistas y que la demanda no mencionaba imágenes específicas que presuntamente se usaron indebidamente.

Un abogado de Midjourney se negó a comentar. Los representantes de Stability, DeviantArt y los artistas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el miércoles.

Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz demandaron la empresas en enero. Los artistas alegaron que la copia no autorizada de sus obras para entrenar los sistemas y la creación de imágenes generadas por IA en sus estilos violaron sus derechos.

La [presentación] del martes de Stability (https://tmsnrt.rs/3KQQlrZ) dijo que los artistas "no logran identificar una sola imagen de salida presuntamente infractora, y mucho menos una que sea sustancialmente similar a cualquiera de sus obras protegidas por derechos de autor". La [moción] de Midjourney (https://tmsnrt.rs/40q4W3r) dijo que la demanda tampoco "identifica un solo trabajo de ningún demandante" que "supuestamente usó como datos de capacitación".

DeviantArt, una comunidad de artistas en línea con un servicio que permite a los usuarios crear imágenes a través del sistema Stable Diffusion de Stability, se hizo eco de esos argumentos y también dijo que no era responsable de las supuestas acciones de las empresas de inteligencia artificial. mala conducta.

"Incluso tomando los reclamos de los Demandantes al pie de la letra, DeviantArt no hizo ninguna de las cosas que supuestamente dan lugar a la responsabilidad afirmada", dijo.

El caso es Andersen v. Stability AI Ltd, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, No. 3:23-cv-00201.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd