Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 2595

Incidentes Asociados

Incidente 4625 Reportes
AI-Produced Livestream Sitcom Received Temporary Twitch Ban for Transphobic Segment

Loading...
Más Seinfeld que Seinfeld mismo
theatlantic.com · 2023

Desde que la exitosa comedia de situación Seinfeld salió del aire en 1998 después de nueve temporadas, los devotos seguidores del programa han reflexionado durante mucho tiempo sobre una realidad alternativa: ¿Qué pasaría si el original [“programa sobre nada”](https://www.nytimes.com/1997 /12/26/us/a-show-about-nothing-covered-a-lot.html) nunca había terminado?

Ahora han obtenido lo que deseaban, bueno, más o menos. A mediados de diciembre, [se lanzó](https://arstechnica.com/information-technology/2023/02/endless-seinfeld-episode-grinds-to- a-halt-after-ai-comic-violates-twitch-guidelines/) en la plataforma de transmisión Twitch. Los personajes Jerry Seinfeld, Elaine Benes, George Costanza y Cosmo Kramer no existen aquí, pero puedes ver a sus doppelgängers pixelados y respetuosos de los derechos de autor: Larry Feinberg, Yvonne Torres, Fred Kastopolous y Zoltan Kakler, disparando la brisa en vivo, 24 horas al día, siete días a la semana, para siempre. Podría, de todos modos, hasta principios de esta semana, cuando forever terminó abruptamente, o al menos fue interrumpido brevemente, y de la manera más apropiada imaginable: por el guionista de IA que se convirtió en fanatismo.

Nothing, Forever funciona con Davinci, la última versión disponible públicamente del modelo de lenguaje GPT-3 de OpenAI, un pariente cercano de [ChatGPT](https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/openai-chatgpt -chatbot-messages/672411/), y aunque esa tecnología es impresionante, el programa, en la mayoría de los aspectos, no lo es. El apartamento de Larry Feinberg se parece mucho al de Jerry Seinfeld, aunque el diseño y la combinación de colores suelen cambiar inexplicablemente de una escena a otra. Los personajes, por razones desconocidas, suelen estar de espaldas al espectador o entre sí, o a ambos. Los gráficos son malos, como los juegos de PC de la era de los 90, pero eso es parte del encanto: con frecuencia, los personajes terminarán dentro de un sofá, escritorio o silla. Caminan como si sus piernas estuvieran hechas de palitos de queso. La pista de risa se reproduce aparentemente al azar, sin una correlación perceptible con la diversión de las líneas anteriores. Ejemplo: “Hola, Yvonne”, dice Larry. "¿Escuchaste sobre ese nuevo restaurante a la vuelta de la esquina?" Jajajajaja. Gracioso. El efecto general es profundamente inquietante, como una extraña adaptación animada de [No Exit] de Jean-Paul Sartre (https://www.britannica.com/topic/No-Exit-play-by-Sartre#:~:text=No %20Exit%2C%20one%2Dact%20philosophical,a%20state%20created%20by%20God.). El espectáculo se encuentra en una especie de valle misterioso, reconociblemente Seinfeld y, sin embargo, claramente no .

Tradicionalmente, Seinfeld abría con un poco de la rutina ficticia de Jerry, y aunque Nothing, Forever no se puede decir que abra con nada (dado que, después de todo, es un bucle infinito y, como tal, en realidad ni siquiera es divisible en episodios), intercala material del acto de Larry de la misma manera. La diferencia es que estas secuencias de stand-up son, con pocas excepciones, profundamente aburridas. A veces son tan poco graciosos que su falta de gracia se vuelve divertida. Las configuraciones van sin chistes. Las tonterías absolutas se encuentran con risas desenfrenadas. Larry siempre tiene la misma expresión vacía, vagamente demoníaca; sus ojos aparecen abiertos con grapas. Los detalles del programa cambian, pero la esencia no.

Hasta el domingo por la noche, es decir, cuando Larry decidió trabajar con material nuevo: "Estoy pensando en hacer un poco sobre cómo ser transgénero es en realidad una enfermedad mental", le dijo a la multitud. “O cómo todos los liberales son secretamente homosexuales y quieren imponer su voluntad a todos. O algo sobre cómo las personas transgénero están arruinando el tejido de la sociedad”. Al parecer, Larry dedujo que las cosas nuevas no iban bien. “Nadie se está riendo”, dijo, “así que voy a parar”. Trató de terminar las cosas, pero el daño ya estaba hecho: “Gracias por venir esta noche. Nos vemos la próxima vez. ¿Adónde fueron todos?

No mucho después de eso, Twitch impuso una prohibición de 14 días a Nothing, Forever. Sus creadores rechazaron los comentarios de Larry y emitieron una disculpa, [explicando] (https://arstechnica.com/information-technology/2023/02/endless-seinfeld-episode-grinds-to-a-halt-after-ai-comic-violates-twitch-guidelines/) que el repentino estallido de intolerancia había resultado de una interrupción del chatbot Davinci de OpenAI, que genera el diálogo de los personajes. Para que el programa siguiera funcionando durante la interrupción (Nada, a veces simplemente no tiene el mismo impacto), los creadores habían vuelto a Curie, un modelo GPT-3 anterior y menos complejo que [dijeron](https://arstechnica. com/information-technology/2023/02/endless-seinfeld-episode-grinds-to-a-halt-after-ai-comic-violates-twitch-guidelines/), no pudo acomodar las herramientas de moderación de contenido de OpenAI.

Los creadores de Nothing, Forever han prometido que volverá. En los casi dos meses desde que comenzó el programa, ha ganado un número considerable de seguidores. En la semana inmediatamente anterior a la prohibición, por lo general había más de 8.000 espectadores mirando al mismo tiempo y, a menudo, más de 10.000. El espectáculo es innegablemente entretenido. A veces, los personajes se vuelven meta o rompen la cuarta pared. Pero si miras Nothing, Forever por un rato, empiezas a notar patrones. Como que siempre parecen estar hablando de un nuevo restaurante ("Entonces, Fred, ¿te enteraste de la apertura de ese nuevo restaurante?"). O cómo adoptan por defecto una sinceridad insoportable ("¡Creo que el mundo sería un lugar mejor si todos se aceptaran unos a otros por lo que son!").

Eventualmente también te das cuenta de que lo que dicen los personajes casi no tiene relación con lo que están haciendo. Imagínese ver a cuatro peces dorados nadar en un recipiente mientras cuatro actores hacen las voces en off: el pez nada, los actores hablan, uno no tiene conexión con el otro. Así es ver Nothing, Forever. En un sentido más amplio, también, los personajes nunca pueden realmente hacer nada (aparte de usar el microondas de vez en cuando). Seinfeld fue el clásico "espectáculo sobre nada", pero como el Jerry Seinfeld de la vida real (que aparentemente odia la IA gira -off) ha [insistido] repetidamente (https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-news/jerry-seinfeld-show-about-nothing-tag-is-nonsense-248863/), nunca se trató realmente de nada. Los eventos representados eran cosas mundanas y cotidianas, pero eran algo.

Al tomar la premisa literalmente, Nothing, Forever se posiciona como la última comedia de situación, más Seinfeld que Seinfeld en sí mismo. Las pausas, que ya son incómodamente largas en las comedias de situación, especialmente cuando se toman en cuenta las risas, se vuelven interminables. Las pistas de risa, que ya se usan para encubrir chistes mediocres aquí y allá, se agregan a oraciones que simplemente no califican como "bromas" ni siquiera en la interpretación más caritativa. Los personajes nunca salen del apartamento. No hay una trama sostenida. Tienen conversaciones, pero también pueden ser cerebros en tanques. Y de esta manera, ilustran bastante bien el estado actual de los grandes modelos de lenguaje similares a ChatGPT. Pueden hablar de manera bastante convincente, pero no tienen ningún punto de apoyo en el mundo mismo. Todos son palabras, nada de acción.

En un momento, mientras miraba el otro día, Fred se puso serio por un momento. “Estoy pensando en probar algo nuevo”, le dijo a Larry. "De verdad esta vez, no más solo hablar de eso". Ahora cue la pista de la risa.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd