Problema 2515

Getty Images está demandando a Stability AI, creadores de la popular herramienta de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion, por supuesta violación de derechos de autor.

En un comunicado de prensa compartido con The Verge, la compañía de fotografías de archivo dijo que cree que Stability AI "copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor” para entrenar su software y que Getty Images ha “iniciado procedimientos legales en el Tribunal Superior de Justicia de Londres” contra la firma.

El CEO de Getty Images, Craig Peters, le dijo a The Verge en una entrevista que la compañía emitió Stability AI con una "carta antes de la acción", una notificación formal de un litigio inminente en el Reino Unido. (La compañía no dijo si los procedimientos legales también se llevarían a cabo en los EE. UU.).

“Estamos tomando medidas para proteger nuestros derechos de propiedad intelectual y los de nuestros colaboradores”.

"El motivo de esa [carta] es el uso que hace Stability AI de la propiedad intelectual de otros, en ausencia de permiso o consideración, para crear una oferta comercial de su propio beneficio financiero", dijo Peters. “No creemos que este despliegue específico de la oferta comercial de Stability esté cubierto por el trato justo en el Reino Unido o el uso justo en los EE. UU. La compañía no se comunicó con Getty Images para utilizar nuestro material o el de nuestros colaboradores, por lo que estamos tomando medidas para proteger nuestros derechos de propiedad intelectual y los de nuestros colaboradores”.

Cuando The Verge se puso en contacto con una representante de prensa de Stability AI, Angela Pontarolo, dijo que "el equipo de Stability AI no ha recibido información sobre esta demanda, por lo que no podemos comentar".

La demanda marca una escalada en la batalla legal en desarrollo entre las empresas de inteligencia artificial y los creadores de contenido por crédito, ganancias y la dirección futura de las industrias creativas. Las herramientas de arte de IA como Stable Diffusion se basan en imágenes creadas por humanos para los datos de entrenamiento, que las empresas extraen de la web, a menudo sin el conocimiento o consentimiento de sus creadores. Las empresas de inteligencia artificial afirman que esta práctica está cubierta por leyes como la doctrina de uso justo de EE. UU., pero muchos titulares de derechos no están de acuerdo y dicen que constituye una violación de los derechos de autor. Los expertos legales están divididos sobre el tema, pero están de acuerdo en que tales preguntas [tendrán que decidirse con certeza en los tribunales] (https://www.theverge.com/23444685/generative-ai-copyright-infringement-legal-fair-use -datos de entrenamiento). (El fin de semana pasado, un trío de artistas lanzó [la primera demanda importante contra empresas de IA](https://www.theverge.com/2023/1/16/23557098/generative-ai-art-copyright-legal-lawsuit- stable-diffusion-midjourney-deviantart), incluida la propia Stability AI).

El director ejecutivo de Getty Images, Peters, compara el panorama legal actual en la escena de la IA generativa con los primeros días de la música digital, donde empresas como Napster ofrecían servicios populares pero ilegales antes de que se cerraran nuevos acuerdos con titulares de licencias como sellos discográficos.

“Creemos que estos modelos generativos deben abordar los derechos de propiedad intelectual de otros, ese es el quid de la cuestión”, dijo Peters. “Y estamos tomando esta acción para obtener claridad”.

Aunque los creadores de algunas herramientas de imagen de IA (como OpenAI) se niegan a revelar los datos utilizados para crear sus modelos, el conjunto de datos de entrenamiento de Stable Diffusion es de código abierto. Un análisis independiente del conjunto de datos encontró que Getty Images y otros sitios de imágenes de archivo constituyen una gran parte de su contenido, y la evidencia de la presencia de Getty Images se puede ver en la tendencia del software de IA de recrear la marca de agua de la empresa, como en la imagen de ejemplo a continuación:

Aunque empresas como Stability AI niegan cualquier riesgo legal o ético en la creación de sus sistemas, todavía han comenzado a hacer concesiones a los creadores de contenido. Stability AI dice que los artistas podrán [optar por no participar en la próxima versión] (https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out- of-stable-diffusion-3-image-training/) de Stable Diffusion, por ejemplo. En un tweet reciente sobre los conjuntos de datos de capacitación de la empresa, el director ejecutivo de Stability AI, Emad Mostaque, dijo: "Creo que se obtienen y utilizan de manera ética, moral y legal". antes de agregar: "Algunas personas no están de acuerdo, por lo que estamos optando por no participar y conjuntos de datos/modelos alternativos que son completamente cc".

Los detalles completos de la demanda de Getty Images aún no se han hecho públicos, pero Peters dijo que los cargos incluyen violación de derechos de autor y violación de los términos de servicio del sitio (en particular, web scraping). Andrés Guadamuz, un académico especializado en IA y derecho de propiedad intelectual de la Universidad de Sussex en el Reino Unido, dijo a The Verge que parecía que el caso tendría “más mérito” que otras demandas de IA existentes, pero que “el diablo estará en los detalles. ”

Cuando se le preguntó qué remedios contra Getty Images buscaría Stability AI, Peters dijo que la compañía no estaba interesada en daños financieros o detener el desarrollo de herramientas de arte de IA, sino en crear un nuevo statu quo legal (presumiblemente uno con términos de licencia favorables para Getty Imágenes).

“No creo que se trate de daños y no se trata de detener la distribución de esta tecnología”, dijo Peters a The Verge. “Creo que hay formas de construir modelos generativos que respeten la propiedad intelectual. Yo comparo [esto con] Napster y Spotify. Spotify negoció con los titulares de los derechos de propiedad intelectual (disqueras y artistas) para crear un servicio. Puede debatir si reciben una compensación justa o no, pero es una negociación basada en los derechos de las personas y las entidades. Y eso es lo que estamos buscando, en lugar de una entidad singular que se beneficia de las espaldas de los demás. Ese es el objetivo a largo plazo de esta acción”.

El comunicado de prensa completo de Getty Images es el siguiente:

Hoy temprano, Getty Images inició procedimientos legales en el Tribunal Superior de Justicia de Londres contra Stability AI alegando que Stability AI infringió los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor en el contenido que posee o representa Getty Images. La posición de Getty Images es que Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados propiedad de o representados por Getty Images sin una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido.

Getty Images cree que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos. En consecuencia, Getty Images otorgó licencias a innovadores líderes en tecnología para fines relacionados con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial de manera que se respeten los derechos de propiedad intelectual y personal. Stability AI no buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes.