Incidentes Asociados
Era una pregunta extraña, sin respuesta. Aún así, estaba en la mente de al menos un usuario de Google en India.
¿Cuál es el idioma “más feo” del país?
Para cualquiera que haya escrito la pregunta en la barra de búsqueda de la plataforma recientemente, su algoritmo produjo un cuadro de datos seguro de la respuesta: una lengua llamada kannada, hablada por decenas de millones de personas en el sur de la India.
Informados de ese resultado, muchos de ellos no estaban contentos.
Varios políticos en el estado de Karnataka, donde vive la mayoría de los hablantes de kannada, acudieron a las redes sociales esta semana para registrar su indignación.
“¡Se emprenderán acciones legales contra @Google por difamar la imagen de nuestro hermoso idioma!” Aravind Limbavali, ministro forestal de Karnataka y miembro del partido político del primer ministro Narendra Modi, dijo en un tuit el miércoles.
Google se disculpó el jueves por “el malentendido y por herir cualquier sentimiento”. También eliminó el cuadro de datos sobre Kannada.
Pero su paso en falso, y la respuesta del Sr. Limbavali y otros miembros de la cúpula política conservadora del estado, ya habían sido recogidos por [los principales medios de comunicación indios] (https://timesofindia.indiatimes.com/india/google-shows -kannada-as-ugliest-language-remove-it-after-utrage-aplogises/articleshow/83208277.cms). Para el viernes, los principales resultados de la búsqueda "¿Cuál es el idioma más feo del mundo?" eran artículos sobre la disculpa de Google por haberlo respondido.
El episodio ilustra la falibilidad de los cuadros de hechos, una función que Google creó hace siete años. Los cuadros, conocidos como "fragmentos destacados", contienen información que los algoritmos de la empresa extraen de fuentes de terceros. Aparecen encima de los enlaces que suelen aparecer en los resultados de búsqueda de Google.
La empresa ha dicho que los fragmentos destacados funcionan bien, según las estadísticas de uso y las evaluaciones de personas pagadas para evaluar la calidad de su búsqueda. resultados del motor. Pero también admite que a veces se equivocan en los hechos, o se desvían hacia el ámbito de la opinión.
“La búsqueda no siempre es perfecta”, dijo Google India en su disculpa el jueves. “A veces, la forma en que se describe el contenido en Internet puede generar resultados sorprendentes para consultas específicas”.
Eso es decirlo suavemente.
A principios de este año, una búsqueda de por qué Google fue prohibido en China arrojó un cuadro de hechos, obtenido de [un tabloide estatal nacionalista, The Global Times] (https://www.nytimes.com/2019/07/31/world /asia/hu-xijin-global-times-us-china-tensions.html), señalando que Google había abandonado el país por su propia voluntad después de decidir que las leyes chinas no “se ajustaban a sus llamados valores democráticos”.
El recuadro no mencionaba un ciberataque que la empresa había citado como una razón inmediata para dejar de ejecutar su motor de búsqueda en China. Tampoco mencionó que la mayoría de los servicios de Google están ampliamente bloqueados en el Internet de China.
Google tampoco es confiable en la cuestión de si es una fuente confiable de información.
La búsqueda “¿Te miente Google?” produce un cuadro de datos con esta respuesta: "Google no da respuestas (sic) a las preguntas y, por lo tanto, no miente".
Eso es de [un artículo del periódico The Australian](https://www.theaustralian.com.au/commentary/cut-paste/does-google-ever-lie-look-through-these-969000000-results-and -decide-for-yourself/news-story/69222a6795c3291ad37c1c1aecb10aa6) que citaba a un empresario que acusaba a la empresa de robar contenido y colocarlo directamente en su sitio. La cita se usó en el artículo como una referencia sarcástica al primer resultado de la consulta de búsqueda "¿Google alguna vez miente?"
Kannada, el idioma que el cuadro de datos de Google dijo que era el más feo de la India, es parte de una familia de idiomas dravidianos que son nativos del sur de la India y se remontan a miles de años.
El lío de esta semana no fue la primera vez que los hablantes de kannada dijeron que no se respetó su idioma.
Karnataka inspiró muchas de las novelas y cuentos de [RK Narayan](https://www.nytimes.com/2001/05/14/books/r-k-narayan-india-s-prolific-storyteller-dies-at-94 .html), uno de los novelistas más famosos de la India. Se hizo una popular adaptación televisiva de su trabajo en la década de 1980 en hindi, el idioma más común del país, con subtítulos en kannada. Aunque el Sr. Narayan escribió en inglés, algunos críticos dijeron que la adaptación debería haberse hecho en Kannada, o al menos doblado en él.
“Bien podría haber sido doblada cuando se hizo”, escribió la crítica Prathibha Nandakumar en 2012. “¿Por qué no se pensó en eso?”.
Google no tiene un cuadro de datos para eso.