Incidentes Asociados
La controvertida prueba del equipo de reconocimiento facial en el Carnaval de Notting Hill resultó en aproximadamente 35 coincidencias falsas y un "arresto erróneo", lo que pone de relieve las dudas sobre el uso policial de la tecnología.
El sistema solo produjo una única coincidencia precisa durante el transcurso de Carnival, pero el individuo ya había sido procesado por el sistema de justicia entre el momento en que la policía compiló la base de datos de sospechosos y la implementó.
En los días previos al Carnaval, Sky News [reveló que la policía tiene más de 20 millones de imágenes de reconocimiento facial](http://news.sky.com/story/police-hold-more-than-20-million-facial- reconocimiento-imágenes-11001479) en el público británico, incluidos cientos de miles de personas inocentes.
Hay una serie de cuestiones legales en torno a las bases de datos de la policía , especialmente después de un fallo del Tribunal Superior en 2012 que decía que la retención de esas imágenes era ilegal.
Silkie Carlo, oficial de política tecnológica del grupo de derechos humanos Liberty, observó el juicio y lo describió como una "operación de reconocimiento facial preocupantemente inexacta y dolorosamente cruda".
La Sra. Carlo explicó que el individuo 'arrestado por error' fue señalado como buscado por orden judicial por un delito de disturbios.
Sin embargo, entre la construcción de la base de datos de sospechosos y Carnival, el individuo ya había sido arrestado y ya no era buscado.
"Los líderes del proyecto vieron esto como un éxito rotundo, no como un fracaso", escribió la Sra. Carlo.
Fuentes independientes han confirmado los detalles en una publicación de blog de la Sra. Carlo que señala que cinco miembros del público fueron señalados como sospechosos por el sistema y los oficiales se acercaron para probar sus identidades.
Los individuos tenían documentos de identificación con ellos, pero de no ser así, podrían haber sido arrestados injustamente.
Un portavoz del Servicio de Policía Metropolitana explicó a Sky News que el individuo "arrestado por error" no había sido arrestado, lo que definió como que fue llevado bajo custodia a una estación de policía e interrogado.
Dijeron que el individuo era buscado bajo sospecha de un delito de orden público y "habría sido detenido por oficiales que explicaron por qué lo estaban deteniendo" antes de que un control de radio en la Computadora Nacional de la Policía estableciera que ya habían sido tratados.
El Met dijo: "Siempre hemos sostenido que fue una prueba continua para probar la tecnología y evaluar si podría ayudar a la policía a identificar a los delincuentes conocidos en grandes eventos, a fin de proteger al público en general".
"Se llevará a cabo un análisis completo de sus despliegues y una consulta más amplia al concluir el juicio", agregó el portavoz, aunque no dio una fecha para esto.
Fuentes de Sky han sugerido que el Met planea probar la tecnología en otros eventos en el futuro.