Problema 1896

Nota del editor: Este artículo ha sido actualizado para incluir una declaración de la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey.

Cuando Nijeer Parks salió de una prisión de Nueva Jersey en 2016, regresó con su familia en Paterson y les dijo que había terminado de arruinar su vida. Condenado dos veces por vender drogas, Parks pasó seis años tras las rejas y dijo que, después de su liberación, decidió ganarse la vida honestamente. Encontró un trabajo como empleado en el PriceRite local, comenzó a ahorrar dinero e hizo planes para casarse con su prometida.

Así que cuando la policía presentó el año pasado numerosos cargos contra Parks derivados de un incidente de hurto en un hotel de Woodbridge en el que el sospechoso golpeó un coche de policía antes de huir del lugar, el ex convicto que había trabajado con entusiasmo para reparar su vida, se esforzó tanto por limpiar su nombre.

“No tenía idea de qué se trataba esto. Nunca antes había estado en Woodbridge, ni siquiera sabía con seguridad dónde estaba”, dijo Parks a NJ Advance Media la semana pasada.

“Nunca he estado en el condado de Middlesex además de ir a un partido de fútbol de la Universidad de Rutgers”, dijo Parks.

Parks no conducía un automóvil, no tenía licencia y tuvo que pedirle a su primo que lo llevara a la estación de policía de Woodbridge, luego de enterarse de que la policía tenía una orden de arresto contra él.

Momentos después de su llegada, dijo, estaba esposado y luego confrontado por detectives que le dijeron repetidamente: “Sabes lo que hiciste”.

Antes de que todo terminara, Parks pasaría 10 días en la cárcel, todos los ahorros de su vida y el próximo año luchando para limpiar su nombre.

El abogado de parques, Daniel Sexton de Jersey City, presentó una demanda contra el municipio, el departamento de policía y los funcionarios públicos, incluido el alcalde John McCormac, alegando que los investigadores violaron los derechos de sus clientes al confiar en el software de reconocimiento facial que desde entonces ha sido prohibido por el estado.

Un portavoz del alcalde dijo que el municipio aún no había visto la denuncia civil y no podía comentar.

EL CRIMEN

Los investigadores se basaron en un software de reconocimiento facial que desde entonces ha sido prohibido en Nueva Jersey para identificar a Parks como sospechoso de delitos que ocurrieron la tarde del 26 de enero de 2019 en el hotel Hampton Inn en la Ruta 9 Norte en Woodbridge.

El software, que fue creado por Clearview Al, fue criticado por su gran dependencia de miles de millones de fotos de las redes sociales para identificar a los sospechosos de delitos.

Según los documentos judiciales obtenidos por NJ Advance Media, el sospechoso robó dulces y otros bocadillos de la tienda de regalos del hotel y se lanzó al baño de hombres después de que un miembro del personal del hotel llamara a la policía.

Cuando llegaron dos oficiales, el hombre entregó una licencia de conducir de Tennessee que lo identificaba como Jamal Owens.

Pero la policía pasó el nombre por la computadora de la patrulla y determinó que la licencia no era válida y posiblemente fraudulenta, según el informe.

Cuando la policía sacó las esposas para arrestar al hombre, huyó por la puerta trasera del hotel y perdió una zapatilla en el camino.

Afuera, el hombre saltó a un Dodge Challenger negro cuando los oficiales sacaron sus armas de fuego y le dijeron que se detuviera, pero él salió corriendo, lo que provocó que un oficial saltara fuera del camino, según el informe.

Se estrelló contra la parte trasera de un coche patrulla y una columna fuera del hotel antes de salir a toda velocidad por la Ruta 9, escribió un oficial.

Uno de los oficiales siguió al auto, pero lo perdió de vista. Posteriormente, el vehículo fue encontrado abandonado en un estacionamiento de Woodbridge.

LA INVESTIGACIÓN

El día después de los crímenes en el hotel, los investigadores de Nueva York y Nueva Jersey notificaron a la policía de Woodbridge que tenían una coincidencia de "perfil alto" con la foto, después de pasarla por un sistema de reconocimiento facial que compara la imagen con fotos de otros sospechosos, como ex -convictos, cuyas fotografías estaban archivadas en las bases de datos de la policía y el FBI.

El sospechoso fue identificado como Parks y se emitieron órdenes de arresto a su nombre, acusándolo de numerosos delitos que incluyen hurto en tiendas, documentos falsos del gobierno y resistencia al arresto. Más tarde fue acusado de asalto agravado con un arma, un delito con armas y abandono de la escena de un accidente.

La policía dijo que revisó varias direcciones en Paterson en un intento de arrestar a Parks, pero no pudo encontrarlo.

LIMPIANDO SU NOMBRE

El 30 de enero de 2019, Parks recibió una preocupante llamada de su abuela. Los agentes de policía habían estado en su casa de Paterson y dijeron que tenían una orden de arresto, según su demanda.

Unos días después, Parks le pidió a su primo que lo llevara a Woodbridge “para aclarar lo que sabía que era un error de identidad”, dice la demanda.

Mientras su primo esperaba en el automóvil afuera durante cuatro horas, Parks dijo que habló con el oficial de recepción en un intento de limpiar su nombre, pero pronto varios oficiales se le acercaron.

“Me esposaron, luego me llevaron a la sala de interrogatorios. Una pequeña habitación”, dijo Parks. “Me arrestaron antes de la entrevista. Ya tenían en mente que me arrestarían”.

En el interior, la policía le mostró fotos del Dodge Challenger dañado y siguió diciendo "Sabes lo que hiciste", según Parks.

Pidió un abogado, luego lo llevaron a un pasillo donde lo esposaron a un banco. Aproximadamente una hora después, los oficiales (contó siete) le dijeron que lo iban a llevar a otra habitación para hacerle más preguntas.

La demanda establece que la habitación a la que querían llevarlo para un interrogatorio adicional no tenía cámaras y que Parks temía por su seguridad.

Parks dijo que fingió un ataque de asma. Después de una breve visita a la sala de emergencias, fue alojado en la cárcel del condado de Middlesex, donde dijo que permaneció durante los siguientes 10 días antes de pagar la fianza.

Dijo que después de hablar con su prometida, decidieron vaciar su cuenta bancaria de ahorros conjunta y pagarle a un abogado $7,500 para llevar el caso a juicio.

La Oficina del Fiscal del Condado de Middlesex le ofreció un trato a Parks: a cambio de una declaración de culpabilidad, cumpliría seis años de prisión sin liberación anticipada hasta que hubiera cumplido el 85 por ciento de su sentencia. También estaría en libertad condicional durante tres años después de su liberación.

Si iba a juicio, el fiscal tenía la intención de buscar una sentencia de 20 años o más basada en su historial criminal anterior, dijo Parks.

“Tenía antecedentes, pero había estado en casa desde 2016 y no había tenido problemas”, dijo Parks.

“Todo el asunto me asustó muchísimo. He estado tratando de hacer lo correcto con mi vida”, dijo.

Después de tres o cuatro apariciones en la corte durante un año, Parks dijo que un juez de la Corte Superior comenzó a presionar a la oficina del fiscal para que presentara más pruebas en el caso más allá del software de reconocimiento facial.

“Ella les dijo que no quería volver a la corte hasta que tuvieran pruebas sólidas”, dijo Parks. Unos meses después de esa audiencia, Parks dijo que recibió una carta de la oficina del fiscal desestimando los cargos.

LA DEMANDA

El abogado de Parks argumenta que la policía y los fiscales, armados solo con la evidencia de reconocimiento facial de la compañía con sede en Nueva York Clearview Al, persiguieron sin descanso a su cliente durante casi un año.

El software se usó en los [arrestos de 19 hombres en Nueva Jersey que, según la policía, intentaron atraer a niños para tener relaciones sexuales] (https://www.nj.com/news/2019/10/19-men-arrested-for-allegedly -tratando-de-atraer-niños-para-sexo.html). Sin embargo, a principios de este año, el fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, [ordenó a la policía y a los fiscales](https://www.nj.com/news/2020/01/new-jersey-cops-told-to-halt-all-use -of-controversial-facial-recognition-technology.html) para dejar de usar la tecnología de reconocimiento facial después de que surgieron preguntas sobre cómo la empresa recibe y protege sus datos.

Según la oficina del fiscal general, en enero, el fiscal general Gurbir Grewal anunció una moratoria sobre el uso de Clearview AI en investigaciones policiales, mientras que la División de Justicia Penal evaluó tanto Clearview AI como otros productos de reconocimiento facial y desarrolló una política que rige el uso de este. tecnología y productos específicos. Esa evaluación y revisión continúa y la moratoria permanece vigente.

Según Clearview Al, las comparaciones se realizan cuando el software extrae fotos de la "web abierta", como cuentas públicas de redes sociales, agregando millones de rostros a la base de datos todos los días.

La combinación de personas que arrojan información personal en línea y una falta general de regulación amenaza la capacidad de las personas para caminar afuera sin ser vigiladas, Helen Nissenbaum, profesora de ciencias de la información en Cornell Tech, [le dijo a NJ Advance Media a principios de este año] (https://www .nj.com/news/2020/02/nj-lawmakers-look-at-limiting-cops-use-of-controversial-facial-recognition-technology.html).

El uso del reconocimiento facial para identificar personas en público “no es compatible con una sociedad libre”, dijo.

Sexton dijo que el software claramente condujo al falso arresto de su cliente.

“La identidad equivocada se basó únicamente en el software de reconocimiento facial que ahora es ilegal en el estado y siempre se supo que era defectuoso”, dijo el abogado.

“Ninguna evidencia real apoyó los cargos contra mi cliente”, dijo Sexton en una entrevista con NJ Advance Media. “Sin huellas dactilares o ADN, sin tipo de sangre”. Sexton presentó la denuncia como una demanda de derechos civiles, culpando a la “animus anti-negra (como) un factor motivador sustancial que condujo al arresto injusto”.

“La elaboración de perfiles raciales se considera un reclamo de igual protección, esencialmente porque (Parks) fue detenido, arrestado y acusado principalmente porque es o parece racialmente afroamericano”, dice la demanda.

La demanda también reclama fuerza excesiva, encarcelamiento falso y castigo cruel e inusual, y busca daños compensatorios y punitivos por dolor y sufrimiento físico y emocional.

Además de los oficiales de policía de Woodbridge, Parks está demandando al director de policía, al alcalde del municipio, a la oficina del fiscal del condado de Middlesex y a la cárcel del condado.

Ninguno de los acusados en la demanda ha respondido a las solicitudes de comentarios.