Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 808

Incidentes Asociados

Incidente 4528 Reportes
Defamation via AutoComplete

Loading...
Ahora puede demandar a Google por 'insinuaciones' difamatorias de los resultados de búsqueda
abc.net.au · 2018

¿Alguna vez te buscaste en Google y no te gustó lo que encontraste? ¿Qué pasaría si el motor de búsqueda publicara tu foto junto a la del gángster Chopper Read?

En un caso histórico, el Tribunal Superior ha permitido demandar a Google por difamación.

El tribunal le dio luz verde a Milorad Trkulja para demandar al motor de búsqueda después de que argumentó que una búsqueda en Google de 'fotos del inframundo criminal de Melbourne' arrojó imágenes de él junto con figuras del hampa, incluidos Chopper Read y Mick Gatto.

El caso de difamación sentará un poderoso precedente para las responsabilidades de los motores de búsqueda y el derecho de los individuos a la eliminación, también conocido como 'el derecho al olvido'.

Trkulja argumentó que los resultados de la búsqueda crearon una "insinuación falsa" que sugería que había estado involucrado en un crimen y esto había dañado su reputación, incluido un incidente en el que lo habían desairado en una boda.

Trkulja también afirma haber sido difamado por la función de autocompletar de Google y los resultados de búsqueda basados en texto que se refieren a él. Él dice que las opciones de autocompletar para su nombre incluían frases como 'es un ex asesino a sueldo', 'criminal' y 'inframundo'.

En 2012, Trkulja argumentó con éxito en la Corte Suprema de Victoria que Google lo difamó al publicar las fotos, pero esto fue anulado en apelación. El caso luego pasó al Tribunal Superior, que hoy falló a favor de Trkulja.

Los abogados de Google argumentaron que sería "irracional" que alguien asumiera que las fotos en una búsqueda de imágenes de Google de figuras del inframundo son todas de delincuentes, pero el tribunal determinó que ese no era el caso. Descubrió que "una persona normal y razonable" que usa Google inferiría que las personas fotografiadas junto a los delincuentes estarían "conectadas con la delincuencia".

Un portavoz de Google dijo que la compañía "seguirá defendiendo el reclamo", pero no hará más comentarios sobre asuntos legales en curso.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd