Incidentes Asociados
UN HOMBRE que afirma que Google lo ha difamado ganó su batalla en el Tribunal Superior para demandar al gigante de los motores de búsqueda.
El tribunal falló a favor de Milorad "Michael" Trkulja en una sentencia el miércoles, respaldando su afirmación de que los resultados del motor de búsqueda podrían indicarle a una persona común que estaba "de alguna manera asociado con el inframundo criminal de Melbourne".
Trkulja, quien recibió un disparo en la espalda en un restaurante de Melbourne en 2004, argumentó con éxito en la Corte Suprema de Victoria en 2012 que Google lo difamó al publicar fotos de él vinculado a criminales empedernidos del inframundo de Melbourne.
Icono de cámara Milorad Trkuja Imagen: AAP
Cuatro años más tarde, el Tribunal de Apelaciones de Victoria anuló la decisión y concluyó que el caso no tenía posibilidades de probar con éxito la difamación.
Las búsquedas en Google de "fotos del inframundo criminal de Melbourne" muestran imágenes de Trkulja junto con figuras del hampa Mick Gatto, Carl Williams, Chopper Reid, Mario Condello y Mark y Jason Moran, dijo su abogado Guy Reynolds al Tribunal Superior en marzo.
Sin embargo, los abogados de Google argumentaron que sería "irracional" que alguien asumiera que las fotos en una búsqueda de imágenes de Google de figuras del inframundo son todas de delincuentes, porque la misma búsqueda también mostraría el logotipo de Google, carteles de películas, imágenes de víctimas del crimen y fotos. del actor Marlon Brando.
Trkulja también reclamó difamación en torno a las opciones de "autocompletar" de Google para su nombre, que incluían frases como "es un ex asesino a sueldo", "criminal" y bajo mundo.
Sin embargo, el tribunal escuchó que el autocompletado es una función automática y que las búsquedas anteriores influyen en las sugerencias futuras.
En su decisión, el Tribunal Superior de Australia dictaminó que los resultados de búsqueda de Google podían difamar al Sr. Trkulja.
“Estaría abierto a un jurado concluir que una persona normal y razonable que usa el motor de búsqueda de Google inferiría que las personas fotografiadas cuyas identidades se desconocen son personas, como los notorios criminales con los que aparecen fotografiados, de alguna manera oprobiosa conectados con la delincuencia. y el inframundo criminal de Melbourne”, dijo la sentencia. “Entonces, para concluir, como observó el Tribunal de Apelaciones, podría resultar en que la lista de personas potencialmente difamadas sea grande y diversa. Pero, contrariamente al razonamiento aparente del Tribunal de Apelación, eso no significa que la conclusión no sea sólida. Significa simplemente que, en tales casos, la responsabilidad del propietario de un motor de búsqueda, como Google, bien puede depender más de si el propietario del motor de búsqueda es capaz de defenderse de la difusión inocente que de si el contenido de lo que ha sido publicado tiene la capacidad de difamar.”
También se condenó a Google al pago de las costas del recurso.
Más por venir.