Incidentes Asociados
WASHINGTON, 5 de marzo (Reuters) - OpenAI, creadora de ChatGPT, ha sido acusada en una nueva demanda de ejercer la abogacía sin licencia en Estados Unidos y de ayudar a una exreclamante de prestaciones por discapacidad a incumplir un acuerdo y a saturar un tribunal federal con demandas sin fundamento.
Nippon Life Insurance Company of America alegó el miércoles en una demanda presentada ante un tribunal federal de Chicago que OpenAI prestó asistencia legal indebida a una mujer que buscaba reabrir una demanda que ya había sido resuelta y desestimada.
"ChatGPT no es un bufete de abogados", afirma la demanda. Aunque OpenAI ha demostrado que ChatGPT puede superar un examen de abogacía, Nippon afirmó que "no está autorizada para ejercer la abogacía en el estado de Illinois ni en ninguna otra jurisdicción de los Estados Unidos".
La demanda solicita una orden que declare que OpenAI violó la ley de Illinois sobre el ejercicio no autorizado de la abogacía, así como 300.000 dólares en daños compensatorios y 10 millones de dólares en daños punitivos.
OpenAI declaró el jueves que "esta demanda carece de fundamento alguno".
Un abogado de Nippon, filial de la aseguradora japonesa Nissay [RIC:RIC:NPNLI.UL], indicó que la empresa no haría comentarios.
Nippon alegó que OpenAI animó a la mujer, empleada de una empresa de logística con cobertura de seguro a través de Nippon, a seguir adelante con su caso de discapacidad, que ya había sido resuelto. Nippon afirmó haber invertido una cantidad considerable de tiempo y recursos, y haber incurrido en gastos sustanciales, en responder a las solicitudes presentadas por la mujer a través de ChatGPT. La demanda parece ser uno de los primeros casos en acusar a un importante desarrollador de IA de ejercer la abogacía sin autorización a través de un chatbot para consumidores.
Esto ocurre en un contexto en el que la rápida adopción de esta tecnología para la presentación de documentos legales ha provocado un aumento de las "alucinaciones" generadas por IA en los expedientes judiciales, lo que ha llevado a los jueces a sancionar a litigantes y abogados por presentar documentos con citas de casos falsificadas u otro material no verificado producido con herramientas de IA generativa.
Según Nippon, el caso se originó a raíz de los documentos presentados por la empleada tras llegar a un acuerdo extrajudicial en su demanda por prestaciones por incapacidad a largo plazo en enero de 2024. La mujer no figura como demandada en la demanda.
Nippon afirmó que el año pasado la mujer subió a ChatGPT un correo electrónico de su entonces abogado, que supuestamente validaba sus preocupaciones sobre el asesoramiento legal que recibía. La mujer despidió a su abogado y solicitó la reapertura de su caso, que había sido cerrado, a través de ChatGPT, según la demanda.
Un juez denegó la solicitud en febrero de 2025, pero Nippon indicó que la demandante presentó entonces una nueva demanda y decenas de mociones y notificaciones que, según la empresa, carecían de "propósito legal o procesal legítimo". Nippon alega que ChatGPT redactó dichos documentos.
Nippon afirmó que OpenAI modificó sus políticas en octubre para prohibir a los usuarios utilizar la plataforma para obtener asesoramiento legal, pero alegó que anteriormente no tenía tales prohibiciones.
El caso es Nippon Life Insurance Company of America contra OpenAI Foundation y OpenAI Group PBC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Illinois, n.º 1:26-cv-02448.
Por la parte demandante: Justin Wax Jacobs, de Nippon Life Insurance Company of America, y Christopher Assise, de Sidley Austin.
Por la parte demandada: Aún no se han presentado comparecencias.