Incidentes Asociados
Un autor que descubrió videos "deepfake" en YouTube donde aparecía él mismo leyendo capítulos de un libro publicado en el Reino Unido por Hachette ha sugerido que el contenido de los videos representa una nueva y peligrosa batalla para las editoriales en lo que respecta a las infracciones de derechos de autor a través de la IA (https://www.thebookseller.com/news/predictions-what-lies-ahead-for-the-book-trade-in-2026#:~:text=Readers%20will%20continue%20to%20flock,even%20further%20into%20the%20mainstream).
Shaun Rein, fundador y director general del Grupo de Investigación de Mercado de China, nacido en Estados Unidos pero residente en Shanghái, declaró a The Bookseller que los videos eran tan convincentes que "me costó mucho darme cuenta de que no era yo".
Rein es autor de cuatro libros, entre ellos The Split, publicado por John Murray Press en 2024. Siete vídeos en formato podcast basados en capítulos de The Split, con la voz aparentemente de Rein, han acumulado más de 200.000 reproducciones en YouTube en una semana.
Rein declaró a The Bookseller: “La gente empezó a escribirme diciendo: ‘Shaun, ¡qué podcast tan maravilloso sobre tu libro!’. Pensé: ‘No recuerdo haber hecho una grabación sobre mi libro en este formato’. Entré en YouTube, lo escuché y me costó mucho darme cuenta de que no era yo”.
El autor afirmó desconocer los videos publicados en el canal de YouTube The US-China Narrative, aparentemente radicado en Singapur, y sugirió que se crearon descargando fragmentos de su voz de entrevistas públicas.
“Era mi voz. La cadencia y la entonación eran mías, y habían usado mis palabras. La única forma de saber que no era yo, y que era IA, fue cuando estaba en chino”, explicó. “No suelo grabar audio en mandarín, así que no pudieron usar mi voz para la IA. Cuando hablaba chino en el programa de YouTube, claramente no era yo”. Añadió: “Me llevó dos años y medio escribir este libro. Es una infracción de derechos de autor. ¿Por qué alguien más debería usar mis palabras y lucrarse con ello? Diría que el 95% del texto de los vídeos son míos”.
A Rein le preocupa que su agente y su editorial no reciban una parte justa de la obra. Si bien los siete vídeos publicados hasta ahora parecen valorar el material original, a Rein le preocupa sobre todo perder el control de las palabras que parecen salir de su boca.
“Esto es peligroso, sobre todo porque no apoyo al 100% ni al gobierno estadounidense ni al chino”, declaró. “YouTube debería mejorar la vigilancia y garantizar que estos deepfakes de IA se eliminen o, al menos, se marquen como falsificaciones”.
El agente global de Rein, con sede en el Reino Unido, Chris Newson, declaró a The Bookseller: «Nos preocupa mucho que la imagen y la voz de Shaun se usen para asuntos más nefastos. Ya existe una cuenta falsa de Twitter [X] que dice cosas completamente opuestas a lo que él escribe y siente. El siguiente paso será que alguien use su imagen y voz para crear contenido contraproducente y bastante desagradable. Vender libros es una cosa, pero perder credibilidad es otra».
En un panorama complejo de acuerdos sobre derechos territoriales, ni Rein ni Newson parecen saber qué pasos tomar a la hora de solicitar la retirada de material infractor en múltiples jurisdicciones cuando el material impreso se ha vendido en el Reino Unido y otras regiones.
Holly Bennion, directora editorial de John Murray Business, declaró a The Bookseller que la editorial “condenó toda infracción de los derechos de autor”, y añadió: “Las infracciones de esta naturaleza tienen un impacto comercial significativo para nuestros autores, agentes, proveedores y empresas. Mantenemos una relación continua con YouTube y estrategias implementadas para operaciones de IA y antipiratería, con políticas establecidas para trabajar con empresas de redes sociales. También trabajamos estrechamente con nuestros autores y agentes para acordar las medidas que se toman en tales casos”.
Una consecuencia de la llegada de los deepfakes es que, según Rein, las ventas de sus libros en Amazon han aumentado. Advierte que parte del problema radica en que los generadores de vídeos con IA están encontrando la manera de monetizar el material de maneras que el sector editorial no suele hacer hasta ahora.
“Las editoriales, en general, están muy retrasadas con sus estrategias de marketing, así que estos creadores de IA están cubriendo las lagunas. Uno de esos vídeos obtuvo 70.000 visualizaciones en 24 horas, así que, obviamente, la gente quiere escuchar el contenido. Simplemente lo quieren en un formato diferente”, afirmó.
Esto es un verdadero problema, porque ¿por qué alguien compraría mi libro, especialmente la versión en audio, cuando puede obtenerlo prácticamente gratis en YouTube, y es mi voz...? Es una infracción de derechos de autor. Los escritores necesitan poder ganarse la vida.
The Bookseller entiende que YouTube aplica su política de contenido independientemente de si el contenido se genera mediante IA, incluso en lo que respecta a la legislación sobre derechos de autor. Cualquier titular de derechos puede presentar una solicitud de eliminación por derechos de autor.
Anna Ganley, directora ejecutiva de la Sociedad de Autores, declaró a The Bookseller: «Los sistemas de IA generativa que imitan las voces y los estilos de los autores, producen deepfakes o hacen uso no autorizado de las obras y las imágenes de los autores socavan el marco jurídico de los derechos de autor del Reino Unido y amenazan la sostenibilidad misma de nuestras industrias creativas.
Esto va más allá de las leyes de derechos de autor, ya que las empresas tecnológicas se están apropiando de la propiedad intelectual y los datos personales de los trabajadores creativos sin consentimiento, transparencia ni pago».