Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 6828

Incidentes Asociados

Incidente 13581 Reporte
Purportedly AI-Altered Images Reportedly Distort Evidence After Minneapolis Shooting of ICU Nurse Alex Pretti

Loading...
Publicaciones falsas e imágenes alteradas distorsionan la visión del tiroteo en Minnesota
nytimes.com · 2026

En redes sociales, influencers pro-Trump y otros falsearon las pruebas del asesinato de una enfermera en Minneapolis el sábado con publicaciones que incluían información engañosa y contenido inventado.

Si bien videos verificados y testigos mostraron cómo agentes federales de inmigración derribaron y dispararon a Alex Pretti, de 37 años, las publicaciones intentaron distorsionar los hechos, incluso apoyando las afirmaciones de la administración Trump de que el Sr. Pretti fue responsable de su propia muerte. Algunas publicaciones lo difamaron o lo retrataron como un activista radical.

Nick Sortor, un influencer pro-Trump con 1,4 millones de seguidores en X, identificó erróneamente al Sr. Pretti, ciudadano estadounidense, como inmigrante no autorizado. Jack Posobiec, un leal a Trump con 3,3 millones de seguidores en X, describió falsamente al Sr. Pretti como alguien que "se enfrentó a la policía" y sacó un arma; afirmaciones que otros usuarios de X corrigieron en una nota adjunta. Fotos de diferentes hombres, vestidos de drag o sin camisa en un festival callejero, fueron identificadas erróneamente como el Sr. Pretti y difundidas ampliamente.

El Sr. Posobiec, el Sr. Sortor y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La caótica escena fue grabada en video desde varios ángulos; sin embargo, esas imágenes borrosas generaron debate en línea, donde fueron rápidamente interpretadas y analizadas.

Imágenes autenticadas muestran al Sr. Pretti, quien no tenía antecedentes penales conocidos y tenía permiso para portar un arma de fuego oculta, interponiéndose frente a una mujer que estaba siendo rociada con gas pimienta por un agente antes de ser inmovilizado. Un agente le quitó la pistola al Sr. Pretti, que no había sacado, y luego otro le disparó repetidamente por la espalda. Testigos corroboraron los detalles en los videos.

La intensa actividad en línea se hizo eco de las narrativas políticas más amplias que surgieron tras el tiroteo. Altos funcionarios de la administración Trump han presentado repetidamente acusaciones sin fundamento de terrorismo doméstico contra el Sr. Pretti, quien fue inmovilizado y desarmado cuando los agentes abrieron fuego.

Algunos relatos conservadores contradijeron la narrativa de la administración Trump. En respuesta a la sugerencia de la administración Trump de que el Sr. Pretti quería "masacrar" a las fuerzas del orden, Tim Pool, un podcaster de derecha, escribió en X que el Sr. Pretti "claramente no tenía la intención de masacrar al ICE".

Aun así, muchos usuarios de redes sociales repitieron la descripción de los hechos de la administración Trump. Otros publicaron imágenes de la escena manipuladas engañosamente con inteligencia artificial.

Una imagen, por ejemplo, fue editada para mostrar al Sr. Pretti apuntando con un arma a un agente, aunque en realidad sostenía un teléfono. Otra fue alterada con Gemini, la herramienta de inteligencia artificial de Google, supuestamente para mejorarla y enfocarla, revelando detalles clave de la escena. La imagen alterada incluía errores obvios, como cambios en el rostro del Sr. Pretti. También se eliminó un arma de la mano del agente, lo que generó más debate en redes sociales sobre lo sucedido.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd