Problema 6820

Cuando las autoridades utilizaron la aplicación de reconocimiento facial del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en una mujer detenida para intentar determinar su identidad y estatus migratorio, esta arrojó dos nombres diferentes e incorrectos, lo que plantea serias dudas sobre la precisión de la aplicación que el ICE utiliza para determinar quién debe ser expulsado de Estados Unidos, según el testimonio de un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), obtenido por 404 Media.

El ICE ha informado a los legisladores que la aplicación, llamada Mobile Fortify, proporciona una determinación "definitiva" del estatus migratorio de una persona y que se debe confiar más en ella que en un certificado de nacimiento. El incidente, ocurrido el año pasado en Oregón, pone en duda esa afirmación. "ICE ha tratado Mobile Fortify como si fuera un sistema 100% preciso de recuperación de registros del estatus migratorio de toda la población estadounidense, cuando esto obviamente no es cierto, y nunca podría serlo desde una perspectiva técnica", declaró Cooper Quintin, investigador de seguridad y tecnólogo sénior de interés público de la Electronic Frontier Foundation, a 404 Media. "Es indignante que ICE esté utilizando esta aplicación defectuosa y una invasión inaceptable de la privacidad biométrica para supuestamente determinar si alguien es indocumentado y deportarlo o algo peor".

El incidente involucró a una mujer de 45 años, a quien los registros judiciales llaman MJMA. Fue detenida junto con más de 30 personas durante una redada en Woodburn después de que las autoridades rompieran la ventanilla del conductor de una camioneta y la sacaran del vehículo. MJMA está demandando a ICE y está siendo representada por abogados del Laboratorio de Derecho de Innovación (https://archive.is/o/kGwsc/https://innovationlawlab.org/news-and-analysis/dhss-operation-black-rose-early-analysis?ref=404media.co).

Oregon Live mencionó brevemente el escaneo facial en un informe de diciembre (https://archive.is/o/kGwsc/https://www.oregonlive.com/crime/2025/12/ice-officers-reveal-arrest-quotas-facial-recognition-use-in-oregon-dragnet.html?ref=404media.co). 404 Media ha obtenido el testimonio completo de la funcionaria de la CBP y ha subido una copia aquí.

La funcionaria de la CBP, llamada MK en la transcripción, dijo que intentaba determinar el estatus migratorio de la mujer. MJMA se negó a responder preguntas.

"Entonces, para usar otra herramienta que tenía para identificarla, saqué mi celular del gobierno del bolsillo. Tiene la pequeña consulta móvil de reconocimiento facial para la CBP. Tomé una foto [...] Intenté tomarle una foto a su rostro, y ella miró hacia abajo", dijo MK. Otra parte de la transcripción menciona específicamente a Mobile Fortify.

"Entonces recuerdo que le moví el hombro hacia atrás. Y se quejó porque olvidé que tenía esposas y [...] como a sus espaldas. Y gritó, como si le hubiera causado dolor, mucho dolor. Entonces me disculpé. Dije (en español), que es 'lo siento' (en español)", continuó.

MK dijo que le explicó a la mujer que necesitaba tomarle una foto. "Así que le tomé una foto, y ella me miró. Y luego, cuando miré mi móvil, apareció una persona muy [...] parecida. No estaba segura de si era ella o no".

El primer nombre que arrojó la aplicación fue María, según el testimonio. "Coincidió con alguien [...] Recuerdo haber dicho: '¿María? ¿Es María?' Y entonces, en ese momento, había otros agentes de ICE a mi alrededor. Así que me decían 'María, María', para ver si respondía porque, una vez más, se negaba a hablar con nosotros, lo cual es su derecho.

Después de que MJMA no respondiera, ni verbalmente ni no verbalmente, con un cambio en su rostro, el funcionario de la CBP volvió a escanear su rostro. Esta vez, Mobile Fortify le dio un nombre diferente.

"Y luego intenté tomarle una foto de nuevo, y esta vez apareció otra persona. No recuerdo el nombre, pero también lo usamos: '¿Son ustedes esta persona?'. Nos miró. Recuerdo que frunció el ceño como diciendo: '¿De quién están hablando?'. Nos miró así", testificó MK.

MJMA tampoco respondió verbalmente, sino que frunció el ceño, según el testimonio. "Y entonces dijimos: 'Bueno, no sé. Es posible'", dijo el funcionario de la CBP.

Stephen Manning, director ejecutivo de Innovation Law Lab, declaró a 404 Media que los dos nombres que Mobile Fortify devolvió eran incorrectos.

"Que la aplicación devuelva nombres diferentes para la misma persona demuestra que no es fiable ni precisa, y no debería utilizarse en el terreno", declaró a 404 Media el miembro de mayor rango del Departamento de Seguridad Nacional, el representante Bennie G. Thompson.

Oregon Live informó que, tras el traslado de MJMA a un centro de detención de ICE en Tacoma, las autoridades la liberaron al día siguiente sin condiciones. Según Innovation Law Lab, ella está demandando para hacer valer sus derechos constitucionales. En su propio testimonio, MJMA afirmó que le fue emitida una visa B-2, una visa de turismo, y que entró a Estados Unidos con ella por última vez en enero pasado. Manning afirmó que MJMA está solicitando asilo. "Mi trabajo es asesorar a la gente sobre seguridad digital, y no puedo dar ningún consejo al respecto, porque no se puede cambiar el rostro, y si no se cede a sus exigencias, el ICE ha demostrado que está dispuesto a dispararle", añadió Quintin.

404 Media reveló por primera vez la existencia de Mobile Fortify en junio, basándose en correos electrónicos filtrados del ICE. Desde entonces, 404 Media ha obtenido una guía de usuario para la herramienta, que explica las bases de datos e imágenes que utiliza. demostró que tanto los funcionarios de ICE como de CBP están usando la aplicación en todo el país; y encontró que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) lanzó una versión de la aplicación para la policía local llamada Mobile Identify. Esa aplicación fue retirada de Google Play Store en diciembre.

Mobile Fortify utiliza sistemas de la CBP que se usan habitualmente para verificar a los viajeros al entrar en EE. UU., según el material filtrado. La aplicación restringió esta función a las calles estadounidenses. En colaboración con Reveal, *404 Media informó que la aplicación se ha utilizado contra ciudadanos estadounidenses.

404 Media obtuvo previamente un documento interno del DHS bajo la Ley de Libertad de Información, que demostraba que el ICE no permite que las personas se nieguen a ser escaneadas por Mobile Fortify.

La semana pasada, un grupo de legisladores demócratas presentó una legislación, redactada por el representante Thompson, que busca frenar Mobile Fortify. Esta legislación básicamente eliminaría la versión de la aplicación para las fuerzas del orden locales, restringiría su uso a los puntos de entrada a EE. UU. y obligaría al DHS a eliminar las imágenes de ciudadanos estadounidenses después de 12 horas.

El representante Thompson declaró previamente a 404 Media: «Los funcionarios del ICE nos han informado que una aparente coincidencia biométrica de Mobile Fortify constituye una determinación 'definitiva' del estatus migratorio de una persona y que un agente del ICE puede ignorar la evidencia de ciudadanía estadounidense, incluido un certificado de nacimiento, si la aplicación indica que la persona es extranjera».

La inexactitud de los sistemas de reconocimiento facial ha sido una preocupación desde hace tiempo, y los errores han provocado la detención o acusación de delitos de personas inocentes. Cuando las herramientas de reconocimiento facial cometen errores, a menudo son contra personas de color (https://archive.is/o/kGwsc/https://www.nytimes.com/2025/08/26/nyregion/nypd-facial-recognition-dismissed-case.html).

"Durante más de una década, los investigadores han demostrado que el reconocimiento facial es una tecnología defectuosa que funciona especialmente mal con mujeres de color. Usarlo para determinar el estatus de una persona fomenta identificaciones erróneas y falsos positivos", declaró Chris Gilliard, investigador de privacidad, a 404 Media. "El uso deliberado de una tecnología tan propensa a errores sugiere que la apariencia de un proceso es más importante que la precisión o la imparcialidad".

"Esta es la extensión lógica de un panorama que promueve el reconocimiento facial como una herramienta para fines aparentemente inofensivos, como los autoservicios de comida rápida o el desbloqueo de teléfonos", añadió.

La CBP confirmó una solicitud de comentarios, pero no respondió a tiempo para su publicación.

En otro testimonio, esta vez de un oficial de deportación de ICE llamado DR en los registros judiciales, el juez preguntó: "¿Cuál es la tasa de identificación con Mobile Fortify?".

DR respondió: "No puedo hablar de esa cifra".