Incidentes Asociados
El Chicago Tribune presentó el jueves una demanda por infracción de derechos de autor en un tribunal federal de Nueva York contra Perplexity AI, alegando que la startup californiana se ha aprovechado ilegalmente del contenido del periódico para desarrollar su motor de búsqueda basado en IA.
La demanda impugna el uso no autorizado de reportajes del Tribune, a menudo reproducidos en su totalidad, para proporcionar respuestas en las plataformas de Perplexity AI (tanto un chatbot como un nuevo motor de búsqueda), evitando así la necesidad de enlazar al sitio web del periódico.
El uso de grandes fragmentos de los reportajes originales del Tribune, a veces de forma inexacta, desvía el tráfico del sitio web del periódico, lo que amenaza su modelo de negocio de suscripciones de pago y publicidad, según la demanda.
"Los productos GenAI de Perplexity generan resultados idénticos o sustancialmente similares al contenido del Chicago Tribune", afirma la demanda. "Según la información y la creencia, Perplexity ha copiado ilegalmente millones de artículos, vídeos, imágenes y otras obras protegidas por derechos de autor del Chicago Tribune para impulsar sus productos y herramientas".
Un portavoz de Perplexity AI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves.
Fundada en 2022, Perplexity AI es una empresa de inteligencia artificial generativa que se autoproclama como el "primer motor de respuestas del mundo", con un chatbot que ofrece respuestas completas que, en muchos casos, evitan la necesidad de acceder al enlace de origen para obtener más información.
En agosto, Perplexity realizó una oferta no solicitada de 34.500 millones de dólares para comprar el navegador Chrome de Google. En octubre, Perplexity lanzó ampliamente su propio navegador Comet, que, al igual que su chatbot, ofrece resultados completos de fuentes como el Tribune, animando a los usuarios a omitir el sitio web del periódico.
Hasta hace poco, Perplexity utilizaba la frase "omitir los enlaces" como argumento de venta para sus productos de IA, según la demanda.
"Al copiar el contenido protegido por derechos de autor del Chicago Tribune y utilizarlo para crear una producción sustitutiva derivada de sus obras, eliminando la necesidad de que los usuarios visiten el sitio web del Chicago Tribune o compren el periódico, Perplexity se apropia indebidamente de importantes oportunidades de ingresos por suscripción, publicidad, licencias y afiliación que pertenecen legítima y exclusivamente al Chicago Tribune", afirma la demanda.
Además de copiar contenido textualmente, como muchas plataformas de IA, Perplexity también es propensa a "alucinaciones", creando resultados inexactos y atribuyéndolos al Tribune. Según la demanda, esto probablemente empañará la marca del periódico y causará "graves daños a su reputación mundial" como fuente de noticias veraz y precisa.
"El modelo de negocio de Perplexity se basa en el robo de periodismo creado por periodistas reales del Chicago Tribune y otras publicaciones", declaró Mitch Pugh, editor ejecutivo del Tribune, en un comunicado. Estos periodistas trabajan a diario para servir al interés público, buscando justicia y exigiendo responsabilidades al poder, a menudo con un gran riesgo personal e institucional. Toda la información precisa que Perplexity proporciona a los usuarios se basa íntegramente en este trabajo. Es robo, simple y llanamente.
Para empeorar las cosas, con demasiada frecuencia se proporciona información errónea a los usuarios y se atribuye falsamente a medios de comunicación de confianza como el Tribune. Todos debemos examinar seriamente cómo empresas como Perplexity se llenan los bolsillos y qué bien público puede aportar este saqueo descarado.
Si bien la plataforma de IA de Perplexity, su "motor de respuestas", amenaza el modelo de negocio del periódico, ha cobrado impulso rápidamente gracias al Tribune y otras fuentes de noticias, según la demanda, alcanzando una valoración de 20 000 millones de dólares y más de 100 millones de resultados de búsqueda generativa cada semana.
La demanda por infracción de derechos de autor contra Perplexity es solo la última interpuesta por medios tradicionales contra empresas de IA, incluyendo acciones legales relacionadas por parte de una coalición de 17 periódicos propiedad de MediaNews Group y Tribune Publishing, o gestionados por ellos.
El Chicago Tribune y otros siete periódicos presentaron una demanda el año pasado contra OpenAI y Microsoft por supuestamente utilizar artículos "sin permiso y sin pago" para impulsar sus programas de inteligencia artificial generativa. El mes pasado se presentó una segunda demanda en nombre de otras nueve publicaciones de MediaNews Group y Tribune.
Ambos casos están en curso en un tribunal federal de Nueva York.
"OpenAI y Microsoft han construido sus productos y modelos de IA sobre una enorme base de material robado", declaró Frank Pine, editor ejecutivo de MediaNews Group, en un comunicado. "Peor aún, sus productos están socavando el modelo de negocio de las noticias al parafrasear, plagiar y regurgitar directamente el contenido informativo que han robado y siguen robando". Deben rendir cuentas y ser obligados a pagar por las noticias y la información que utilizan.
La demanda del Tribune contra Perplexity alega tres cargos de infracción de derechos de autor, un cargo de falsa designación y dilución de marca registrada, y un cargo de infracción de marca registrada. Solicita una indemnización por daños y perjuicios no revelados y una orden judicial permanente que impida a Perplexity hacer uso ilícito del contenido del periódico.