Incidentes Asociados
El New York Times alegó en una demanda el viernes que Perplexity, una startup de inteligencia artificial que ha creado un motor de búsqueda de internet de vanguardia, había violado repetidamente sus derechos de autor.
El Times declaró en su demanda que se había puesto en contacto con Perplexity en varias ocasiones durante los últimos 18 meses, exigiendo que dejara de utilizar el contenido de la publicación hasta que ambas compañías negociaran un acuerdo. Sin embargo, Perplexity continuó utilizando el material del Times.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de Nueva York, es la última de una creciente batalla legal entre los titulares de derechos de autor y las empresas de inteligencia artificial, que incluye más de 40 casos en todo el país. El jueves, el Chicago Tribune presentó una demanda contra Perplexity, acusándola de infracción de derechos de autor. El año pasado, Dow Jones, propietario de The Wall Street Journal, The New York Post y otras publicaciones, presentó demandas similares contra la startup.
La demanda del Times es la segunda que presenta contra empresas de IA. En 2023, el Times demandó a OpenAI y a su socio Microsoft, argumentando que las empresas entrenaron sus sistemas de IA utilizando millones de artículos del Times sin ofrecerles compensación. Microsoft y OpenAI, creador del chatbot ChatGPT, han refutado las acusaciones.
Perplexity, una empresa de San Francisco fundada en 2022 por un exingeniero de OpenAI y otros emprendedores, opera un motor de búsqueda basado en la misma tecnología de IA que sustenta ChatGPT.
La demanda acusa a Perplexity de violar los derechos de autor de The Times de diversas maneras, especialmente cuando el motor de búsqueda de la startup extrae información de un sitio web o base de datos y la utiliza para generar un texto y responder a las consultas de los usuarios de internet. Esto no constituiría un uso legítimo de dicho material, según la demanda, ya que Perplexity se apropió de grandes fragmentos del contenido de la publicación —en algunos casos, artículos completos— y proporcionó información que competía directamente con lo que The Times ofrecía a sus lectores.
"Perplexity ofrece productos comerciales a sus propios usuarios que sustituyen a The Times, sin permiso ni remuneración", afirma la demanda.
The Times también acusó a Perplexity de dañar su marca. En algunos casos, según la demanda, el motor de búsqueda de Perplexity inventó información —lo que los investigadores de IA llaman "alucinación"— y la atribuyó falsamente a The Times.
"Las editoriales llevan cien años demandando a las nuevas empresas tecnológicas, empezando por la radio, la televisión, internet, las redes sociales y ahora la IA", declaró Jesse Dwyer, director de comunicación de Perplexity, en un comunicado a The Times. "Afortunadamente, nunca ha funcionado, o estaríamos hablando de esto por teléfono".
De las más de 40 demandas presentadas por titulares de derechos de autor contra empresas de IA en los últimos cuatro años, la mayoría aún se encuentran en trámite judicial. En septiembre, Anthropic, rival de OpenAI, acordó pagar a autores y editoriales de libros 1.500 millones de dólares después de que un juez dictaminara que la empresa, con sede en San Francisco, había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros con derechos de autor mientras desarrollaba sus sistemas de IA.
En mayo, The Times firmó un acuerdo plurianual con Amazon para licenciar su contenido editorial y utilizarlo en las plataformas de inteligencia artificial del gigante tecnológico. Este fue el primer acuerdo de licencia de The Times que involucra IA generativa. No se revelaron los términos financieros.
Amazon utilizará material del sitio web de comida y recetas de The Times, así como contenido de su sitio web deportivo, The Athletic. El material de The Times se usará para entrenar los modelos de IA de Amazon.
Muchas otras organizaciones de noticias han firmado acuerdos similares con empresas de IA, como OpenAI y Microsoft.