Problema 6331

Boris Pistorius mira fijamente a la cámara. El ministro de Defensa alemán se dirige a la nación, hablando de "cambios rápidos, nuevos empleos y tecnologías avanzadas" que colocarán a Alemania a la vanguardia de la economía global. Al final del vídeo, Pistorius asegura a los usuarios de Facebook que este nuevo programa gubernamental "garantizará beneficios" para todos los ciudadanos. La política del Fine Gael y actual candidata a la presidencia de Irlanda, Heather Humphreys, aparece en una noticia publicada en Facebook: "Me complace presentar Quantum AI, una plataforma para que las familias irlandesas alcancen la independencia financiera", dice desde un atril. "La plataforma permite comenzar con una inversión mínima de tan solo 300 € y, en 24 horas, se pueden empezar a recibir pagos de hasta 4500 € semanales". Humphreys asegura que el gobierno irlandés, junto con sus instituciones financieras, ha hecho que este proceso sea "accesible y seguro". Sin embargo, ni Humphreys ni Pistorius dijeron nada de esto. Los vídeos forman parte de una creciente ola de elaboradas falsificaciones generadas por IA, creadas con software avanzado de clonación de voz y duplicadas una y otra vez como anuncios financieros pagados en plataformas de redes sociales como Facebook, TikTok e Instagram. Detrás de estos vídeos se esconde un negocio floreciente basado en el engaño: estafas de inversión que utilizan deepfakes cada vez más sofisticados, artículos de noticias manipulados y testimonios fabricados para crear la ilusión de planes oficiales o el respaldo de celebridades. El tipo de estafa de inversión promovida por estos deepfakes de celebridades ha demostrado ser un éxito, como pueden atestiguar innumerables víctimas en toda Europa. Si a un usuario le gusta lo que ve en un anuncio y hace clic en el enlace, se le pide que introduzca sus datos. Con el nombre y el número de la persona ya en una base de datos, un supuesto "asesor financiero" se pone en contacto con él rápidamente, solicitando un depósito inicial, por ejemplo, de 250 €. Una vez que los usuarios se convierten en inversores comprometidos, comienza la presión: agentes especializados persiguen a sus objetivos durante semanas, meses e incluso años, con el fin de persuadir a los clientes para que inviertan grandes sumas de dinero. A las víctimas se les muestran pantallas de plataformas de inversión falsas que exhiben ganancias iniciales. Esto las envalentona a duplicar o incluso triplicar sus inversiones iniciales. Solo se dan cuenta de que algo anda mal cuando intentan retirar sus supuestas ganancias. De repente, las transferencias se detienen y no pueden contactar a los agentes. Para entonces, las pérdidas pueden oscilar entre cientos de euros y, en algunos casos, más de un millón. Esta estafa oportunista ha ido en aumento a nivel mundial, con líderes políticos y figuras prominentes que respaldan las criptomonedas especulativas y legitiman dichas inversiones. Los investigadores europeos, las fuerzas del orden y los expertos en ciberdelincuencia están cada vez más alarmados por el alcance y la sofisticación del fraude de inversión en línea que inunda las redes sociales de los usuarios. En septiembre, la comisaria europea de Tecnología, Henna Virkkunen, informó que los europeos pierden más de 4000 millones de euros al año en anuncios de estafas financieras en línea. En los últimos seis meses, Investigate Europe ha descubierto cómo los esquemas de fraude de inversión en línea, impulsados por presuntos centros de llamadas ilegales y potenciados por la inteligencia artificial, se han afianzado en Europa. El análisis de correos electrónicos privados y mensajes de texto entre estafadores y sus víctimas, junto con entrevistas a decenas de ellas, ha revelado la magnitud del engaño que sufren los europeos en las estafas de inversión que proliferan en las redes sociales. Los periodistas realizaron más de 100 entrevistas con fiscales, moderadores de contenido, funcionarios de la UE, especialistas en ciberdelincuencia y empleados bancarios, lo que puso de manifiesto cómo Europa no está protegiendo a sus ciudadanos del riesgo de ruina financiera. #### A la caza de estafas: Valentine Auer conoce a la perfección las tácticas de las estafas. Esta investigadora tecnológica dirige un equipo de lucha contra el fraude en línea en el Instituto de Telecomunicaciones Aplicadas de Viena, designado como «inspector de confianza» para Austria. Concebidos por la Comisión Europea, los inspectores de confianza comenzaron a trabajar oficialmente en 2024 para reforzar la seguridad en línea en consonancia con la Ley de Servicios Digitales (DSA), la ley más importante de la Unión Europea sobre contenido publicado en línea, introducida dos años antes. Junto con tres colegas, Auer rastrea contenido específico en grandes plataformas y motores de búsqueda como Facebook, Instagram y Google, y solicita la eliminación de anuncios dañinos e ilegales, incluyendo publicaciones o anuncios como estafas de inversión, material de abuso sexual infantil e incitación al odio. La búsqueda en la biblioteca de anuncios de Meta, un repositorio de anuncios pagados que se publican en todas las plataformas propiedad de Meta, incluyendo Instagram y Facebook, revela la magnitud del problema. Con solo unas pocas docenas de términos de búsqueda, ella y sus colegas encuentran una avalancha de anuncios financieros falsos, muchos prácticamente idénticos, algunos ligeramente modificados para evadir los filtros automáticos. "Vemos los mismos trucos una y otra vez: videos anunciados solo durante unas horas, cuentas de celebridades hackeadas y utilizadas indebidamente para anuncios", afirma. "En poco tiempo hemos encontrado decenas de miles de anuncios con figuras conocidas, entre ellos el video de Boris Pistorius, claramente generado por IA". Las búsquedas de Auer demuestran lo fácil que es encontrar estos anuncios, pero no lo difícil que es lograr que las plataformas de Meta los eliminen. «Si solo denunciamos unos pocos anuncios, la plataforma suele eliminarlos en cuestión de días», afirma. «Pero si enviamos lotes más grandes, Meta deja de responder repentinamente o alega que el material no está disponible en ese momento, aunque sabemos que el contenido sigue en línea». Auer, al igual que todos los «denunciantes de confianza» de la UE, solo puede informar de 20 URL por informe a las plataformas de Meta. Dada la cantidad de anuncios sospechosos que inundan las plataformas a diario, el trabajo de monitorización de contenido de Auer es laborioso y requiere mucho tiempo. Entre los denunciantes de confianza se incluyen instituciones financieras, ONG o empresas privadas seleccionadas por las autoridades nacionales por su experiencia en un campo determinado, como el fraude, la seguridad infantil, el discurso de odio o la violencia cibernética. Este trabajo no está remunerado por las autoridades ni por las plataformas, pero los denunciantes tienen prioridad para comunicarse con las empresas tecnológicas a través de canales específicos e informes individualizados. Son independientes de los moderadores internos contratados por las grandes plataformas para detectar contenido perjudicial, así como de los contratistas externos. Al monitorear la vasta cantidad de contenido al que se exponen diariamente cientos de millones de usuarios europeos de internet, los nuevos organismos de alerta temprana se enfrentan a una ardua tarea. Actualmente, solo existen 46 organizaciones de alerta temprana activas en 17 Estados miembros de la UE, según un análisis de Investigate Europe, cada una especializada en sus propias áreas. Más de un tercio de los Estados miembros de la UE no cuentan con ninguna organización de alerta temprana en funcionamiento. A pesar de los esfuerzos de organismos de control como Auer, muchas autoridades nacionales y expertos afirman que las grandes empresas tecnológicas y la Comisión Europea tienen dificultades para controlar una amenaza criminal en rápida evolución. #### «Los grupos delictivos organizados que antes se dedicaban al narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas recurren cada vez más a los delitos económicos». — Sebastian Takle, banco noruego DNB #### Las estafas en línea alcanzan una «magnitud sin precedentes». La Comisión Europea ha calificado recientemente las estafas financieras en Europa como un «riesgo sistémico» para la protección del consumidor. En 2024, abrió una investigación formal contra Meta por publicidad engañosa y, el mes pasado, solicitó a otros gigantes tecnológicos como Apple, Google y Microsoft que demostraran su cumplimiento con las normas de "Conozca a su Cliente Empresarial" en sus aplicaciones, lo que, según afirman, ayuda a "identificar entidades sospechosas antes de que causen daño". En marzo de este año, el informe de Europol sobre delincuencia organizada advirtió que las estafas financieras en línea, "impulsadas por los avances en automatización e inteligencia artificial, han alcanzado una magnitud sin precedentes y se prevé que sigan creciendo". En respuesta, las fuerzas policiales han lanzado operaciones a gran escala en Finlandia, Alemania, Bélgica, Letonia, Chipre y el Reino Unido, desmantelando redes que llevan a cabo estafas sofisticadas y extensas, dirigidas a personas en Europa y en todo el mundo. Las autoridades de Noruega y Alemania afirman que las pérdidas por estafas financieras superan ahora a las de otros delitos transfronterizos. "Los grupos de delincuencia organizada que antes se dedicaban al narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas recurren cada vez más a los delitos económicos", afirma Sebastian Takle, director del Centro de Delitos Cibernéticos Financieros del DNB, el mayor banco de Noruega. En Irlanda, la oficina nacional de ciberdelincuencia estima que el fraude financiero digital ha robado casi 360 millones de euros a sus ciudadanos desde 2021, de los cuales 100 millones corresponden a fraudes de inversión en línea. En Italia, más de una cuarta parte de las estafas denunciadas el año pasado involucraron operaciones bursátiles en línea fraudulentas, con un total estimado de 145 millones de euros. El fraude de inversión también está en aumento en Portugal. Entre 2022 y 2024, la policía abrió 3.000 investigaciones sobre estafas con criptoactivos, según declaró un alto mando policial a la emisora nacional Renascença el año pasado. En Portugal, João, de 57 años, entró en Facebook y vio un anuncio de una persona que parecía ser Cristiano Ronaldo promocionando una plataforma donde un depósito de 250 euros generaría 4.000 euros en tan solo un mes. Tras semanas de llamadas telefónicas tranquilizadoras de supuestos asesores financieros, descubrió que su inversión era irrecuperable. En Italia, Paolo, un banquero jubilado, perdió 15.000 euros tras hacer clic en un anuncio de Facebook sobre bitcoin. Una aparente ganancia inicial lo convenció de pagar más dinero en concepto de "impuestos y comisiones" antes de que los operadores desaparecieran. En Irlanda, Vlad, un ingeniero informático residente en Dublín, hizo clic en un anuncio generado por IA que mostraba a Elon Musk en Facebook. Durante varios meses, un asesor le mostró documentos de identidad falsos que afirmaban tener credenciales para operar en el sector financiero. Mediante un software de inversión fraudulento, creyó haber ganado 16.000 €, pero no pudo recuperarlos. Hoy en día, sigue recibiendo contactos de los mismos agentes, que se hacen pasar por diferentes corredores y le prometen recuperar los 6.000 € que, según dicen, están en la cadena de bloques. En Alemania, una agencia de protección al consumidor compartió la historia de un ciudadano que invirtió, según se informa, 170.000 € en USDT, una criptomoneda, a través de una plataforma de negociación supuestamente fraudulenta. La agencia le dijo que "en cuanto pagara el 10 % de impuesto sobre las ganancias de capital, recuperaría todo el dinero". Afirma haber quedado arruinado económicamente por la supuesta estafa. #### Una dura batalla para los defensores del contenido. Dado el alcance global de Meta y la facilidad para configurar anuncios, Facebook e Instagram se han convertido en una opción popular para quienes buscan explotar a los usuarios. Con unos 250 millones de usuarios mensuales, más de la mitad de la población de la UE utiliza al menos una plataforma de Meta. Sus ingresos publicitarios mundiales alcanzaron los 160 mil millones de dólares el año pasado, lo que representa el 98 % de sus ingresos globales. Este año, Meta ha anunciado públicamente cómo sus anuncios personalizados han impulsado la economía europea con 213 mil millones de euros en negocios y empleos. Al mismo tiempo, Meta es frecuentemente citada como plataforma para productos de inversión fraudulentos y asesoramiento financiero engañoso. La política publicitaria de la empresa prohíbe explícitamente el contenido que tergiversa a personas u organizaciones, así como las afirmaciones engañosas o fraudulentas sobre productos financieros, pero Valentine Auer afirma que los anuncios encontrados por su equipo violan repetidamente estas normas. Algunos anuncios no aparecen en la biblioteca de anuncios de Meta, pero el contenido patrocinado engañoso sigue apareciendo repetidamente en las noticias de los usuarios, según la investigadora. Según Auer, a menudo incluyen testimonios falsos de famosos y políticos, lo cual también está prohibido por las normas de Meta. Además, según varios informantes de confianza, los anuncios patrocinados en la biblioteca de anuncios de Meta no siempre proporcionan información clara sobre quién publica y paga el anuncio, a pesar de que la Ley de Servicios Digitales (DSA) exige que se haga. "De hecho, es obligatorio indicar quién pagó el anuncio, pero suele ser un nombre sin sentido", afirma Auer. Paul O'Brien, jefe de Inteligencia de Delitos Financieros del Bank of Ireland, señala que también es fácil para los anunciantes evadir los sistemas de detección automatizados. "Puedes hacer clic en un anuncio de un viaje turístico a Connemara, Irlanda, y en realidad, será un anuncio de estafa financiera". Filtrar estos anuncios requiere dedicación exclusiva, y una vez que alguien hace clic en un anuncio fraudulento, el algoritmo continúa mostrándole el mismo tipo de contenido en sus plataformas. En comparación con el rápido aumento del fraude financiero en Europa, la implementación de los informantes de confianza ha sido lenta y fragmentada. De las 46 organizaciones de denuncia de fraude oficialmente establecidas en la UE, solo un tercio aproximadamente incluye las estafas y el fraude entre sus áreas de vigilancia. «A menudo existen varias versiones del mismo anuncio, y la fraudulenta se oculta entre ellas», afirma Valentine Auer, del Instituto de Telecomunicaciones Aplicadas de Viena. Debunk EU es una organización de denuncia de fraude de confianza en Lituania desde mayo de este año. A través de una videollamada, Viktoras Daukšas muestra el software que su equipo utiliza para mapear las redes de estafas sospechosas en Facebook. «Actualmente vemos muchos anuncios que utilizan deepfakes y contenido generado por IA», explica. A finales de septiembre, esta pequeña organización había denunciado más de un millón de anuncios sospechosos de fraude de inversión, que habían sido vistos por los usuarios unas 1400 millones de veces. Daukšas estima que quienes publicaron los anuncios podrían haber pagado hasta 20 millones de euros por el espacio publicitario. Al igual que su homólogo austriaco, Auer, afirma que solo tiene un límite de 20 URL por informe. Los expertos nacionales en ciberdelincuencia comparten estas preocupaciones. En Polonia, CERT Polska (el Equipo Nacional de Respuesta a Emergencias Informáticas) lleva tiempo advirtiendo que solo las grandes empresas tecnológicas como Google y Meta pueden frenar realmente el alcance de los estafadores en línea. Sin embargo, el equipo observó que, «aunque existen mecanismos para denunciar anuncios dañinos, en la práctica las plataformas procesan los informes con retrasos significativos o los rechazan, especialmente cuando provienen de un usuario común. Las cuentas que difunden anuncios maliciosos rara vez se bloquean, lo que permite a los estafadores seguir explotándolas sin interrupción». #### Tiempos de respuesta irregulares de Meta. Una vez identificado el contenido sospechoso, los denunciadores afirman que su eliminación puede tardar días o semanas. Greece Fact Check lleva casi un año trabajando como denunciador certificado y de confianza, y su labor se centra en las estafas y los fraudes. Su fundador, Thanos Sitistas, afirma haber descubierto a principios de octubre en Facebook un vídeo deepfake protagonizado por un inversor británico que parecía promocionar una supuesta inversión. Para entonces, el vídeo ya había sido visto por 12,3 millones de usuarios, según Sitistas. Este denunció el vídeo a Meta y lo eliminaron de inmediato. Pero no siempre es así. A veces, Meta tarda hasta un mes en decidir sobre el contenido denunciado, añade. Daukšas, de Debunk EU en Lituania, coincide en que los tiempos de respuesta de Meta varían mucho, afirmando que pueden pasar meses antes de que la plataforma revise y elimine el contenido, aunque aseguran que, finalmente, la mayor parte se elimina. Claudio Tamburrino trabaja en Barzanò & Zanardo, una consultora privada y gestora de denuncias de confianza en Italia especializada en fraude de marcas registradas. Si bien no se centran específicamente en estafas de inversión, afirma que denunciar contenido funciona eficazmente en plataformas como Temu y TikTok, mientras que en Meta suele tardar mucho más. Según Tamburrino, Barzanò & Zanardo, junto con otras gestoras de denuncias de confianza entrevistadas para este artículo, creen que el mecanismo de denuncias de Meta está gestionado principalmente por chatbots, y que solo las solicitudes de eliminación reiteradas son finalmente atendidas por los moderadores humanos de la empresa. Sin embargo, la mayor parte del contenido que denuncian acaba eliminándose, afirma. «Utilizan la funcionalidad de las plataformas solo para obtener tus datos de contacto, y luego todo se traslada fuera de la plataforma». — Paul O'Brien, Bank of Ireland. Al mismo tiempo, la IA está intensificando el juego del gato y el ratón entre anunciantes y organismos de control. «A menudo existen varias versiones del mismo anuncio, y la fraudulenta se oculta en algún punto intermedio. Esto se hace deliberadamente para dificultarlo, también para nosotros, porque el sistema de detección no detecta todas las variantes», afirma Auer. Peor aún, como confirmaron varias fuentes familiarizadas con la moderación de contenido, incluso cuando se eliminan los anuncios, a menudo reaparecen con ligeras modificaciones, lo que obliga a reiniciar todo el proceso. Según Paul O'Brien, del Bank of Ireland, el fraude de inversión mediante la clonación por IA se ha sofisticado semana tras semana. «Dentro de un mismo anuncio, existen más de 50 versiones diferentes del mismo anunciante, ligeramente distintas, pero que esencialmente hacen lo mismo o te llevan al mismo sitio». Los anunciantes fraudulentos activan deliberadamente un anuncio durante solo unas horas, antes de desactivarlo y usar otra versión, explica O'Brien, para evadir la detección de los sistemas de alerta y de filtrado automatizado. «Utilizan la funcionalidad de las plataformas para obtener tus datos de contacto y luego todo se traslada fuera de la plataforma», explica. #### Fiscales y policía desbordados. Durante siete años, la fiscal alemana Nino Goldbeck ha estado tras la pista de grandes redes de estafadores, los operadores detrás de las plataformas fraudulentas en línea. Cuando la Oficina Central Bávara contra el Cibercrimen creó su propio departamento de ciberdelincuencia económica a finales de 2018, donde Goldbeck y un solo colega investigaban estafas de inversión, Goldbeck declaró: «No teníamos ni idea de la magnitud que alcanzaría». Ahora, Goldbeck dirige dos departamentos junto con otro fiscal superior, con un equipo de doce fiscales. Estima que, solo en Alemania, las operaciones fraudulentas en línea causan pérdidas multimillonarias cada año. Su equipo puede recibir hasta cuarenta denuncias al día, pero llevar los casos a juicio suele tardar años. En julio, comenzó en el tribunal regional de Bamberg el juicio contra dos hombres acusados de estafar a inversores alemanes por más de medio millón de euros a través de un centro de llamadas en Bulgaria. La presunta estafa se remonta a 2018. En la sala del tribunal, el fiscal dedicó varios minutos a leer los nombres de todas las víctimas que, durante meses, transfirieron dinero a una supuesta plataforma de inversión con la esperanza de obtener una gran ganancia. Las víctimas testificaron ante el tribunal cómo los estafadores las instaron a invertir cada vez más dinero. Este tipo de investigaciones prolongadas son la norma para el equipo de Goldbeck. Las víctimas suelen aportar escasas pistas, afirma. Los nombres de las plataformas o de los supuestos empleados a menudo son imposibles de rastrear, ocultos tras empresas fantasma en paraísos fiscales. Su rastro los lleva con frecuencia a los Balcanes, explica, región que alberga numerosos centros de llamadas, a menudo epicentro de grandes esquemas fraudulentos de inversión. Son tantos que no todas las presuntas estafas pueden ser llevadas a juicio, ni todas las víctimas pueden ser escuchadas. «Tenemos que priorizar», dice Goldbeck. «Nos centramos en ciertas personas porque las pruebas son contundentes. En esos casos, los daños demostrables son particularmente elevados. Ahí es donde tenemos material realmente sólido». Con su equipo, Goldbeck ya ha desmantelado numerosas redes. En Irlanda, el superintendente detective Michael Cryan afirma que las fuerzas del orden han registrado un aumento del 21 % en las denuncias de fraude de inversión solo en los últimos tres meses. Un reciente comunicado de prensa alertó a los residentes irlandeses sobre el aumento de anuncios falsos en plataformas en línea populares, donde las estafas promocionan productos de "bonos" o "depósitos" falsos utilizando documentación y marcas convincentes. El año pasado, las víctimas perdieron más de 30 millones de euros por fraude de inversión, y la policía advirtió que este tipo de fraude "sigue siendo una importante área de actividad delictiva en toda Irlanda". Andre Hvoslef-Eide, fiscal de la unidad de delitos económicos y ambientales de Noruega, Økokrim, describe el desarrollo de los delitos financieros digitales denunciados en su país durante los últimos 10 años como "dramático", con más de 30.000 casos denunciados el año pasado. "Nos acercamos a los 1.000 casos por semana", afirma, y añade que investigar todas las denuncias sería imposible dados los recursos limitados. "En Europa, observamos tendencias e informes que indican que el dinero se está utilizando para financiar delitos violentos", declara. "Sospechamos que las ganancias del fraude han sustituido a los ingresos procedentes de la venta de drogas en las redes criminales". «Sospechamos que las ganancias del fraude han reemplazado a los ingresos por la venta de drogas en las redes criminales». — Andre Hvoslef-Eide, fiscal general de Noruega. La legislación tecnológica de la UE deja el fraude sin control. Cuando se introdujo la Ley de Servicios Digitales en 2022, fue aclamada como una ley histórica que regulaba a las grandes tecnológicas en Europa. Las grandes plataformas que la Comisión Europea considere que la han infringido pueden ser multadas con hasta el 6 % de su facturación global anual. Desde su creación, las organizaciones de defensa del consumidor han lamentado lo que consideran deficiencias en la lucha contra el contenido ilegal o perjudicial en línea. En lo que respecta a las estafas en línea, una parte del texto tiene implicaciones significativas. El artículo 8 establece que no existe una obligación general para empresas como Meta y Google de supervisar el contenido publicado por terceros. De forma similar a lo estipulado en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de EE. UU., esto significa que las plataformas no son responsables del contenido que alojan. En teoría, esta cláusula está diseñada para proteger la libertad de expresión en internet, mitigando los riesgos de censura o interferencia gubernamental. En la práctica, significa que las plataformas no controlan el contenido ilegal, aunque deben contar con mecanismos para garantizar una revisión adecuada del mismo. Para Paul O'Brien, Jefe de Inteligencia de Delitos Financieros del Bank of Ireland, la forma en que está redactada e implementada la ley implica que la acción contra el contenido fraudulento llega demasiado tarde. "Nuestra opinión sobre la DSA es que se centra en abordar los anuncios fraudulentos a posteriori", afirma. "La posible responsabilidad de las plataformas surge cuando se produce una pérdida financiera directamente atribuible a algún contenido que fue notificado o denunciado a las plataformas y que estas no eliminaron". Pero, añade, "para ser sincero, eso es inútil". Los consumidores rara vez pueden identificar el anuncio específico que vieron, e incluso cuando lo hacen, suele haber ocurrido meses atrás, explica. La Federación Irlandesa de Banca y Pagos, de la que el Banco de Irlanda es miembro, está solicitando ser un organismo certificador de confianza. Por ello, el banco presionó al gobierno en Dublín para que impulsara una enmienda a otra ley de la UE sobre protección de pagos al consumidor, el Reglamento de Servicios de Pago, que aún se encuentra en fase de negociación. La cláusula propuesta exigiría a todas las grandes plataformas en línea y a los principales motores de búsqueda verificar la identidad de los anunciantes antes de publicar anuncios relacionados con servicios financieros. En octubre del año pasado, Google introdujo este tipo de controles en Irlanda. Según O'Brien, la medida está contribuyendo a reducir la presencia de ciertos tipos de anuncios fraudulentos de inversión en su motor de búsqueda. "Pero ahora", afirma, "esos anuncios se han trasladado a Meta". Meta no exige la verificación de las empresas antes de anunciar productos y servicios financieros en su sitio web, excepto en Australia, India, Taiwán y el Reino Unido. Los anunciantes que deseen pagar por anuncios para promocionar productos y servicios financieros no necesitan verificación en la UE. Google declaró a Investigate Europe que utiliza la verificación de anunciantes desde 2020 para controlar a las empresas que publican servicios financieros en sus plataformas. La empresa afirma haber eliminado casi 200 millones de anuncios sospechosos de fraude en servicios financieros a nivel mundial. Para O'Brien, realizar estas comprobaciones no se trata de filtrar contenido, algo que, según advierten funcionarios de la UE, podría entrar en conflicto con la Ley de Servicios Digitales (DSA). Sin embargo, parece improbable que la enmienda sea aprobada; ni los Estados miembros (representados por el Consejo de la UE) ni el Parlamento Europeo la están impulsando, según muestran los documentos que exponen sus posiciones de negociación. A pesar de las reservas de O'Brien, la Comisión Europea sigue considerando que su legislación tecnológica es adecuada para la tarea. «La lucha contra las estafas financieras es compleja y transfronteriza. Pero con la DSA, Europa ahora cuenta con las herramientas para presionar a las plataformas a actuar antes de que se produzcan daños», declaró este mes el comisario europeo Virkkunen. Al preguntársele si una DSA plenamente implementada podría abordar el problema, un portavoz del ejecutivo de la UE señaló la investigación en curso sobre Meta, así como los recientes acercamientos a Apple, Google y Microsoft. «La Comisión Europea está supervisando activamente el problema de la publicidad engañosa, incluso en relación con las estafas financieras», declaró un portavoz a Investigate Europe. De vuelta en Viena, Valentine Auer afirma que el problema supera con creces la capacidad de los denunciantes de confianza, sobre todo desde la decisión de Meta en enero de poner fin a su sistema de verificación de datos externo. «Suponemos que Meta tiene la capacidad técnica para bloquear la mayoría de estos anuncios», explica la investigadora. «Las mismas imágenes se bloquean inmediatamente si se suben como publicación privada. Pero como anuncios pagados», añade, «siguen publicándose». La investigadora suspira. «Está claro que el negocio es lo primero». Meta no respondió a las solicitudes de comentarios antes de la publicación. ------\ Información adicional: Amund Trellevik, Marta Portocarrero\ Coordinación: Mei-Ling McNamara\ Edición: Ella Joyner, Chris Matthews\ Verificación de datos: Ella Joyner *Este reportaje forma parte de Scam Europe, un proyecto de investigación dirigido y coordinado por Investigate Europe y la Red de Periodismo de Investigación de los Balcanes. La serie se publica en colaboración con medios como Altrecono, Balkan Insight, EU Observer, The Irish Times, La Libre, Netzpolitik.org, Público y Der Standard. * IJ4EU (Periodismo de Investigación para Europa) proporcionó financiación para la investigación.