Incidentes Asociados
Hay al menos una cosa que la inteligencia artificial aún no está lista para reemplazar:
El humilde folleto de reglamentos de caza.
A principios de este mes, el Departamento de Pesca y Caza de Idaho advirtió a los cazadores que no confiaran en la IA para interpretar las regulaciones estatales de caza y pesca, y que los guardas forestales se habían encontrado con personas en el campo que habían recibido información errónea de la IA.
Roger Phillips, portavoz del Departamento de Pesca y Caza de Idaho, declaró el viernes que el incidente que motivó la advertencia ocurrió en el sureste de Idaho, donde un cazador de aves acuáticas fue sorprendido cazando un día antes de la fecha de apertura.
Al ser interrogado por los guardas, el cazador afirmó haber obtenido la fecha de apertura mediante una búsqueda en línea.
Phillips explicó que los guardas descubrieron que la búsqueda le había proporcionado una respuesta de la IA que extraía información de una propuesta rechazada, no de la decisión final de la agencia ni de su reglamento.
Esto despertó el interés del personal del Departamento de Pesca y Caza de Idaho por investigar qué otros errores cometía la IA. Encontraron varios ejemplos de fallos de los robots. Entre ellos: una búsqueda de normas sobre un río específico en Idaho arrojó resultados para un río con un nombre similar en Arkansas.
Ahí radica el problema, afirmó Phillips.
Sin importar los parámetros de la búsqueda, no siempre se puede confiar en que la IA seleccione la fuente correcta entre las infinitas opciones disponibles en el ciberespacio.
“Tiene un alcance muy amplio”, dijo.
Funcionarios de vida silvestre en otros estados también han detectado problemas con la IA. Autoridades en lugares como Illinois y Maine han advertido a la población sobre el uso de la IA para responder preguntas sobre las normas de caza.
Esta misma semana, el Departamento de Caza y Pesca de Wyoming informó en un comunicado de prensa que la agencia ha sido alertada sobre “varios resultados de búsqueda inexactos generados por IA”.
Según el comunicado, varios de los errores se debieron a proyectos de ley rechazados que figuraban en el sitio web de la Legislatura Estatal de Wyoming. Los resultados de búsqueda creados por la IA hacían referencia a algunos proyectos de ley rechazados como si hubieran sido aprobados y se hubieran convertido en ley.
Aaron Kerr, supervisor de la aplicación de la ley del Departamento de Caza y Pesca de Wyoming, declaró en un comunicado que confiar en información errónea no exime a nadie de las consecuencias de infringir las normas de caza o pesca.
«Los cazadores y pescadores son responsables de cumplir las normas y reglamentos publicados», afirmó Kerr. «El incumplimiento de estos conlleva la posibilidad de multas, penas de cárcel o la suspensión de los privilegios de caza y pesca».
Alan Myers, capitán de policía del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington para el este del estado, declaró no tener conocimiento de ningún caso de infracciones relacionadas con interpretaciones de las normas de caza de Washington realizadas por inteligencia artificial.
Sin embargo, la gran cantidad de desinformación en internet es anterior al auge de la inteligencia artificial. Myers indicó que ha habido casos en el pasado en los que la defensa de un cazador o pescador ante una infracción se basó en un resultado de búsqueda erróneo o en algo que había leído en redes sociales.
Phillips atribuye todo esto a la tendencia humana a resolver cualquier problema con una búsqueda en Google.
«Cuando quiero saber si un restaurante está a punto de cerrar, simplemente lo busco en Google», concluyó Phillips. “Nos acostumbramos a hacer estas cosas, y luego, cuando vamos de caza o pesca, solemos llevar esos hábitos con nosotros”.
Google introdujo su herramienta de IA en 2024 y comenzó a ofrecer resúmenes generados por IA en respuesta a numerosas búsquedas. Estos resúmenes ofrecen respuestas rápidas, pero no siempre las correctas, ni con el nivel de detalle que incluyen las normas de caza y pesca.
“Cuando tienes un manual de 125 páginas sobre la normativa de caza mayor que abarca la caza controlada, la caza general, las temporadas de arquería, las temporadas de avancarga y las temporadas de rifle”, dijo Phillips, “es fácil ver cómo la IA se vería rápidamente sobrepasada por la complejidad de las normas de caza”.
Existe al menos una herramienta de IA diseñada para ayudar a las personas a comprender las complejidades de las normas de caza.
Llamada Scout, esta herramienta fue creada por la Asociación Internacional de Educación para Cazadores. Se lanzó el año pasado y permite a los usuarios hacer preguntas específicas a un chatbot sobre las normas y reglamentos de caza en un estado en particular.
Los usuarios seleccionan un estado de un menú desplegable y luego formulan su pregunta. El bot busca en los reglamentos de un estado determinado y ofrece una respuesta. Esta respuesta también cita las páginas de donde proviene la información. El reglamento aparece en un visor de PDF debajo de la respuesta, y el sitio también permite a los usuarios descargar PDFs de cualquier estado.
Lograr que la gente utilice la fuente oficial es la única solución. Incluso los resultados de búsqueda de la IA, a veces erróneos, suelen incluir una advertencia que insta a consultar los reglamentos.
Ningún reglamento abarca todo lo que un cazador o pescador necesita saber. Cada año se crean publicaciones independientes para la pesca, la caza mayor, las aves migratorias, los pavos y más.
Sin embargo, son gratuitas y fáciles de encontrar en línea y en tiendas físicas.
«En cualquier lugar donde se vendan licencias y permisos», dijo Phillips.