Hallazgos clave de la investigación: - TTP identificó a 63 anunciantes fraudulentos que, en conjunto, han publicado más de 150 000 anuncios políticos en las plataformas Meta, con un gasto de 49 millones de dólares. - Los estafadores se encontraban a menudo entre los que más gastaban en publicidad política en Facebook e Instagram durante varios períodos de tiempo en 2025. - Algunos de los anuncios fraudulentos utilizaban vídeos deepfake del presidente Trump, Elon Musk y demócratas prominentes para promocionar tarjetas de gastos gubernamentales y cheques de estímulo ficticios. - Los anuncios a menudo estaban dirigidos a personas mayores y daban la impresión de ofrecer beneficios oficiales de Medicare y del Seguro Social. - Meta ha desactivado algunos de los anuncios y cuentas, pero solo después de que gastaran sumas sustanciales en publicidad, en algunos casos más de 1 millón de dólares. Los estafadores que utilizan vídeos deepfake de Donald Trump, Elon Musk y legisladores como Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders para promocionar beneficios gubernamentales ficticios se encuentran entre los que más gastan en publicidad política en las plataformas Meta, según ha descubierto una investigación del Tech Transparency Project (TTP). TTP identificó una serie de anuncios fraudulentos que utilizan deepfakes y otras tácticas para promocionar cheques de estímulo, tarjetas de gastos gubernamentales y pagos de Medicare falsos, así como productos de inversión y ofertas de productos cuestionables. Los anuncios utilizan figuras políticas para dar legitimidad a su mensaje y están claramente dirigidos a personas mayores y otros grupos vulnerables. Los hallazgos muestran cómo los estafadores se aprovechan de los avances en inteligencia artificial, la confusión pública sobre el estado de los programas de seguridad social y la escasa moderación del contenido en Meta para atraer nuevas víctimas. Las cuentas fraudulentas identificadas por TTP han invertido en conjunto 49 millones de dólares en publicidad en las plataformas Meta de Facebook e Instagram, y muchos anuncios han alcanzado una audiencia de decenas de miles de usuarios. Meta permite esta actividad a pesar de prohibir las estafas y afirma invertir en la prevención para garantizar la seguridad de los usuarios. Según la empresa, los anunciantes políticos deben completar un proceso de autorización especial para demostrar su autenticidad y legitimidad. Sin embargo, TTP descubrió que Meta no solo aprobó a estos anunciantes, sino que les permitió publicar anuncios fraudulentos durante días o semanas sin tomar medidas. Este floreciente ecosistema de estafas en Meta contribuye a un aumento del fraude en línea. El Pew Research Center informó recientemente que casi tres cuartas partes de los adultos estadounidenses han sufrido algún tipo de estafa o ataque en línea. Según la Comisión Federal de Comercio (FTC), Estados Unidos está experimentando una ola creciente de estafas que se hacen pasar por agencias gubernamentales y empresas confiables, con un aumento de cuatro veces desde 2020 en los informes de adultos mayores que afirman haber perdido $10,000 o más, a veces los ahorros de toda su vida, a manos de estafadores. Meta declinó hacer comentarios sobre los hallazgos de TTP o responder preguntas sobre su sistema de revisión de anuncios, la aplicación de las políticas publicitarias y su gestión de los ingresos procedentes de los anuncios fraudulentos. Sin embargo, en una declaración a The New York Times, que cubrió este informe, la compañía afirmó que aplicaba sus normas rigurosamente e "invertiría en la creación de nuevas defensas técnicas", añadiendo que los estafadores "evolucionan constantemente sus tácticas para intentar evadir la detección". #### Antecedentes y metodología: Meta lleva mucho tiempo alojando estafas en sus plataformas, incluyendo su sistema publicitario, que genera la mayor parte de sus ingresos. La compañía afirma que "trabaja constantemente" para mejorar la detección de estafas que "engañan, tergiversan, defraudan o explotan a las personas a propósito". Pero un informe del Wall Street Journal de mayo de 2025 (https://archive.ph/QuhWM), que describió el problema de estafas de Meta como un empeoramiento, sugirió que la compañía está haciendo la vista gorda en lo que respecta a la publicidad fraudulenta y los ingresos que genera: *Empleados actuales y anteriores afirman que Meta se muestra reacia a añadir impedimentos para los clientes que compran anuncios, quienes impulsaron un aumento del 22% en su negocio publicitario el año pasado, superando los 160 000 millones de dólares. Incluso después de que los usuarios demuestren un historial de estafas, Meta se resiste a eliminarlos. * TTP se propuso examinar los anuncios que utilizan figuras políticas o mensajes políticos para promover estafas dirigidas a usuarios estadounidenses en las plataformas Meta. Nuestros investigadores utilizaron la Biblioteca de Anuncios de Meta, donde la compañía guarda los registros de la publicidad que se publica en sus plataformas. Los anuncios clasificados como relacionados con "temas sociales, elecciones o política" se conservan en la Biblioteca durante siete años, a diferencia de otros tipos de anuncios, que desaparecen de estos registros una vez finalizados. La Biblioteca de Anuncios proporciona datos seleccionados sobre anuncios políticos, incluyendo su contenido, quién los pagó, cuánto gastó y su alcance en las plataformas Meta. Según Meta, los anunciantes que deseen publicar anuncios políticos en EE. UU. deben someterse a un proceso de autorización. Este proceso requiere que los anunciantes presenten una identificación oficial para confirmar su identidad, junto con una dirección postal en EE. UU. Estas medidas, adoptadas tras las revelaciones sobre el uso de anuncios de Facebook e Instagram por parte de Rusia para interferir en las elecciones estadounidenses de 2016, sugieren que Meta somete la publicidad política a un mayor escrutinio. TTP utilizó la herramienta Ad Library Report de Meta para descargar datos sobre los anunciantes que publican anuncios sobre temas sociales, elecciones o política en las plataformas Meta. Los investigadores descargaron datos de los principales anunciantes de esta categoría durante los periodos que ofrece la herramienta: un día (1 de julio de 2025), los siete días anteriores (del 25 de junio al 1 de julio), los 30 días anteriores (del 2 de junio al 1 de julio) y los 90 días anteriores (del 3 de abril al 1 de julio). Para cada período, TTP examinó a los anunciantes con mayor gasto en las primeras 15 páginas de resultados. TTP determinó la actividad fraudulenta si el anunciante cumplía dos o más de los siguientes criterios: sus anuncios ofrecían beneficios gubernamentales que habían sido identificados como falsos por informes de medios o verificadores de hechos independientes; sus anuncios empleaban tácticas que la Comisión Federal de Comercio (FTC) había identificado como indicio de estafa; tenían múltiples quejas en el sitio web Better Bureau Business de personas que afirmaban haber sido víctimas de estafa; sus anuncios presentaban características de una red fraudulenta previamente identificada por TTP y ProPublica en octubre de 2024; O Meta les eliminó sus anuncios por infringir la política de la empresa sobre "prácticas comerciales inaceptables", que establece que los anuncios "no deben promocionar productos, servicios, estrategias u ofertas mediante prácticas engañosas o confusas, incluidas aquellas destinadas a estafar a personas para obtener dinero o información personal". En cada período examinado, TTP identificó a docenas de anunciantes que publicaban anuncios fraudulentos dirigidos a usuarios estadounidenses. A menudo, se encontraban entre los que más invertían en publicidad durante esos períodos y, en conjunto, gastaron millones de dólares en anuncios de Facebook e Instagram. Por ejemplo, durante el período de 90 días comprendido entre el 3 de abril y el 1 de julio de 2025, al menos 45 anunciantes fraudulentos gastaron más de 18 millones de dólares en las plataformas Meta. Muchos de los anuncios utilizaban vídeos deepfake del presidente Trump, Elon Musk o destacados políticos progresistas, y estaban dirigidos específicamente a personas mayores. 
En total, TTP identificó 63 anunciantes fraudulentos en Meta. Juntos, representaron más de 150.600 anuncios políticos y un gasto de por vida de 49 millones de dólares. Todos los 63 anunciantes fraudulentos mostraron que Meta les había eliminado los anuncios en los últimos 12 meses por violar las políticas de la empresa, aunque casi la mitad (30) seguía anunciando al 30 de septiembre de 2025. Meta indica que deshabilitó 35 de las cuentas publicitarias, pero solo después de que publicaran docenas y, en algunos casos, cientos de anuncios. Seis de las cuentas gastaron más de 1 millón de dólares antes de que Meta las marcara como deshabilitadas o eliminadas. #### Estímulo falso de Trump Muchos de los anunciantes fraudulentos identificados por TTP ofrecían cheques de estímulo del gobierno ficticios. Por ejemplo, un anunciante llamado "Relief Eligibility Center" publicó un anuncio en abril-mayo de 2025 en Facebook e Instagram que mostraba un video deepfake del presidente Trump que parecía prometer cheques de estímulo de "$5,000 por estadounidense". El video coincidía con un discurso de Trump sobre aranceles en la Rosaleda de la Casa Blanca el 2 de abril, pero las palabras de Trump en el anuncio no coincidían con lo que dijo en el evento, según una transcripción. El video fue enmarcado para que pareciera un mensaje del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) republicado por Elon Musk en X. El anuncio dirigía a un sitio web llamado ushealthsubsidy.com para obtener un "Cheque GRATIS de $5,000 de Trump". La oferta parecía inspirarse en una idea adoptada a principios de este año por Trump y Musk de enviar a los estadounidenses cheques de dividendos de 5.000 dólares como resultado de los recortes al gasto gubernamental de DOGE. Sin embargo, los cheques aún no se han materializado y no está claro si llegarán a concretarse. Los verificadores de datos llevan años advirtiendo sobre ofertas falsas de cheques de estímulo en redes sociales. La Biblioteca de Anuncios de Meta muestra que el anunciante, Relief Eligibility Center, gastó entre 2.500 y 3.000 dólares en el anuncio, dirigido a hombres y mujeres mayores de 65 años en más de 20 estados, incluidos Texas, Florida y Ohio. La Biblioteca indica que Meta "eliminó" el anuncio por infringir su política de prácticas comerciales inaceptables, pero no está claro cuándo lo hizo. El anuncio pareció funcionar sin problemas en las plataformas Meta y alcanzó una audiencia estimada de más de un millón de usuarios. Otro anuncio, del Relief Eligibility Center, emitido en abril de 2025, tenía un banner que decía: "ÚLTIMA HORA: La primera orden de Trump en el cargo es dar a cada estadounidense 5.000 dólares", instando a la gente a solicitar el beneficio "antes de la fecha límite de este domingo a la medianoche". Mostraba una imagen de Musk con un cheque de estímulo del Tesoro de EE. UU., seguida de un video manipulado de Musk en el podcast de Joe Rogan prometiendo 5.000 dólares en "cheques de estímulo directo". La transcripción de la aparición de Musk en el podcast del 28 de febrero de 2025 muestra que no usó esas palabras. El mensaje del anuncio de actuar rápidamente antes del vencimiento de la oferta es una táctica que la FTC advierte es una señal de estafa. Al igual que el anuncio anterior, este estaba dirigido a hombres y mujeres mayores de 65 años en Facebook e Instagram, y alcanzó una audiencia estimada de más de un millón antes de que Meta lo eliminara por infringir la política de prácticas comerciales inaceptables de la compañía. Meta exige que los anunciantes revelen cuándo los anuncios políticos incluyen imágenes, vídeos o audios "creados o alterados digitalmente" para representar a una "persona real diciendo o haciendo algo que no dijo ni hizo" o "imágenes alteradas de un acontecimiento real que ocurrió". Sin embargo, TTP no encontró evidencia de dichas revelaciones en los anuncios ni en sus descargos de responsabilidad. Relief Eligibility Center se ubicó en el 1% superior de los 21,899 anunciantes de Meta que publicaron anuncios sobre "temas sociales, políticos y electorales" durante el período de 90 días, del 3 de abril al 1 de julio de 2025. La cuenta gastó $141,368 en anuncios durante ese período, superando la inversión de anunciantes corporativos como UBS y Uber, grupos de defensa como Sierra Club y la Administración de Control de Drogas (DEA). La Biblioteca de Anuncios de Meta muestra que la cuenta ha sido despublicada o eliminada, y TTP no pudo encontrar la información de contacto del anunciante. La Casa Blanca y xAI, la empresa de Musk, no hicieron comentarios de inmediato. * * * * * Un anuncio publicado en Facebook e Instagram desde "Relief Eligibility Center" mostraba una falsificación profunda del presidente Trump prometiendo cheques de estímulo ficticios de "$5,000 por estadounidense". 1 de 2 Otra anunciante llamada "Hannah Grace" publicó un anuncio fraudulento anuncio más de 40 veces en Facebook e Instagram entre marzo y julio de 2025. Hablando sobre imágenes de Trump con música dramática, una mujer afirma que el gobierno "eliminó discretamente un fondo de $10 mil millones que otorga a cada estadounidense una tarjeta gratuita de $5,800" e insta a las personas a "aceptar rápidamente" la oferta antes de que las incluyan en una lista de espera. El anuncio enlaza a un sitio web que solicita a las personas que completen un formulario con su nombre y correo electrónico, prometiendo "le enviaremos su asignación directamente". Los verificadores de datos han afirmado que las ofertas de subsidios de $5,800, así como las "tarjetas de gastos" del gobierno, son falsas, y la FTC advierte a los consumidores que los estafadores a menudo fingen actuar en nombre del gobierno y presionan a las personas para que acepten las ofertas de inmediato. Hannah Grace ha publicado cientos de anuncios en plataformas Meta este año y ha sido una de las principales inversoras en publicidad en todos los períodos de 2025 examinados por TTP. Por ejemplo, ocupó el puesto 37 entre más de 21,000 anunciantes políticos en el período de 90 días del 3 de abril al 1 de julio, gastando más de $600,000 en anuncios Meta. La Biblioteca de Anuncios indica que Meta eliminó docenas de anuncios de Hannah Grace por infringir su política de prácticas comerciales inaceptables, pero la página seguía publicando anuncios el 23 de julio. No está claro por qué Meta permitió que el anunciante permaneciera activo dada la cantidad de infracciones. El informe de mayo de 2025 de The Wall Street Journal sobre las estafas en Meta citó un documento interno de la empresa que indica que Meta aplica a los anunciantes entre ocho y 32 avisos automáticos por fraude financiero antes de banear sus cuentas. Los anuncios de Hannah Grace incluyen información y enlaces en los descargos de responsabilidad de su Biblioteca de Anuncios que concuerdan con la red fraudulenta identificada por TTP en octubre de 2024. TTP proporcionó detalles completos sobre los patrones de descargo de responsabilidad de esta red fraudulenta en su informe de 2024, lo que significa que no deberían ser un secreto para Meta. La cuenta de Hannah Grace no respondió a una solicitud de comentarios enviada a un correo electrónico de contacto que figura en su descargo de responsabilidad. * * * * * Un anunciante llamado "Hannah Grace" publicó un anuncio fraudulento más de 40 veces en Facebook e Instagram promocionando una tarjeta de gastos falsa de $5,800 del gobierno. 1 de 2 Un anunciante llamado "Get Covered Today" publicó un anuncio promocionando un "cheque de ayuda" de $5,000 en junio de 2025. Este anuncio incluía un video deepfake de Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca. El video mostraba a Leavitt, a quien le preguntaban sobre los cheques de dividendos de DOGE, y respondía: "Ya hicimos público que los estadounidenses pueden reclamar sus cheques de dividendos en el sitio web oficial que publicamos hace un mes". Añadió que "las personas deben solicitarlos en el sitio web oficial para verificar si califican para estos fondos específicos". Una flecha roja dirige a los usuarios a un enlace para "reclamar su dinero antes de que lo retiren". La Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato. El anunciante Get Covered Today publicó otro anuncio de "cheque de ayuda" anuncio en junio con un video deepfake del senador independiente de Vermont, Bernie Sanders. Mirando a la cámara, Sanders les cuenta a los espectadores sobre la oferta: "Este no es otro rescate para multimillonarios. Es para ustedes, para los estadounidenses comunes". Y añade: "El truco está en esto: estos fondos son limitados y sí, ya se habla de que la actual administración podría intentar revertirlos discretamente. Sería indignante". El anuncio dirige al mismo enlace para "reclamar tu dinero". En un comunicado, Sanders afirmó que "los estadounidenses, especialmente las personas mayores, son cada vez más blanco de sofisticadas estafas de deepfake" y calificó la tendencia de "extremadamente peligrosa". "Nadie debería preocuparse de que un video o una llamada telefónica de alguien que cree conocer esté diseñado para engañarlo", afirmó Sanders. "Esto forma parte de un problema mucho mayor: la inteligencia artificial avanza rápidamente, pero las leyes y protecciones que tenemos para el ciudadano común están peligrosamente desactualizadas". Un anuncio de "Get Covered Today" utilizó un deepfake de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, para promocionar un inexistente cheque de dividendos de DOGE. 1 de 2 Mientras tanto, un anunciante llamado "Asking America" difundió videos falsos de apoyo de dos prominentes demócratas, la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts. En el video de Ocasio-Cortez, publicado en junio de 2025, una imagen deepfake de la congresista frente a banderas estadounidenses promociona un cheque de ayuda ficticio, con el mensaje: "Algo real, algo poderoso acaba de pasar para que ayudes a tu familia". Continúa: "Este programa podría ser desmantelado cualquier día por quienes ostentan el poder y no creen que la gente común merezca apoyo". Warren, el deepfake, promociona el mismo pago falso del gobierno, asegurando a la gente: "Esto no es un truco. Es una ayuda real, de verdad, que no tienen que devolver ni un solo centavo". Ocasio-Cortez no hizo comentarios de inmediato. Warren, en una declaración a The New York Times, pidió "medidas de seguridad rigurosas" para proteger a los consumidores en línea. "Lo único peor que estos videos deepfake de IA que se usan para estafar a los estadounidenses es que Meta gana decenas de millones de dólares con esos anuncios fraudulentos", dijo. Asking America también publicó anuncios con deepfakes de presentadores de noticias. Un anuncio comienza con un video manipulado de un presentador de CNN hablando sobre un nuevo programa de ayuda económica llamado "Beca de Amortiguación de la Inflación", que otorga $5,000 a familias. Una voz en off insta a la gente a "solicitar ahora porque no hay garantía de cuánto tiempo estará disponible", y agrega que "se habla de que los $5,000 podrían reducirse o eliminarse". La "Beca de Amortiguación de la Inflación" no existe. Meta "eliminó" algunos de los anuncios de Asking America por violar su política antifraude, pero la cuenta continuó publicando nuevos anuncios a partir del [agosto]. 5](https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=all&country=US&id=622026444277551&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&view_all_page_id=489356137591663 ). * * * * * Este anuncio de "Asking America" mostró una falsificación profunda de la representante Alexandria Ocasio-Cortez respaldando un cheque de ayuda gubernamental ficticio. 1 de 3 Tanto Get Covered Today como Asking America estuvieron en el 3% superior de anunciantes sociopolíticos en el período de 30 días del 2 de junio al 1 de julio y el período de 7 días del 25 de junio al 1 de julio. Las dos cuentas muestran información de descargo de responsabilidad que coincide con la red de estafa identificada por TTP en octubre de 2024. No respondieron a una solicitud de comentarios. #### Estafas a personas mayores Muchos de los anunciantes fraudulentos identificados por TTP adaptaron sus mensajes a las personas mayores. Un anunciante llamado "Senior Health Daily USA" publicó un anuncio en Facebook e Instagram en julio de 2025 con el texto "Las personas mayores ahora pueden obtener el mayor beneficio de 2025". El video comienza con una imagen de Trump y una voz en off que afirma que el "primer acto divino" del presidente para los estadounidenses beneficiarios de Medicare es darles "una nueva e importante tarjeta de gastos con un beneficio enorme". Sobre imágenes de estadounidenses mayores haciendo compras y otras actividades, la voz dice que las tarjetas pueden usarse para "cubrir todas sus facturas, comestibles y más. Todo esto es para ayudar a los estadounidenses con Medicare en estos tiempos difíciles". El anuncio termina con una advertencia: las personas mayores deben actuar con rapidez o no podrán solicitarla hasta dentro de 24 meses. Dirige a los usuarios a una página web que advierte: "¡La inscripción cierra HOY a medianoche!" e indica que la tarjeta puede usarse en las principales tiendas como Walmart, Walgreens, Costco y CVS. Se les invita a iniciar una conversación en línea con una agente llamada "Emily de Benefit Journal". Independientemente de cómo respondiera TTP a las preguntas de "Emily", ella decía: "¡Usted califica para una Tarjeta de Asignación de Salud!" y señalaba un número de teléfono con una cuenta regresiva que indicaba que la llamada estaba "reservada" durante varios minutos. Los estafadores de Medicare suelen parecer profesionales e intentan contactar a sus víctimas por teléfono, según las directrices del Consejo Nacional sobre el Envejecimiento. Como se mencionó anteriormente, la FTC también advirtió que los estafadores presionan para que la gente actúe sin verificar las reclamaciones. * * * * * Este anuncio afirmaba que el "primer acto divino" de Trump para los estadounidenses con Medicare es darles "una nueva e importante tarjeta de gastos con un beneficio masivo". 1 de 4 El anunciante, Senior Health Daily USA, publicó 59 versiones idénticas de este anuncio en plataformas Meta, según los registros de Ad Library. Meta "eliminó" más de tres cuartas partes de ellas por infringir su política, pero siguió permitiendo que el anunciante repitiera el mismo anuncio varias veces. Un nuevo lote de anuncios se publicó en agosto. Senior Health Daily USA estuvo entre los principales gastadores de publicidad política de Meta en los EE. UU. para cada rango de fechas examinado por TTP. Fue el 14.º mayor gastador ($101,688) en el período de siete días del 25 de junio al 1 de julio; el quinto mayor gastador ($637,908) en el período de 30 días del 2 de junio al 1 de julio; y el 32.º mayor gastador ($705,366) en el período de 90 días del 3 de abril al 1 de julio. Durante estos períodos, Senior Health Daily USA en ocasiones superó el gasto de grandes empresas y políticos. Por ejemplo, del 2 de junio al 1 de julio, el anunciante fraudulento gastó más que el gigante bancario JPMorgan Chase ($586,027) y Andrew Cuomo ($276,320), quien se encontraba en plena campaña de las primarias para la candidatura demócrata a la alcaldía de Nueva York. En total, la página ha gastado más de 1,3 millones de dólares en anuncios fraudulentos desde su creación el 26 de mayo de 2025. 
Senior Health Daily USA parece formar parte de una red de estafas más amplia. Su descargo de responsabilidad indica que fue financiado por una organización llamada "American Relief Programs", que también aparece en la lista de otras dos docenas de anunciantes identificados por TTP. Muchos de los demás anunciantes de esta red publican anuncios que prometen tarjetas de seguro médico gratuitas, y sus nombres sugieren que se dirigen a las personas mayores. Incluyen "Beneficios de salud de Medi", "Beneficios de salud de Medicare en EE. UU.", "Ayuda dorada para Todo," "Ayuda diaria," "Beneficio saludable Beneficio" y "Planes de salud premium para personas mayores." Estas siete cuentas gastaron un total de 2,2 millones de dólares en anuncios de Meta entre el 3 de abril y el 1 de julio. Todas ellas tenían anuncios marcados por los sistemas de Meta, que infringían la política de prácticas comerciales inaceptables. Otro anunciante, llamado "Beneficios de salud para personas mayores", publicó más de 250 anuncios que promocionaban aparentes estafas relacionadas con beneficios gubernamentales. Uno de sus anuncios declara: "Los estadounidenses mayores ahora pueden obtener la mayor asignación de gastos de 2025". Un video con imágenes de Trump afirma que "su primera medida de fuerza mayor" fue hacer que los estadounidenses "sean elegibles para un beneficio de devolución de la Parte B que agrega beneficios adicionales a su cheque del Seguro Social cada mes". El anuncio dirige a los usuarios a hacer clic en un enlace para "ver si cumplen los requisitos". La biblioteca de anuncios de Meta muestra que el anuncio alcanzó una audiencia estimada de más de un millón de usuarios en Facebook e Instagram en más de dos docenas de estados, incluidos Florida, Texas y Pensilvania. Estaba dirigido principalmente a hombres y mujeres mayores de 65 años. El anunciante, Beneficios de Salud para Personas Mayores, fue otro de los que más gastó en los rangos de datos examinados por TTP. Por ejemplo, ocupó el puesto 18 en cuanto a gasto en publicidad política durante el período de 90 días del 3 de abril al 1 de julio, con un desembolso de $902,890 en anuncios meta. Esta cifra superó el gasto combinado de ExxonMobil ($563,153) y Kaiser Permanente ($184,298) en anuncios meta durante dicho período. Según un aviso en la Biblioteca de Anuncios Meta, Meta desactivó la cuenta de Beneficios de Salud para Personas Mayores por no cumplir con sus estándares publicitarios. Sin embargo, la Biblioteca de Anuncios muestra que la cuenta aún gastó más de $900,000 en anuncios. Las advertencias legales de los anuncios de Beneficios de Salud para Personas Mayores utilizaban una dirección de correo electrónico vinculada a American Relief Programs, la organización detrás de la red de estafa descrita en el ejemplo anterior. Las exenciones de responsabilidad no incluyeron un sitio web empresarial ni una dirección de correo electrónico, como requerido por Meta para los anuncios de "temas sociales, elecciones o política". Esto plantea dudas sobre si Meta investigó adecuadamente a este anunciante desde el principio. Beneficios de Salud para Personas Mayores incluyó en su exención de responsabilidad el mismo correo electrónico que el anunciante anterior, Senior Health Daily USA. Una solicitud de comentarios enviada a ese correo electrónico no recibió respuesta. * * * * * Un anunciante llamado "Beneficios de Salud para Personas Mayores" publicó más de 250 anuncios que promocionaban aparentes estafas con beneficios gubernamentales. 1 de 2 Un anunciante llamado "Freedom Asset Advocates" publicó una serie de anuncios que invocaban preocupaciones sobre el futuro de la Seguridad Social para orientar a las personas hacia asesoramiento en materia de inversiones. Uno de los anuncios, que se emitió diez veces entre junio y julio de 2025, mostraba una foto de Musk con el texto: "Elon Musk y Donald Trump han descubierto una cantidad asombrosa de despilfarro y fraude en la agencia de jubilación número uno de Estados Unidos. Si nada cambia, nos encaminamos hacia una pesadilla para las personas mayores y cualquier persona cercana a la jubilación". El anuncio enlazaba a un video de 47 minutos (https://pro.financewithfocus.com/p/awn_birthright_ff_0325/PAWN5700/?cake_s1=50850f7b1e764f56810a7adf750fc01a&SID=102b57f3df25f3a8c5f38da7466ccf&sub1=102b57f3df25f3a8c5f38da7466ccf&sub2=%7Bfbclid%7D&h=true) de un hombre llamado Jim Rickards, quien explicaba cómo los estadounidenses podían acceder a un fondo fiduciario secreto de 150 billones de dólares. El video termina con una promoción del boletín informativo y el servicio de investigación de Rickards. Según el sitio web de verificación de datos Snopes, que analizó el video, las afirmaciones de Rickards suelen ser sensacionalistas y engañosas, y citó la cifra de 150 billones de dólares sin citar ninguna fuente, creíble o no, y dirigió a los espectadores a sus propias recomendaciones de inversión. Meta eliminó nueve de las diez versiones de este anuncio por infringir su política de prácticas comerciales inaceptables, pero dejó una intacta por razones poco claras. La cuenta reveló posteriormente que Meta la había desactivado por infringir sus políticas publicitarias, pero solo después de haber invertido más de 1,5 millones de dólares en anuncios. * * * * * Un anunciante llamado "Freedom Asset Advocates" publicó una serie de anuncios que invocaban preocupaciones sobre el futuro de la Seguridad Social para orientar a los usuarios hacia consejos de inversión. 1 de 2 El video indica que es un producto de Paradigm Press LLC, una entidad que ha acumulado múltiples reseñas de una estrella en los sitios web del Better Business Bureau y Trustpilot de personas que calificaron el servicio de estafa o fraude. Un usuario del sitio web del BBB escribió: "Extremadamente fraudulento. Almacena información de tarjetas de crédito y te cobra sin tu consentimiento". Otro dijo: "Se aprovecharon de mí por mi edad (96) y mi inexperiencia en bolsa". (Paradigm Press respondió a algunas de estas quejas en sus sitios web, prometiendo reembolsos u ofreciendo resolver problemas). Paradigm Press indica en su sitio web que forma parte de The Agora Companies, también conocida como The Agora, que Forbes describió recientemente](https://archive.ph/h91hF) como un imperio que "ofrece malos consejos financieros y de salud en Facebook". El informe de Forbes señaló que la empresa tiene un historial de demandas por parte de la FTC, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y dos fiscales generales estatales. Paradigm Press y The Agora Companies no respondieron a una solicitud de comentarios. Freedom Asset Advocates tampoco respondió a una solicitud de comentarios enviada a un correo electrónico de contacto que figuraba en su cuenta publicitaria de Meta. TTP identificó a seis anunciantes de alto gasto en Meta que enlazan con contenido de Paradigm Press y comparten los mismos correos electrónicos y números de teléfono de contacto en su sección de descargo de responsabilidad. Entre ellos se incluyen los defensores de los activos de la libertad antes mencionados, así como "Fondo Secreto de Estados Unidos", "Remedios de salud alternativos", "Patriot Reiniciar," "Sabios patrióticos," "Patriótico inteligente Reproducciones. Estas cuentas han gastado en conjunto millones de dólares en metaanuncios. Durante el período de 90 días del 3 de abril al 1 de junio, gastaron más de 3,4 millones de dólares. Dos de las cuentas, Alternative Health Remedies y Patriot Reset, indicaron que sus administradores residen en Estados Unidos y Filipinas. Una investigación previa de TTP sobre una red publicitaria fraudulenta en Meta, realizada en octubre de 2024, reveló que decenas de páginas de Facebook de la red se gestionaban desde países extranjeros, incluidas Filipinas. #### Mercancía gratuita Otros anunciantes de Meta identificados por TTP promocionan mercancía gratuita con temática política y han recibido quejas por cargos no deseados a tarjetas de crédito. Por ejemplo, un anunciante llamado "Amo mi libertad" comenzó a publicar un anuncio el 1 de mayo de 2025 para obtener un vaso gratis con la frase "Golfo de América", celebrando el intento de Trump de renombrar el Golfo de México. Al hacer clic en el anuncio, el usuario accede a una encuesta con la temática de MAGA sobre su principal tema político (opciones: Asegurar la frontera, Resolver la economía, Proteger la Segunda Enmienda, Libertad religiosa, Otros), seguida de indicaciones para ingresar su nombre y correo electrónico. El usuario es redirigido a una página web para reclamar su vaso introduciendo una tarjeta de crédito para pagar los gastos de envío. Un aviso al final de la página indica que se está registrando para una suscripción de prueba. I Love My Freedom ha acumulado 145 quejas en el sitio web de Better Business Bureau (BBB), muchas de ellas de personas que se sorprendieron con los cargos recurrentes a su tarjeta de crédito o tuvieron problemas para cancelarlos. (I Love My Freedom respondió a algunas de las quejas, diciendo que proporcionaba reembolsos). Una queja de abril de 2025 dice: *Llamé a esta empresa y solo me devolverían un mes. Me dijeron que enviaban un correo electrónico cada mes, no lo hicieron. Me gustaría que me devolvieran los $443.84. Eso es por 14 meses. Tengo 76 años y me estafaron. Por favor, ayúdenme a recuperar mi dinero. * La Comisión Federal de Comercio advierte a los consumidores que desconfíen de las empresas que ofrecen algo gratis pero dicen que hay que pagar para obtenerlo, diciendo que es una señal de alerta de una estafa. Según la agencia, las estafas que imponen a los compradores pagos recurrentes por productos y servicios no deseados —conocidas como "opciones negativas"— "han sido una fuente persistente de perjuicio para el consumidor durante décadas". La FTC intentó crear nuevas normas para combatir esta práctica, pero el esfuerzo ha sido bloqueado en los tribunales. * * * * * Un anunciante llamado "I Love My Freedom" publicó un anuncio de un vaso gratis con la inscripción "Gulf of America", celebrando el intento de Trump de renombrar el Golfo de México. 1 de 2 HuffPost, en un informe de marzo de 2020 sobre I Love My Freedom, afirmó que se centra en un boletín digital que "envía regularmente correos electrónicos que promocionan estafas flagrantes y aceite de serpiente". El informe describe a la empresa como un anunciante prolífico en Facebook, afirmando que invirtió casi 2 millones de dólares en anuncios de Facebook que "atraen a la gente con encuestas de clickbait o promesas de artículos MAGA 'gratis', y dirigen a páginas que les piden que envíen sus direcciones de correo electrónico. Esto los inscribe automáticamente para recibir el boletín informativo, junto con sus numerosos mensajes patrocinados". I Love My Freedom no respondió a una solicitud de comentarios enviada a un correo electrónico de contacto registrado en su cuenta de publicidad Meta. I Love My Freedom se ubicó entre el 3% superior de los anunciantes con mayor gasto en publicidad política en Meta en todos los períodos analizados por TTP. Por ejemplo, ocupó el puesto 45 entre más de 21.000 anunciantes en el período de 90 días comprendido entre el 3 de abril y el 1 de julio de 2025, con una inversión de más de medio millón de dólares. 
Otro anunciante de Meta llamado "End The Wokeness" siguió un modelo similar. Uno de sus anuncios, publicados en Facebook e Instagram entre mayo y junio de 2025, mostraba a Trump con una gorra con el logotipo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos y una aparente imagen de un agente de ICE deteniendo a alguien. El texto que acompañaba la gorra decía: "Ridículo: Los demócratas intentan hundir la aprobación de ICE para detener las deportaciones. ¡No dejen que ganen los demócratas! Voten en esta encuesta para mostrar su apoyo y les enviaremos una gorra de ICE gratis". El anuncio dirigía a los usuarios a una página web para realizar una encuesta sobre su apoyo a Trump y al ICE, y proporcionar su correo electrónico. Posteriormente, se les dirigía a una página de pago para obtener su gorra "gratis" con un cargo obligatorio por empaque. El pedido también implica una membresía que se renueva mensualmente. * * * * * Un anuncio de "End the Wokeness" invitaba a los usuarios a realizar una encuesta sobre Trump y la inmigración para obtener una gorra gratuita del ICE. 1 de 2 End the Wokeness indica que tiene representantes tanto en EE. UU. como en Filipinas. Merica Now News Network LLC, la empresa que opera como End The Wokeness (https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=99124190&caseSearchType=US_APPLICATION&caseType=DEFAULT&searchType=statusSearch), ha acumulado múltiples quejas en el sitio web de la Oficina de Buenas Prácticas Comerciales (BBB) de personas que afirmaron haber recibido cargos de suscripción inesperados en sus facturas de tarjetas de crédito. Una persona escribió: "Tuve una transacción en mi cuenta bancaria de $29.99 que nunca compré para una suscripción a End The Wokeness. Les he enviado correos electrónicos al menos 10 veces sin obtener respuesta, y tuve que acudir a mi banco para disputar estos cargos". (En respuesta a muchas de las quejas, Merica Now News Network afirmó haber reembolsado las tarifas o cancelado las suscripciones). End the Wokeness no respondió a una solicitud de comentarios enviada a un correo electrónico de contacto registrado en su cuenta de publicidad en Meta. End The Wokeness también fue uno de los principales anunciantes en Meta. Se posicionó como el principal inversor en publicidad política durante el período de 30 días del 2 de junio al 1 de julio, con una inversión de $815,264. También fue el segundo mayor inversor en publicidad política durante el período de 90 días del 3 de abril al 1 de julio, con una inversión de más de $2.3 millones en anuncios políticos durante ese período. 
I Love My Freedom y End the Wokeness también estuvieron entre los principales gastadores de publicidad política en Meta durante los últimos siete años (desde septiembre de 2018), ocupando los puestos 56 y 100, respectivamente, de más de medio millón de anunciantes. Eso significa que gastaron más en anuncios en Meta que las marcas Fortune 500 como Walmart y Pfizer durante ese período. #### Conclusión La investigación de TTP abre una ventana al problema de estafas de Meta, específicamente, anuncios fraudulentos que utilizan figuras políticas y mensajes políticos para promocionar beneficios gubernamentales falsos y otros esquemas. Estos anuncios violan múltiples capas de políticas de Meta, pero Meta rutinariamente les permite ejecutarse durante días o semanas antes de tomar cualquier acción. Incluso cuando Meta desactiva estas cuentas o elimina los anuncios, el daño ya está hecho a los consumidores, y la empresa ya se ha beneficiado. Los estafadores identificados por TTP han gastado al menos 49 millones de dólares en anuncios de Meta, y esto es, sin duda, solo una pequeña parte de la publicidad fraudulenta total que circula en las plataformas de la empresa. Algunas de las cuentas de anuncios fraudulentos identificadas por TTP seguían publicándose en Meta en septiembre de 2025 y se mantienen entre las que más gastan en publicidad en las plataformas de la empresa. Un grupo de 42 fiscales generales estatales pidió recientemente a Meta que tomara medidas enérgicas contra los anuncios fraudulentos de inversión que utilizan imágenes de figuras empresariales prominentes como Warren Buffett para atraer a las víctimas. La investigación de TTP arroja luz sobre cómo los estafadores también utilizan deepfakes de políticos y otras tácticas para publicitar sus planes en las plataformas de Meta. Es probable que la disponibilidad de herramientas de IA generativa, que permiten crear deepfakes cada vez más realistas, impulse aún más esta actividad fraudulenta a menos que Meta tome medidas para mejorar la aplicación de sus propias políticas. Nota: Actualizado con Meta, comentarios de Warren a The New York Times.