Problema 6215
La editorial de Rolling Stone y The Hollywood Reporter ha demandado a Google, alegando que los resúmenes de IA que aparecen en los resultados de búsqueda utilizan ilegalmente sus informes y reducen el tráfico en línea.
Penske Media es la primera gran empresa de noticias estadounidense en demandar judicialmente a Google y a su empresa matriz Alphabet por el creciente uso de inteligencia artificial, que según muchos editores está perjudicando sus negocios.
Penske presentó la demanda antimonopolio el viernes por la noche en el tribunal federal de distrito del Distrito de Columbia, donde un juez determinó el año pasado que Google tiene un monopolio ilegal en las búsquedas en internet. A principios de este mes, dicho juez impuso sanciones más leves que las que solicitaba el gobierno, en parte debido a la creciente competencia que enfrenta Google por parte de otras empresas de inteligencia artificial. La empresa de educación en línea Chegg también demandó a Google por sus Resumenes de IA en un tribunal de distrito de Washington D. C., al igual que el pequeño periódico de Arkansas, el Helena World Chronicle, en una demanda colectiva.
"Con los Resumenes de IA, las personas encuentran la búsqueda más útil y la utilizan más, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido", declaró José Castañeda, portavoz de Google. "Diariamente, Google envía miles de millones de clics a sitios web, y los Resumenes de IA dirigen tráfico a una mayor diversidad de sitios. Nos defenderemos de estas demandas infundadas".
Además de su chatbot Gemini, que compite con ChatGPT de OpenAI, Google ha integrado la IA de forma más destacada en sus resultados de búsqueda. Muchas consultas ahora generan un "Resumen de IA" con información relacionada con una búsqueda o pregunta, además de enlaces a otros sitios. También ha introducido una opción de "Modo IA" junto a la página de búsqueda tradicional.
Los resúmenes de IA y el Modo IA incluyen enlaces a los sitios web donde se encontró la información. Sin embargo, editoriales como Penske han afirmado que los consumidores a menudo no necesitan seguir los enlaces, ya que la información que necesitan se encuentra en la respuesta generada por IA.
Penske afirmó en su denuncia que alrededor del 20% de los resultados de búsqueda de Google con un enlace a uno de sus sitios incluyen Resúmenes de IA, y que ese porcentaje ha ido en aumento. También indicó que los ingresos de sus sitios web procedentes de enlaces de afiliados para compras en línea han disminuido en más de un tercio desde finales de 2024, lo que atribuyó a la disminución del tráfico de Google.
"Desviar y desalentar el tráfico de usuarios a los sitios web de PMC y otras editoriales de esta manera tendrá efectos profundamente perjudiciales en la calidad y cantidad general de la información accesible en internet", alega la denuncia, utilizando el acrónimo de Penske Media Corp.
Castañeda, de Google, afirmó que los clics en los enlaces que acompañan a los Resúmenes de IA son de mayor calidad para las editoriales porque, según él, esos usuarios pasan más tiempo en el sitio.
Penske alega que las funciones de IA de Google se basan en información que proporciona sin compensación. La editorial afirmó que se enfrenta a un dilema: impedir que Google presente sus sitios web con normalidad en los resultados de búsqueda, lo que, según afirma, devastaría su negocio, o alimentar involuntariamente los resúmenes de IA.
"Con cada artículo que publica en sus sitios web, PMC se ve obligada a proporcionar a Google más formación y material de base para que sus sistemas [de IA] generen resúmenes de IA o refinen sus modelos, lo que añade leña al fuego que amenaza todo el negocio editorial de PMC", afirma la demanda.
La demanda solicita una orden judicial permanente contra Google por su presunta conducta ilegal, así como una indemnización por daños y perjuicios no especificada.
Trece publicaciones propiedad de Penske son demandantes en el caso, entre ellas Billboard, Variety y Vibe. Penske también es el mayor accionista de Vox Media, propietaria de la revista New York, que no es demandante.
Las empresas de medios de comunicación han demandado a otras empresas de IA por el supuesto uso de su información sin compensación. El Wall Street Journal y su filial corporativa, el New York Post, demandaron a Perplexity (https://www.wsj.com/business/media/wall-street-journal-new-york-post-sue-perplexity-ai-c5d9554d?mod=article_inline), mientras que el New York Times (https://www.wsj.com/market-data/quotes/NYT) demandó a OpenAI y Microsoft (https://www.wsj.com/tech/ai/new-york-times-sues-microsoft-and-openai-alleging-copyright-infringement-fd85e1c4?mod=article_inline). El bufete de abogados que representa al Times también representa a Penske Media. Recientemente, Anthropic acordó pagar al menos 1.500 millones de dólares a los autores de unos 500.000 libros para resolver una demanda por infracción de derechos de autor relacionada con el uso de libros pirateados.
Varias empresas tecnológicas han acordado compensar a las empresas de noticias por el uso de su contenido para IA. La empresa matriz del Journal, News Corp, tiene un acuerdo de contenido con OpenAI. Amazon tiene un acuerdo con el New York Times (https://www.wsj.com/business/media/amazon-to-pay-new-york-times-at-least-20-million-a-year-in-ai-deal-66db8503?mod=article_inline). Google tiene una colaboración con Associated Press.
Escriba a Ben Fritz a ben.fritz@wsj.com
Correcciones y ampliaciones
Google tiene una colaboración con Associated Press para el contenido de noticias en sus aplicaciones de IA. Una versión anterior de este artículo indicaba incorrectamente que Google no tenía ninguna colaboración de este tipo. (Corregido el 13 de septiembre)