Incidentes Asociados
DENVER (KDVR) --- El director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, y su equipo legal deben dar explicaciones ante una jueza federal en Colorado después de que esta descubriera que un escrito reciente que presentaron señalaba casos judiciales falsos como prueba. El escrito se presentó como parte de un caso de difamación en curso (https://www.newsweek.com/dominion-voting-donald-trump-mike-lindell-rudy-giuliani-one-america-1954365) que involucra a un exejecutivo de Dominion Voting Systems, interpuesto contra Lindell en 2022.
Según documentos judiciales, la jueza federal Nina Wang encontró alrededor de 30 citas defectuosas en un escrito que el equipo legal de Lindell presentó en febrero. Los defectos van desde citas erróneas hasta "citas de casos inexistentes".
Los documentos judiciales muestran que el escrito fue generado mediante inteligencia artificial.
"Pueden usarlo. No es una prohibición, pero deben verificar las citas. Si van a citar 'People vs. Smith' y este es el número de caso, deben verificar si existe tal caso", dijo el abogado de Denver, David Lane.
Lane no está involucrado en el caso, pero afirmó que será un tema que toda la comunidad jurídica seguirá de cerca.
"Mucha gente ha predicho la desaparición de una parte importante de la profesión jurídica porque será sustituida por una IA capaz de redactar un escrito en cinco minutos que un abogado tardaría cinco semanas en generar", declaró Lane.
Lane afirmó que muchos abogados utilizan la IA para reducir el tiempo de elaboración de documentos judiciales. Sin embargo, añadió que la tecnología aún no es lo suficientemente avanzada como para reemplazar por completo al personal legal.
"Existe algo llamado alucinaciones de IA, en el que la IA simplemente inventa cosas", declaró Lane. "Si algún abogado es tan ridículo como para confiar únicamente en la IA para redactar un escrito, merece ser declarado culpable de desacato".
Wang ha ordenado a Lindell, al abogado Christopher Kachouroff y a otra miembro del equipo legal, Jennifer DeMaster, que demuestren por qué no deberían enfrentarse a sanciones judiciales ni ser sometidos a medidas disciplinarias. El equipo legal de Lindell admite haber usado IA, afirmando en un documento presentado el viernes: "No hay nada de malo en usar IA cuando se usa correctamente".
Kachouroff refutó que el documento en cuestión fuera un borrador anterior presentado por error debido a un "error humano". El último documento también alega que no se percataron del error hasta que el juez Wang los interrogó sin previo aviso en audiencia pública 55 días después de su presentación.
"No hubo falta de diligencia por parte de la defensa ni intención alguna de engañar a este Tribunal", declaró el documento del viernes.