Incidentes Asociados
Dos abogados que defienden a Mike Lindell, emprendedor de My Pillow, en una demanda por difamación, fueron multados por no verificar la información generada por inteligencia artificial en una presentación legal.
- Los abogados no certificaron las alegaciones ni las defensas en el escrito.
- La presentación contenía casos falsos generados por IA y citas erróneas.
Los abogados que defienden al fundador de My Pillow Inc., Mike Lindell, en una demanda por difamación interpuesta por un exejecutivo de Dominion Voting Systems, fueron sancionados el lunes por una jueza federal por el uso indebido de inteligencia artificial en sus presentaciones legales.
La jueza Nina Y. Wang determinó que las sanciones estaban justificadas debido a la violación por parte de los abogados de la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil. La orden del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado determinó que los abogados no certificaron razonablemente las alegaciones, defensas y argumentos legales generados por IA en su oposición a una moción in limine.
“Este Tribunal no se complace en sancionar a los abogados que comparecen ante él”, declaró Wang en su orden. “De hecho, los tribunales federales dependen de la asistencia de los abogados como funcionarios del tribunal para la administración de justicia eficiente y justa”. Aun así, impuso multas dobles de 3.000 dólares, pagaderas antes del 4 de agosto.
El caso alega que Lindell difundió teorías conspirativas relacionadas con las elecciones de 2020 y el fraude electoral, difamando a Eric Coomer, entonces director de estrategia de producto y seguridad de Dominion Voting Systems.
Los abogados de Lindell, Christopher Kachouroff de McSweeny Cynkar & Karchouroff PLLC y la abogada adjunta Jennifer DeMaster, presentaron un escrito en respuesta a la moción de Coomer que contenía numerosos errores, incluyendo casos falsos, citas erróneas y tergiversaciones de principios legales, según el tribunal.
Al ser preguntados sobre los errores, los abogados afirmaron no haber revisado la presentación en busca de errores tras usar IA, que inadvertidamente presentaron un borrador de sus escritos de oposición en lugar de la versión final y ofrecieron versiones contradictorias sobre cómo se produjeron los errores. Wang también señaló que los abogados habían presentado dos notificaciones de erratas en un caso de Wisconsin que abordaba cuestiones similares, pocos días después de que ella emitiera una orden de justificación, solicitándoles que explicaran su conducta en el caso que tenía ante sí.
Rechazando sus explicaciones, Wang afirmó que las sanciones estaban justificadas porque los abogados "no fueron razonables al certificar que las alegaciones, defensas y otras alegaciones legales" presentadas en la presentación "estaban justificadas por la legislación vigente".
El juez impuso multas de 3.000 dólares a Kachouroff y su bufete conjuntamente y de 3.000 dólares a DeMaster, ordenándoles que las pagaran antes del 4 de agosto.
Kachouroff y DeMaster no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Coomer está representado por Cain & Skarnulis PLLC, Recht & Kornfeld PC y Wright Close & Barger LLP.
El caso es Coomer v. Lindell et al., D. Colo., N.° 1:22-cv-01129, 7/7/25.