Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 6176

Incidentes Asociados

Incidente 114526 Reportes
MyPillow Defense Lawyers in Coomer v. Lindell Reportedly Sanctioned for Filing Court Document Allegedly Containing AI-Generated Legal Citations

Loading...
Juez multa a los abogados de Mike Lindell por presentar una moción generada por IA durante un caso de difamación
denver7.com · 2025

Una jueza multó el lunes a dos abogados de Mike Lindell, director ejecutivo de MyPillow, con 3.000 dólares cada uno por presentar una moción plagada de errores generados por inteligencia artificial en un caso que resultó en la condena de Lindell por difamación (https://www.denverpost.com/2025/06/16/mike-lindell-verdict-liable-defamation-eric-coomer-dominion-voting-systems/) por acusaciones falsas de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.

La jueza Nina Y. Wang, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Denver, declaró culpables a los abogados Christopher I. Kachouroff y Jennifer T. DeMaster de infringir las normas judiciales (https://www.courtlistener.com/docket/63296393/coomer-v-lindell/?page=3#entry-383) al presentar una moción con numerosos errores, incluyendo citas erróneas de jurisprudencia y de casos inexistentes.

Kachouroff reconoció haber utilizado inteligencia artificial generativa para redactar una moción durante una audiencia previa al juicio tras detectarse los errores.

Kachouroff argumentó inicialmente que la moción, plagada de errores, se presentó por error. Sin embargo, la versión que Kachouroff consideró correcta aún contenía "errores sustanciales", incluyendo algunos que no figuraban en la versión presentada de la moción, y tenía marcas de tiempo que no coincidían con sus afirmaciones, según Wang.

Afirmó que las "declaraciones contradictorias y la falta de pruebas que las corroboraran" no la convencieron de que la presentación asistida por IA fuera un error involuntario, y no una negligencia sancionable.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd