Incidentes Asociados
Un juez federal ordenó a los abogados de Mike Lindell, fundador de MyPillow, pagar multas por utilizar inteligencia artificial para preparar documentos judiciales que contenían varios errores, incluyendo citas de casos inexistentes y citas erróneas de casos citados. Christopher Kachouroff y Jennifer DeMaster, ambos abogados de Lindell en su caso de difamación, violaron las normas judiciales al presentar una moción el 25 de febrero que contenía casi 30 citaciones defectuosas, dictaminó el lunes 7 de julio la jueza Nina Y. Wang del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Denver.
La orden judicial obtenida por USA TODAY indica que los abogados de Lindell presentaron la moción en respuesta a una moción anterior presentada por Eric Coomer, exdirector de Dominion Voting Systems (https://www.dominionvoting.com/), quien acusó al director ejecutivo de MyPillow de difamarlo al ayudar a difundir una teoría conspirativa que afirmaba que había manipulado las elecciones contra el presidente Donald Trump (https://www.usatoday.com/news/politics/donald-trump/).
Un jurado federal falló a favor de Coomer el 16 de junio, poniendo fin a una demanda que el exdirector interpuso en mayo de 2022 contra Lindell y sus dos empresas, MyPillow y FrankSpeech. Tras el veredicto, Lindell recibió la orden de pagar más de 2 millones de dólares en daños y perjuicios, una cifra que dista mucho de la cantidad solicitada por Coomer (62,7 millones de dólares), según consta en los registros judiciales.
USA TODAY contactó a Kachouroff y DeMaster el martes 8 de julio, pero no ha recibido respuesta.
Mike Lindell habla con los medios durante su asistencia al mitin del presidente estadounidense Donald Trump en Kinston, Carolina del Norte, EE. UU., el 3 de noviembre de 2024.
¿Cómo descubrió el tribunal que los abogados de Lindell utilizaron inteligencia artificial? -------------------------------------------------------
Cuando el tribunal interrogó a Kachouroff sobre los errores durante una audiencia previa al juicio, este le dijo a Wang que delegó la verificación de las citaciones para la moción a su abogado adjunto, DeMaster, según la orden judicial.
Wang le preguntó a Kachouroff si la moción fue "generada por inteligencia artificial generativa". El abogado respondió: "No inicialmente. Inicialmente, hice un esquema, redacté una moción y luego la procesamos con inteligencia artificial".
Tras la admisión de Kachouroff, Wang le preguntó si había verificado dos veces las "citaciones una vez procesadas con inteligencia artificial". El abogado respondió: "Señoría, yo personalmente no las revisé. Soy responsable de que no se hayan verificado".
"A pesar de cualquier sugerencia en contrario, este Tribunal no se complace en sancionar a los abogados que comparecen ante él", escribió Wang en su fallo, añadiendo que la sanción contra los dos abogados era "la sanción menos severa, suficiente para disuadir y castigar a la defensa en este caso".
Kachouroff declaró al juez que la moción, plagada de errores, se presentó accidentalmente.
Kachouroff también le indicó a Wang que la moción, plagada de errores, era un borrador presentado accidentalmente, según el documento judicial. A pesar de ello, el juez determinó que la versión "final" que el abogado dijo que tenía intención de presentar aún contenía "errores sustanciales", incluyendo algunos que no se incluyeron en la versión presentada.
Tanto las declaraciones contradictorias de los abogados como la falta de pruebas que las corroboraran llevaron a Wang a considerar que la presentación de la moción generada por IA no constituía un "error intencional" y ameritaba una sanción, según el documento judicial.
"Ni el Sr. Kachouroff ni la Sra. DeMaster proporcionaron al Tribunal explicación alguna sobre cómo aparecieron esas citas en ningún borrador de la Oposición sin el uso de inteligencia artificial generativa o negligencia grave por parte del abogado", escribió Wang en su fallo.
A ambos abogados se les ordenó pagar 3.000 dólares cada uno.