Incidentes Asociados
Los abogados de Mike Lindell, fundador de MyPillow, enfrentan multas de $3,000 cada uno después de que una jueza federal descubriera que utilizaron inteligencia artificial para redactar una moción legal plagada de errores, incluyendo citas de casos inexistentes y citas erróneas. La jueza Nina Y. Wang citó su descuido y declaraciones contradictorias, enfatizando la necesidad de disuasión. La moción estaba relacionada con una demanda por difamación interpuesta contra Lindell por Eric Coomer, quien ganó el caso.
Una jueza federal ordenó a los abogados del fundador de MyPillow, Mike Lindell, pagar multas de $3,000 cada uno después de que utilizaran inteligencia artificial para ayudar a preparar documentos judiciales legales que contenían múltiples errores, incluyendo citas de casos inexistentes y citas erróneas de casos reales, informó USA Today. Los abogados, Christopher Kachouroff y Jennifer DeMaster, representaron a Lindell en una demanda por difamación. La jueza Nina Y. Wang, del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Denver, dictaminó el lunes que violaron las normas judiciales al presentar una moción el 25 de febrero con casi 30 citas incorrectas.
¿Cómo descubrió el tribunal que usaron IA para falsificar documentos?
Durante una audiencia previa al juicio, la jueza interrogó al abogado Kachouroff sobre los numerosos errores en la presentación. Admitió que, tras redactar un esquema inicial y una moción, la procesaron con IA. Al preguntársele si revisó las citaciones posteriormente, respondió: "Su Señoría, yo personalmente no las revisé. Soy responsable de que no se revisaran".
Finalización de la jueza sobre la sanción:
La jueza Wang afirmó que la multa de $3,000 para cada abogado era la sanción menos severa, suficiente para disuadirlos y castigarlos. También señaló que Kachouroff alegó que la moción, llena de errores, era un borrador presentado accidentalmente. Sin embargo, la jueza determinó que incluso la versión "final" que dijo que tenía intención de presentar aún contenía errores graves.
La jueza citó las declaraciones contradictorias de los abogados y la falta de pruebas que las corroboraran como razones para concluir que la presentación no fue simplemente un error involuntario. Wang escribió en su fallo que ni Kachouroff ni DeMaster explicaron cómo esas citas incorrectas terminaron en su documento. Esto demuestra una extrema negligencia por parte de los abogados. "Ni el Sr. Kachouroff ni la Sra. DeMaster proporcionaron al Tribunal explicación alguna sobre cómo aparecieron esas citas en ningún borrador de la Oposición, sin el uso de inteligencia artificial generativa ni negligencia grave por parte de los abogados", se lee en el fallo.
¿De qué se trataba el caso?
La moción que presentaron fue en respuesta a una presentación legal de Eric Coomer, exdirector de Dominion Voting Systems. Coomer había demandado a Lindell, acusándolo de difamación por difundir una teoría conspirativa que afirmaba que había manipulado las elecciones contra el presidente estadounidense Donald Trump (https://timesofindia.indiatimes.com/topic/donald-trump), según informó USA Today, según la orden judicial obtenida. Un jurado federal falló a favor de Coomer el 16 de junio, poniendo fin a la demanda que presentó en mayo de 2022 contra Lindell y sus empresas, MyPillow y FrankSpeech. Lindell fue condenado a pagar más de 2 millones de dólares en daños y perjuicios.