Incidentes Asociados
Una jueza federal de Alabama descalificó a tres abogados del bufete estadounidense Butler Snow de un caso tras incluir inadvertidamente citaciones falsas generadas por inteligencia artificial en documentos judiciales.
La jueza federal de distrito Anna Manasco, en una orden emitida el miércoles se abre en una nueva pestaña, reprendió a los abogados del bufete, fundado en Mississippi, por realizar declaraciones falsas en el tribunal y remitió el asunto al Colegio de Abogados del Estado de Alabama, encargado de los asuntos disciplinarios de los abogados. Manasco no impuso sanciones monetarias, como han hecho algunos jueces en otros casos en todo el país relacionados con el uso de IA.
Fabricar autoridad legal "exige una rendición de cuentas considerablemente mayor que las reprimendas y las multas moderadas que se han vuelto comunes a medida que los tribunales enfrentan esta forma de uso indebido de IA", declaró Manasco. En la práctica, el tiempo nos está demostrando, rápida y rotundamente, que esas sanciones no son suficientes como disuasorios.
El caso es el ejemplo más reciente de un juez que sanciona o amonesta a abogados, ya que las alucinaciones generadas por IA han seguido apareciendo en los expedientes judiciales desde que ChatGPT y otros programas de IA generativa se popularizaron. Las normas profesionales exigen que los abogados revisen su trabajo, independientemente de cómo se produzca.
Los tres abogados de Butler Snow formaron parte del equipo que defendió al excomisionado del Departamento de Correccionales de Alabama, Jeff Dunn, en la demanda de un recluso que alegaba haber sido atacado repetidamente en prisión. Dunn ha negado haber actuado mal.
La jueza declaró que la conducta de los tres abogados fue "equivalente a mala fe". Sancionó a su socio, Matthew Reeves, quien admitió haber utilizado inteligencia artificial para generar las citaciones e incluirlas en los documentos sin verificación. En una presentación presentada en mayo, Reeves se disculpó ante el tribunal y dijo que lamentaba su "falta de diligencia y juicio".
También descalificó a sus socios, William Cranford y William Lunsford, quienes firmaron los documentos. Los abogados declararon en presentaciones de mayo que no revisaron de forma independiente las citaciones legales añadidas.
Reeves, Cranford y Lunsford no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves.
El juez declinó sancionar a Butler Snow, considerando que el bufete "actuó razonablemente en sus esfuerzos por prevenir esta mala conducta y redobló sus medidas de precaución y respuesta cuando se desató la pesadilla".
El bufete advirtió previamente a sus abogados sobre los riesgos de la IA y agravó el asunto después de que el tribunal emitiera una orden para que los abogados explicaran lo sucedido en el caso. Butler Snow también inició una investigación interna y contrató a otro bufete, Morgan, Lewis & Bockius, para una revisión independiente con el fin de verificar las citaciones en otros 40 casos, declaró el juez.
Un portavoz de Butler Snow no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Tampoco lo hicieron uno de los abogados que representan al demandante Frankie Johnson ni un abogado de la fiscalía general de Alabama, que había designado a Lunsford para litigar en nombre del estado, según la orden.
El juez ordenó a los tres abogados que compartieran una copia de la orden con sus clientes, los abogados oponentes y los jueces de otros casos estatales o federales pendientes en los que estén involucrados, y también con todos los abogados de Butler Snow.