Problema 6107

Se espera que la IA desempeñe un papel central en el sistema de defensa aérea Golden Dome, desde la integración de los sensores e interceptores actuales hasta la aceleración de la detección y el seguimiento de amenazas, según las diapositivas presentadas por funcionarios del Departamento de Defensa la semana pasada en una jornada de la industria en Huntsville, Alabama. Las diapositivas también aportaron nuevos detalles sobre las ambiciones del Pentágono en materia de satélites antimisiles y otros asuntos.

Más de 3000 personas de los sectores espacial y de defensa antimisiles asistieron al evento, que duró todo el día y se celebró en el marco del Simposio de Defensa Espacial y de Misiles 2025 (https://smdsymposium.org/), aunque no estaba afiliado formalmente a él. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, prohibió a los funcionarios del Departamento de Defensa hablar sobre el Golden Dome en la SMDS (https://www.politico.com/news/2025/08/05/pentagon-golden-dome-silence-00494365), y a los periodistas se les prohibió la entrada a la jornada de la industria, cuyas conversaciones no fueron clasificadas. Al solicitar detalles sobre los procedimientos, un portavoz de la Agencia de Defensa de Misiles remitió a Defense One a la Oficina del Secretario de Defensa, que envió un correo electrónico que decía, en parte: "La Oficina Cúpula Dorada para América (https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/4251596/general-guetlein-to-lead-the-office-of-golden-dome-for-america/) está examinando soluciones actuales y futuras en todos los servicios y agencias para identificar las maneras más efectivas de modernizar y desplegar rápidamente las capacidades que nuestra nación necesita para proteger nuestra patria".

Defense One obtuvo una copia de las diapositivas, cuya autenticidad fue confirmada por varios asistentes, incluido un funcionario del gobierno.

Una Cúpula Dorada impulsada por IA

Las nuevas herramientas de automatización e IA, incluido un "Concepto de Control de Fuego Habilitado por IA", fueron un tema central de las presentaciones de la jornada de la industria. Se espera que la IA ayude a conectar una mayor variedad de radares y baterías de misiles, y podría permitir el rastreo de muchos más misiles de lo que es posible hoy en día.

"La razón por la que se necesita la ayuda de la IA es porque, en lugar de unos pocos misiles, o una docena aproximadamente, de Corea del Norte o Irán, ahora estamos hablando de lo que podrían ser docenas y docenas o cientos de misiles de Rusia o China. Existe un desafío de cantidad y luego está el desafío de tiempo", dijo un asistente. "Se busca poder derribarlos lo más rápido posible, y la IA puede clasificarlos mucho más rápido que un humano".

Los funcionarios no proporcionaron detalles sobre lo que significaría en la práctica un concepto de control de fuego basado en IA, pero algunos aspectos de la defensa antimisiles, como la alerta de objetivos, ya cuentan con elementos de IA.

En su intervención en el Simposio de Defensa Espacial y de Misiles (aunque no en el panel restringido de la industria), Dan Wall, director de inteligencia artificial de Booz Allen Hamilton, afirmó que la IA podría desempeñar diversas tareas relacionadas con el rastreo y la interceptación de misiles desde el espacio sin necesariamente eliminar la supervisión humana al disparar contra amenazas entrantes. Describió una visión para el control de fuego basado en IA, donde los humanos desempeñan un papel más de supervisión que de actividad, pero aun así actúan con mayor rapidez.

Wall lo describió como "trasladar al humano de 'en el circuito' a 'en el circuito' para el control de fuego... Este control de fuego inteligente puede básicamente ofrecer recomendaciones para la interceptación o la aplicación de recursos. Aquí es donde podemos reducir la cantidad de personas necesarias para cerrar ese circuito de una docena a, ya sabes, dos personas en una lata".

El mayor Dwight Hicks, oficial de estrategia espacial del Comando de Defensa Espacial y de Misiles, afirmó que la IA también podría ayudar con el rearme y el mantenimiento, lo que permitiría una logística optimizada.

"No debería haber que esperar a que un líder o sargento de pelotón diga: 'Necesito más munición, o más balas grandes o más munición'. Debería estar automatizado. Así, si se sabe que un lanzador grande está disparando misiles, debería haber un conteo automatizado a medida que avanza, y esto activará su desplazamiento hacia la retaguardia y la retaguardia para comenzar a avanzar".

Algunos comentaron que la IA también podría ayudar al programa a alcanzar su ambicioso objetivo de 2028 al acelerar las pruebas. Una diapositiva describe una "cadencia" de pruebas considerablemente acelerada, así como pruebas frecuentes y continuas relacionadas con software, sensores terrestres y más. El Pentágono busca empresas que puedan realizar más pruebas propias y demostrar su rigor, afirmó un asistente.

Lo que intentan hacer es encontrar maneras de acelerar las pruebas. Por ejemplo, ¿se puede aplicar IA para intentar acelerar parte de la revisión y el análisis de datos? Sería una gran ventaja. Además, ¿se pueden realizar pruebas más fragmentadas, hasta llegar a las pruebas integradas?, preguntaron.

Satélites destructores de misiles

Incluso las pruebas de interceptores espaciales no tienen por qué ser tan caras como parecen, comentó un asistente. "Si se quiere probar un interceptor espacial, no es necesario lanzarlo a órbita y luego probarlo allí. Se podrían realizar pruebas suborbitales de un vehículo destructor con costos de lanzamiento mucho más bajos y un cronograma mucho más rápido".

El programa Golden Dome, al menos en esta fase, no busca un solo tipo de interceptor espacial de un solo proveedor. Una diapositiva menciona el programa Brilliant Pebbles (https://en.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles), cancelado en 1994, que contemplaba una constelación de satélites lanzamisiles de Lockheed Martin y Northrop Grumman: «Los avances en tecnología, fabricación y curvas de costos desde el programa Brilliant Pebbles hacen factibles los interceptores espaciales, pero no sencillos. Estados Unidos nunca ha construido un vehículo de reentrada que pueda cerrar una intercepción».

Los interceptores Golden Dome planificados tendrán que hacer más de lo que los planificadores imaginaron originalmente para los Brilliant Pebbles. Los Brilliant Pebbles se concibieron en la década de 1980 como un medio para destruir misiles en la parte más temprana (y más objetivo) de su vuelo, cuando están despegando hacia el espacio. Posteriormente, se amplió para incluir la fase intermedia a principios de la década de 1990. (https://missilethreat.csis.org/wp-content/uploads/2017/04/170406_Karako_MissileDefense2020_Web.pdf) Una diapositiva sobre Golden Dome indica que los responsables del programa quieren que los nuevos interceptores puedan derribar misiles en todas las etapas del vuelo, desde el despegue hasta la fase intermedia y de planeo, una característica de los hipersónicos modernos, altamente maniobrables, que no se consideraba realmente hace décadas.

Los asistentes comentaron que esto sugiere que el programa estará abierto a la compra de varios tipos de interceptores para proporcionar redundancia.

Más cerca de lo que crees

La perspectiva de los interceptores espaciales, un concepto que ha existido durante décadas pero que nunca se ha desplegado eficazmente, ha atraído mucha atención. Pero el principal impulso de la arquitectura Golden Dome, como se explicó en las presentaciones del día de la industria, será unir una amplia variedad de radares, sensores y misiles que ya están en uso o en desarrollo, como el sistema Ground-Based Midcourse Defense de Northrop Grumman, el sistema de defensa aérea y de misiles Patriot PAC-3 de Lockheed Martin, el Next Generation Interceptor en desarrollo, el Integrated Battle Command y el Integrated Battle Command. Sistema](https://www.northropgrumman.com/what-we-do/missile-defense/integrated-battle-command-system-ibcs?utm_source=googlesem&utm_medium=search&utm_campaign=land-missiledefense&utm_audience=customer&utm_content=keywords&utm_ format=cpc&code=OTH-13321&source=OTH-13321&gad_source=1&gad_campaignid=22395962610&gbraid=0AAAAADmzLUhBFNYkYjleDwCgDKczqNiA1&gclid=CjwKCAjw7_DEBhAeEiwAWKiCCwSKdGEYKJu8mPiWCZuabWf63Dy8WmDdUNk8dZa76VLwBXBiQX0kFRoC4KEQAvD_BwE) y otros sistemas de Boeing y Raytheon.

Los planes del Pentágono contemplan la integración de estos sistemas, el desarrollo de nuevas baterías de misiles de "lanzamiento común" y el despliegue de 11 baterías de misiles de corto alcance en todo Estados Unidos, según varias diapositivas.

El Golden Dome también funcionará mucho más rápido que el sistema actual de defensa antimisiles, según las diapositivas. La arquitectura actual presenta desafíos debido a los retrasos en la comunicación a lo largo de la cadena de ataque, mientras que los funcionarios desean que el nuevo sistema incluya atributos de última generación como la integración fluida con activos conjuntos: cualquier sensor, cualquier tirador, y la integración a la izquierda y a la derecha del lanzamiento, lo que implica la recopilación y el intercambio de inteligencia mucho antes del lanzamiento de un misil enemigo.

Esta integración es el mayor desafío, según los asistentes: coordinar los datos de los sensores en diversas ubicaciones, tanto en tierra como en el espacio, y garantizar la compatibilidad entre una amplia variedad de sistemas de lanzamiento de múltiples proveedores. "¿Cómo se controla todo eso? Esa es la parte difícil, especialmente cuando se trata de miles de interceptores espaciales, así como de un número creciente de radares y sistemas de misiles terrestres", comentó una persona.

Requerirá más que solo los componentes de defensa antimisiles existentes. Tom Karako, director del Proyecto de Defensa Antimisiles del CSIS, declinó hablar específicamente sobre la jornada de la industria, pero mencionó una publicación anterior del CSIS que destaca la necesidad de incorporar radares, sensores y satélites externos al Departamento de Defensa, como los activos de la NOAA, para aumentar las posibilidades de interceptación, pero también la complejidad.

La arquitectura de defensa estadounidense actual, si bien es muy compleja, aún requiere una importante coordinación manual entre los servicios bajo una presión extrema del tiempo, que todos deben actuar con rapidez para entrenar radares u otros sensores ante nuevas amenazas, explicó un asistente. Esta es una de las razones por las que la IA y la automatización desempeñan un papel tan importante en los planes del Pentágono para la Cúpula Dorada.

Equipos formándose

SpaceX, que actualmente es el proveedor de lanzamiento más económico y ha lanzado su propia constelación de satélites, es considerada una de las empresas más competitivas para los contratos de Golden Dome. Sin embargo, no se menciona en las diapositivas y estuvo prácticamente ausente de las conversaciones del día.

¿Por qué? Un asistente comentó que los directivos de la compañía "no han mostrado un interés real" en Golden Dome, aparte de la necesidad de muchos lanzamientos, para lo cual son los favoritos. "Me sorprendería mucho que realmente intentaran construir un interceptor espacial. Creo que probablemente intentarían estar del lado de todos".

En declaraciones fuera del evento, un funcionario de Northrop Grumman afirmó que están explorando nuevas formas de colaborar con la competencia para resolver los desafíos de datos e integración y "colaborar rápidamente entre las empresas. Eso es lo que impulsará el Golden Dome".

Amanda Pound, directora de desarrollo de programas avanzados de Lockheed Martin, también habló fuera del evento, y expresó una opinión similar: "SpaceX cuenta con vehículos muy capaces. Pero también hay muchos otros proveedores de lanzamiento. Se ha vuelto más económico y sostenible con el tiempo".

El programa Golden Dome podría transformar el naciente sector empresarial espacial, incluso diluyendo el liderazgo actual de SpaceX.

"El efecto general de esto es la creación de un gran número de nuevos SpaceX potenciales, ya que ahora se cuenta con las economías de escala necesarias para impulsar realmente la economía espacial".

¿Por qué tanto silencio?

El secretismo en torno a las conversaciones no clasificadas reavivó las preguntas sobre el controvertido programa. Los expertos han puesto en duda el calendario, el costo proyectado, la practicidad y el efecto disuasorio del sistema. «La idea de la Cúpula Dorada probablemente le sonó bien al presidente, y ahora nadie va a disuadirlo, sobre todo porque el gobierno está dispuesto a invertir cantidades ingentes de dinero en un programa como este, al igual que Reagan», escribió Tom Nichols en The Atlantic. «Hegseth puede ordenar a su gente que no hable de ello en reuniones públicas, pero en algún momento, el gobierno debería responder a las dos preguntas más importantes sobre un sistema costoso que podría desestabilizar la disuasión nuclear: ¿Qué se supone que debe hacer la Cúpula Dorada y si tiene alguna posibilidad de funcionar?».