Incidentes Asociados
Una jueza federal ordenó a dos abogados que representan al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, pagar 3.000 dólares a cada uno tras utilizar inteligencia artificial para preparar una presentación judicial plagada de errores, incluyendo citas a casos inexistentes y citas erróneas de jurisprudencia.
Christopher Kachouroff y Jennifer DeMaster infringieron las normas judiciales al presentar la moción, que contenía casi 30 citas defectuosas, dictaminó el lunes la jueza Nina Y. Wang, del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Denver.
"A pesar de cualquier sugerencia en contrario, este Tribunal no se complace en sancionar a los abogados que comparecen ante él", escribió Wang en su fallo (https://newspack-coloradosun.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2025/07/show_multidocs.pdf), y añadió que la sanción contra Kachourouff y DeMaster era "la sanción menos severa, suficiente para disuadir y castigar a la defensa en este caso". La moción se presentó en el caso de difamación de Lindell, que finalizó el mes pasado cuando un jurado de Denver declaró a Lindell responsable de difamación por presentar acusaciones falsas que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas.
La moción citó erróneamente precedentes judiciales y destacó principios legales que no estaban involucrados en los casos que citó, según el fallo.
Durante una audiencia previa al juicio, tras descubrirse los errores, Kachouroff admitió haber utilizado inteligencia artificial generativa para redactar la moción.
Kachouroff inicialmente le dijo al juez que la moción era un borrador y se presentó por accidente. Sin embargo, la versión "final", que él consideró la correcta, aún estaba plagada de "errores sustanciales", incluyendo algunos que no estaban incluidos en la versión presentada, escribió Wang.
Fueron las declaraciones contradictorias de los abogados y la falta de pruebas que las corroboraran lo que llevó al juez a considerar que la presentación de la moción generada por IA no constituyó un error involuntario y merecía una sanción.
El juez también consideró preocupante y errónea la acusación de Kachouroff de que el tribunal intentó tomarlo por sorpresa con respecto a los errores.
"Ni el Sr. Kachouroff ni la Sra. DeMaster proporcionaron al Tribunal explicación alguna sobre cómo aparecieron esas citas en el borrador de la Oposición sin el uso de inteligencia artificial generativa ni una grave negligencia por parte del abogado", escribió Wang.
Kachouroff y DeMaster no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.