Incidentes Asociados
DENVER --- El director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, y su equipo legal deben explicarse ante una jueza federal en Colorado tras descubrir que un escrito reciente que presentaron señalaba casos judiciales falsos como prueba.
Según documentos judiciales, la jueza federal Nina Wang encontró alrededor de 30 citas defectuosas en un escrito que el equipo legal de Lindell presentó en febrero. Los defectos van desde citas erróneas hasta "citas de casos inexistentes".
Los documentos judiciales muestran que el escrito fue generado por inteligencia artificial.
"Pueden usarlo. No es una prohibición, pero deben revisar las citas. Si van a citar 'People versus Smith' y este es el número de caso, deben verificar si existe tal caso", dijo David Lane.
Lane es abogado en Denver. No está involucrado en el caso, pero afirmó que será uno que toda la comunidad legal seguirá de cerca.
"Mucha gente ha predicho la desaparición de una parte importante de la profesión jurídica, ya que será sustituida por IA, capaz de redactar un escrito en cinco minutos que un abogado tardaría cinco semanas en generar", afirmó Lane.
Según Lane, muchos abogados utilizan IA para reducir el tiempo de elaboración de documentos judiciales. Sin embargo, afirmó que la tecnología aún no es lo suficientemente avanzada como para reemplazar por completo al personal legal.
"Existen las llamadas alucinaciones de IA, en las que la IA simplemente inventa cosas", afirmó Lane. "Si algún abogado es tan ridículo como para confiar únicamente en la IA para redactar un escrito, merece ser declarado culpable de desacato".
Wang ha ordenado a Lindell, al abogado Christopher Kachouroff y a otra miembro del equipo legal, Jennifer DeMaster, que demuestren por qué no deberían enfrentarse a sanciones judiciales ni ser sometidos a medidas disciplinarias.
El equipo legal de Lindell admite haber utilizado IA, declarando en un documento presentado el viernes: "No hay nada de malo en usar la IA cuando se usa correctamente".
Kachouroff impugnó que el documento en cuestión fuera un borrador anterior presentado por error debido a un "error humano". El último escrito también alega que no se percataron del error hasta que el juez Wang los interrogó sin previo aviso en audiencia pública 55 días después de su presentación.
"No hubo falta de diligencia por parte de la defensa ni intención alguna de engañar a este Tribunal", declaró el escrito del viernes.
El escrito en cuestión forma parte de un caso de difamación en curso que involucra a un exejecutivo de Dominion Voting Systems, interpuesto contra Lindell en 2022.