Incidentes Asociados
El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft el miércoles por el uso que las compañías tecnológicas hicieron de sus artículos con derechos de autor para entrenar su tecnología de inteligencia artificial, sumándose a una creciente ola de oposición a que la industria tecnológica utilice obras creativas sin pagar ni obtener permiso.
OpenAI y Microsoft utilizaron "millones" de artículos del Times para desarrollar su tecnología, que ahora es extremadamente lucrativa y compite directamente con los servicios del Times, escribieron los abogados del periódico en una demanda presentada ante un tribunal federal de Manhattan.
"Durante meses, el Times ha intentado llegar a un acuerdo negociado", declararon los abogados del Times en la demanda (https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf). "Estas negociaciones no han conducido a una resolución".
OpenAI afirmó que respeta los derechos de los creadores y propietarios de contenido y se compromete a trabajar con ellos "para garantizar que se beneficien de la tecnología de IA y de los nuevos modelos de ingresos", declaró la portavoz Lindsey Held. Nuestras conversaciones con el New York Times han sido productivas y han avanzado de forma constructiva, por lo que estamos sorprendidos y decepcionados con este avance.
Los "modelos de lenguaje extensos" (LLM) que sustentan herramientas de IA como ChatGPT procesan grandes cantidades de texto extraído de internet, aprenden las conexiones entre palabras y conceptos y desarrollan la capacidad de predecir qué palabra decir a continuación en una oración, lo que les permite imitar el habla y la escritura humanas. OpenAI, Microsoft y Google se han negado a revelar la información contenida en sus modelos más recientes, pero se ha demostrado que los LLM anteriores incluyen grandes cantidades de contenido de medios de comunicación y catálogos de libros.
Las empresas tecnológicas han afirmado firmemente que el uso de información extraída de internet para entrenar sus algoritmos de IA se considera "uso legítimo", un concepto de la legislación sobre derechos de autor que permite a las personas utilizar el trabajo de otros si se modifica sustancialmente. Sin embargo, la demanda del Times incluye múltiples ejemplos del modelo de IA GPT-4 de OpenAI, que genera artículos del New York Times palabra por palabra.
Expertos legales han afirmado que los demandantes tendrán argumentos más sólidos por infracción de derechos de autor si pueden demostrar que las herramientas de IA reproducen directamente obras protegidas, en lugar de parafrasear la información contenida en ellas.
Rechazo
La industria periodística ha estado lidiando con su relación con esta tecnología en rápida evolución. Varias empresas de medios han iniciado conversaciones internas sobre cómo utilizar herramientas automatizadas emergentes para facilitar la recopilación y producción de noticias. Y algunas, como Sports Illustrated, han enfrentado críticas por utilizar IA para generar artículos de noticias que se hicieron pasar por escritos por humanos.
Otras editoriales en línea ya han comenzado a utilizar IA para generar grandes cantidades de contenido nuevo con el objetivo de atraer tráfico de búsqueda de Google y aumentar los ingresos por publicidad. Esto incluye sitios de noticias falsas que publican información falsa. Desde mayo, la cantidad de sitios web que muestran artículos falsos escritos con IA ha aumentado en más de un 1000 %, según NewsGuard, una organización que rastrea la desinformación.
Sin embargo, el uso de esta tecnología también presenta una posible crisis existencial para la industria periodística, que ha tenido dificultades para encontrar maneras de reemplazar los ingresos que antes generaba con sus rentables productos impresos. El número de periodistas que trabajan en las redacciones disminuyó en más de un 25 % entre 2008 y 2020, según el Pew Research Center.
Al demandar a OpenAI y Microsoft, el Times se une a un grupo creciente de artistas, autores, músicos, cineastas y otros profesionales creativos que exigen reconocimiento y compensación a las empresas tecnológicas que utilizaron su trabajo para crear herramientas que, según afirman, ya están socavando su trabajo.*
Algunos de ellos, incluyendo a escritores de éxito como George R.R. Martin, Jodi Picoult, Jonathan Franzen y George Saunders, también han demandado a OpenAI. Y desde agosto, al menos 583 medios de comunicación, entre ellos el Times, The Washington Post y Reuters, han instalado bloqueadores en sus sitios web para evitar que las empresas tecnológicas rastree sus artículos. Sin embargo, sus catálogos en línea, que datan de décadas atrás, probablemente ya se han utilizado para crear herramientas de IA.
"Estamos analizando detenidamente la queja del New York Times y apoyamos su decisión de proteger estos importantes principios de derechos de autor", declaró un portavoz de The Post el miércoles.
Mientras tanto, OpenAI ha estado negociando acuerdos con medios de comunicación durante el último año para pagarles por su contenido. En julio, firmó un acuerdo con Associated Press para acceder a su archivo de artículos periodísticos. Sin embargo, en octubre, un portavoz de OpenAI declaró que las prácticas de la compañía no violan las leyes de derechos de autor y que los acuerdos que estaba negociando solo permitirían acceder a contenido que no pudiera obtener en línea o mostrar enlaces o secciones completas de artículos en ChatGPT.
La editorial alemana Axel Springer, propietaria de Politico y Business Insider, también firmó a principios de este mes un acuerdo con OpenAI, según el cual la empresa tecnológica pagará por mostrar fragmentos de artículos en las respuestas de ChatGPT. A principios de este año, Google ofreció a los medios de comunicación la posibilidad de desarrollar y vender herramientas de IA que pudieran ayudar a los periodistas.