Incidentes Asociados
Actualizado: Los abogados del bufete de abogados de los demandantes Morgan & Morgan han sido sancionados por una moción que citaba ocho casos inexistentes, al menos algunos de los cuales aparentemente fueron generados por inteligencia artificial.
La jueza de distrito de EE. UU. Kelly H. Rankin del Distrito de Wyoming ordenó a los abogados de Morgan & Morgan y Goody Law Group pagar una sanción total de $5,000 en un [febrero de 2018]. 24 orden](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wyd.64014/gov.uscourts.wyd.64014.181.0_1.pdf), informe de Reuters y la Conspiración Volokh.
En una orden del 6 de febrero (https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wyd.64014/gov.uscourts.wyd.64014.156.0_1.pdf), Rankin les había dicho a los abogados que proporcionaran copias de los casos citados y, si no podían, que demostraran por qué no deberían ser sancionados.
Los casos citados por el tribunal habían sido "alucinados" por una plataforma de IA interna y no eran legítimos, dijeron las firmas en una respuesta del 10 de febrero (https://www.abajournal.com/files/Feb_10_response_Wadsworth.pdf) a la orden de presentación de la causa.
"Este asunto trae gran vergüenza y ha provocado debate y acción con respecto a la capacitación, implementación y uso futuro de la inteligencia artificial dentro de nuestra firma", decía la respuesta. "Esto sirve como advertencia para nuestra firma y todas las firmas, a medida que entramos en esta nueva era de inteligencia artificial".
El escrito de los bufetes de abogados había citado nueve casos, pero Rankin pudo localizar solo uno de ellos. Algunas de las citas condujeron a casos con nombres diferentes.
La moción de los abogados también incluía una descripción del estándar legal que rige que era "peculiar", dijo Rankin. La moción citó correctamente una regla federal de evidencia, pero luego continuó diciendo que "la jurisprudencia de Wyoming refuerza estos principios". Para respaldar la afirmación sobre la jurisprudencia de Wyoming, la moción citó casos falsos de tribunales federales de distrito.
"A pesar de esta ligera inconsistencia, los litigantes experimentados como los abogados de los demandantes deben saber que este tribunal es un tribunal federal y, por lo tanto, la ley procesal federal rige las cuestiones probatorias", escribió Rankin.
Morgan & Morgan ocupa el puesto número 42 en los Estados Unidos según el número de empleados de la firma, según Original Jurisdiction, que citó cifras de American Lawyer. El Goody Law Group parece ser una pequeña firma con sede en California.
"Moraleja de la historia: los abogados de grandes firmas pueden hacer un mal uso de ChatGPT tan bien como cualquiera", escribió el fundador de Above the Law, David Lat, en Original Jurisdiction.
El caso involucra una patineta voladora vendida por Walmart que supuestamente explotó y se incendió, según Law360.
Los abogados que firmaron la moción ahora retirada con las supuestas citas falsas fueron Rudwin Ayala y T. Michael Morgan de Morgan & Morgan y Taly Goody de Goody Law Group.
Rankin sancionó a Ayala con $3,000 y lo expulsó de la demanda después de que el abogado admitiera haber incorporado los casos alucinados generados por IA en el escrito. Morgan y Goody fueron sancionados con $1,000 cada uno.
Los abogados no respondieron de inmediato a los correos electrónicos de ABA Journal en busca de comentarios. Morgan y Goody no respondieron a los mensajes de voz de Journal. Una persona que respondió una llamada en Morgan & Morgan no pudo localizar a Ayala en el directorio.
El director de comunicaciones de Morgan & Morgan envió por correo electrónico al Journal una copia de la respuesta a la orden de presentación de la demanda después de que se presentó.
Actualizado el 12 de febrero a las 8:50 a. m. para informar sobre la respuesta a la orden de presentación de la demanda. Actualizado el 26 de febrero a las 8:20 a. m. para informar sobre la sanción impuesta.