Problema 4619
Hoy, varios miembros del personal de G/O Media (que anteriormente nos empleaba a todos aquí en Aftermath) señalaron la proliferación de artículos generados por IA en el sitio de noticias Quartz. Escritos en un estilo que le daría a un estudiante de secundaria una "introducción a la escritura" una B por el esfuerzo, ellos... Ni siquiera puedo pensar en una buena manera de resumirlos, todo el asunto simplemente apesta.
Al momento de la publicación, la "Sala de prensa de Quartz Intelligence" ha escrito 22 artículos hoy, que abarcan desde informes de ganancias hasta comunidades de Reddit que prohíben publicaciones en Twitter y el acuerdo con Sackler y, deliciosamente, un par de artículos sobre lo mucho que apesta la IA. Quartz ha estado publicando artículos generados por IA durante meses, pero antes de ayer, parecían haberse limitado a resúmenes de informes de ganancias en lugar de artículos de noticias. El texto estándar al pie de estos artículos señala que "Esta es la primera fase de una nueva versión experimental de los informes. Si bien nos esforzamos por lograr precisión y puntualidad, debido a la naturaleza experimental de esta tecnología no podemos garantizar que siempre tengamos éxito en ese sentido".
Los artículos, para su crédito, sí citan de dónde obtiene la IA su información. Pero incluso esto es superficial: el artículo de Reddit, por ejemplo, cita a Yahoo y al New York Post, pero el artículo de Yahoo es en realidad una republicación del Daytona Beach News-Journal, y el artículo del Post cita a NBC News como su propia fuente. No puedo imaginar cómo podría salir mal este juego del teléfono, especialmente si se deja que un robot escriba noticias sobre personajes públicos polémicos y acontecimientos que cambian rápidamente.
G/O experimentó previamente con artículos generados por IA en 2023, siendo el más memorable el de producir una lista cronológica de entradas de Star Wars que no eran cronológicas, y un montón de basura en The AV Club y Deadspin. Ninguno de estos sitios es propiedad de G/O en la actualidad; Quartz es uno de los tres sitios que siguen en pie, así como el sitio de comercio The Inventory. De esos sitios restantes, Kotaku sufrió despidos en noviembre, y The Root recientemente fue noticia cuando, tras la muerte de un escritor, el editor adjunto del sitio pidió a los empleados que escribieran más para compensar.
Todo esto hace que el uso de IA por parte de Quartz sea una prueba más (no es que la necesites) de lo poco que le importa a G/O la gente que trabaja allí y lo poco que piensa en la inteligencia de su audiencia. (¿Qué lector que se precie no sentiría que su conocimiento del mundo se ha enriquecido después de leer una línea como "Al centrarse en la eliminación de reseñas falsas, ambas entidades pretenden reforzar la integridad del mercado digital, preservando así la confianza del consumidor y asegurando una competencia justa entre las empresas".?)
Si bien al principio intenté en vano analizar la lógica detrás de esto, una interpretación es que las noticias tienen el mejor potencial para generar tráfico, lo que podría allanar el camino para que G/O promocione un mayor tráfico números](https://bsky.app/profile/jasonschreier.bsky.social/post/3lgj3jcrhk22d) a compradores potenciales y mostrar el poder de su tecnología de IA en el proceso. Mientras un comprador no observe demasiado de cerca los artículos generados por IA o preste atención a la respuesta a ellos (es fácil hacerlo ahora que los sitios de G/O ya no tienen comentarios), podría caer en la estafa.
Cualquiera que sea engañado para leer esta basura (lo que supongo que ahora también me incluye a mí, que lo leo con odio), solo está ayudando a Jim Spanfeller y sus compinches a seguir destruyendo una red que alguna vez fue querida de la manera más vergonzosa posible. Pero bueno, para citar un artículo sobre IA que apareció mientras escribía esto, "El enfoque estratégico en IA por parte de Zuckerberg está preparado para influir potencialmente en el sentimiento de los inversores y puede mejorar aún más la ventaja competitiva de Meta".