Incidentes Asociados
La herramienta de IA de Google que se utiliza para marcar los "comentarios ofensivos" tiene un sesgo aparentemente incorporado contra los puntos de vista conservadores y libertarios.
Perspective API, un "modelo de aprendizaje automático" desarrollado por Google que califica "el impacto percibido que un comentario podría tener en una conversación" en la sección de comentarios de un artículo de noticias, clasifica los comentarios según su "toxicidad".
Pero cuando prueba su algoritmo, Perspective generalmente califica los comentarios conservadores y libertarios como más "tóxicos" que los puntos de conversación establecidos.
Por ejemplo:
Como informamos durante la elección, Google prefirió a Hillary Clinton a Donald Trump, una preferencia que aparentemente no ha cambiado:
Y el debate sobre el aborto entre conservadores y liberales:
La perspectiva ha sido utilizada por los medios de comunicación establecidos, incluidos The Guardian, The New York Times y The Economist.
“Las organizaciones de noticias quieren fomentar la participación y el debate en torno a su contenido, pero descubren que clasificar millones de comentarios para encontrar aquellos que son trolling o abusivos requiere mucho dinero, trabajo y tiempo”, dijo Jared Cohen, presidente de Jigsaw, la empresa de Google. afiliado detrás de Perspective. “Como resultado, muchos sitios han cerrado los comentarios por completo, pero nos dicen que esa no es la solución que quieren”.
Por supuesto, eso no es lo que quieren; el público está cada vez más interesado en leer la sección de comentarios que el artículo en sí, y si cierran los comentarios, los lectores huirán a otro sitio de noticias que cubra la misma historia pero con una sección de comentarios.
Entonces, ¿qué mejor manera de controlar la narrativa que promover comentarios a favor del establecimiento mientras se entierran los contrapuntos conservadores y libertarios?
Twitter ya estaba haciendo precisamente eso al señalar las críticas al presidente Trump como las principales respuestas a sus tuits.
E incluso antes de usar Perspective, el New York Times promocionaba comentarios de "Elección del editor" que, como era de esperar, coincidían con la narrativa del Times.
Pero para los artículos controvertidos, el Times tiende a cerrar los comentarios por completo, lo que por supuesto hace que el artículo parezca menos creíble, y esto probablemente explica el interés de los medios establecidos en Perspective API.
Además, Google ha contratado contratistas para enterrar o prohibir por completo Infowars.com en sus motores de búsqueda, según el periodista de investigación Mike Cernovich, a quien se le entregaron documentos filtrados.
“Hay una serie de afirmaciones controvertidas, a menudo desacreditadas, que el sitio promueve regularmente”, afirma el documento.