Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 4346

Incidentes Asociados

Incidente 86010 Reportes
AI Camera Allegedly Misidentifies Dutch Motorist as Using Mobile Phone, Issuing €380 Fine

Loading...
Un hombre recibe una multa de 400 dólares por rascarse la cabeza debido a un error de inteligencia artificial
boingboing.net · 2024

Tim Hansen se sorprendió cuando le dieron una multa de 400 dólares por usar su teléfono móvil mientras conducía cuando en realidad solo estaba rascándose la cabeza. Como se ve arriba, Hansen fue fotografiado por un sistema de cámara policial llamado Monocam que interpretó mal la situación.

Casualmente, Hansen es un ingeniero que trabaja en sistemas de aprendizaje automático que analizan imágenes.

"Si un modelo tiene que predecir si algo es 'sí' o 'no' el caso, por supuesto también puede suceder que el modelo esté equivocado", según una publicación de blog traducida que Nippur escribió [https://nippur.nl/tim-versus-politie-algoritme/] sobre su experiencia. "En el caso de mi multa, el modelo indicó que estoy sosteniendo un teléfono, mientras que ese no es el caso. Entonces hablamos de un falso positivo. Un modelo perfecto solo predice verdaderos positivos y verdaderos negativos, pero una predicción 100% correcta es rara".

"El algoritmo que utilizamos, y el de la policía, puede sospechar que hay un teléfono presente porque el conjunto de datos de entrenamiento contiene muchos ejemplos de personas que llaman con un teléfono en la mano junto a la oreja", escribió. "Bien puede ser que el conjunto de datos de entrenamiento contenga pocas o ninguna foto de personas sentadas con una mano vacía en la oreja. En ese caso, se vuelve menos importante para el algoritmo si un teléfono está realmente sostenido en la mano, pero es suficiente si la mano está cerca de la oreja. Para mejorar esto, se deben agregar más fotos donde la mano esté vacía".

De Oddity Central:

Hansen afirma que debido a las muchas variables que pueden afectar la decisión de un algoritmo, se necesita un filtro humano para minimizar la cantidad de falsos positivos. Solo en su caso, la multa fue confirmada por un humano después de analizar la foto capturada por la cámara, por lo que esa tampoco es una solución infalible. > El piloto holandés ha impugnado la multa y espera un resultado positivo, pero ahora tendrá que esperar hasta 26 semanas para recibir un veredicto oficial.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd