Incidentes Asociados
Un video de YouTube que ha obtenido casi 2 millones de visitas y 8.000 comentarios detalla una saga de crímenes reales en Littleton que “expuso un mundo oculto de secretos y mentiras que sacudieron la ciudad hasta sus cimientos”, según la descripción del video.
¿El único problema?
La “conmovedora historia de un crimen real” de un agente inmobiliario de Littleton asesinado por su hijastro después de que tuvieron una “aventura amorosa gay secreta” es, según todas las apariencias, una ficción completa. El video de 25 minutos probablemente fue creado con un programa de inteligencia artificial generativa y narrado por él.
“No me sorprende ver este tipo de cosas”, dijo Casey Fiesler, profesora asociada de la Universidad de Colorado en Boulder que investiga y enseña ética tecnológica, leyes y políticas de Internet y comunidades en línea.
Fiesler dijo que ha visto contenido similar generado por IA creado para difundir falsas conspiraciones.
“Los crímenes reales tienen mucho sentido como género, de la misma manera que las teorías de la conspiración, porque la gente ve este tipo de contenido”, dijo Fiesler. “La motivación detrás de esto es el dinero”.
El canal de YouTube True Crime Case Files ha estado publicando contenido de “crímenes reales” de aspecto similar y temática comparable durante ocho meses, todo apoyándose en fotografías fijas en lugar de en imágenes de noticias reales. El 30 de julio, el canal publicó un video sobre Richard Engelbert, un supuesto agente inmobiliario que fue asesinado por su hijastro, Harrison Engelbert, en un “asesinato espantoso” en 2014.
Según el video, Harrison Engelbert fue declarado culpable de asesinato en segundo grado después de una investigación policial y un juicio con jurado, y sentenciado a 25 años de prisión sin posibilidad de libertad condicional. La comunidad, dice el video, quedó “profundamente conmocionada”.
Sin embargo, no hay evidencia de que nada de esto haya sucedido. La narración del video dice que el caso fue objeto de atención de los medios locales y nacionales, pero las búsquedas en Google no arrojaron ninguna cobertura de 2014. Los funcionarios de las fuerzas del orden locales dicen que no han encontrado registros correspondientes al supuesto caso. Y el Departamento de Correcciones de Colorado no menciona a ningún recluso llamado Harrison Engelbert.
Eric Ross, director de relaciones con los medios de la Oficina del Fiscal del Distrito Judicial 18, dijo que la historia parecía ser inventada porque ninguno de los nombres apareció en una búsqueda de los registros judiciales de Colorado.
La sargento Krista Schmit del Departamento de Policía de Littleton dijo que la agencia no investigó el crimen descrito en el video, y ninguno de los nombres utilizados en el segmento son personas con las que el departamento haya interactuado.
Sin embargo, comentario tras comentario debajo del video muestra a los espectadores expresando conmoción, indignación y disgusto por la naturaleza atroz de este crimen falso.
"La forma en que la gente cree algo solo porque lo ve en Internet será cada vez más un problema", dijo Fiesler de CU.
Fiesler estimó que este video podría haber generado fácilmente decenas de miles de dólares para el creador, cuya información de contacto no está incluida.
Cuando vio el video, las señales de alerta de la IA le saltaron a la vista de inmediato.
La narración de voz no funcionaba, dijo. Las fotos de las personas utilizadas en el video (todas retratos de estudio) tienen un aspecto de "valle inquietante", dijo. Las búsquedas inversas de imágenes de las fotografías en Google no arrojan resultados reales.
Los hechos en el video tampoco cuadran.
Por ejemplo, la narración forzada dice inicialmente que el supuesto asesinato ocurrió en Bleak Street en Littleton (una calle que no existe en la ciudad), pero luego se refiere a ella como si estuviera en Oak Street. El narrador cambia constantemente la pronunciación de "Engelbert". El video también dice que la esposa de Richard Engelbert, Wendy Engelbert, era directora de escuela y tuvo que abandonar su campaña para ser "superintendente escolar", que no es un cargo electo en Colorado.
Los otros nombres que aparecen en el vídeo no aparecen en las búsquedas de Google: la fiscal de distrito Laura Mitchell, el detective James Cattle, la vecina Luby Johnson-Guntz.
Lo que sí revelan las búsquedas de Google son docenas de vídeos de YouTube y TikToks y páginas web que resumen el vídeo falso original.
La creación de desinformación no es algo nuevo, pero con la llegada del contenido generado por IA, Fiesler afirmó que la tecnología nivela el campo de juego para que más personas creen y difundan contenido falso.
“Lo que ha hecho la IA generativa es, en cierto modo, democratizar a este tipo de malos actores en el sentido de que cuantas más personas puedan crear este tipo de contenido, más veremos”, afirmó Fiesler.