Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Problema 409

Incidentes Asociados

Incidente 2830 Reportes
2010 Market Flash Crash

Loading...
Los 3 principales accidentes financieros causados por algoritmos de negociación de alta frecuencia
themerkle.com · 2017

En el mundo financiero, el comercio de alta frecuencia se ha convertido en la nueva norma. Mediante el uso de algoritmos comerciales y herramientas dedicadas, los actores del mercado de valores pueden ejecutar operaciones en milisegundos. El objetivo final es aumentar las ganancias de una manera casi automatizada. Sin embargo, ha habido algunas emisiones notables con transacciones de alta frecuencia en el pasado, todas las cuales han causado pérdidas financieras significativas en el proceso.

  1. ACCIDENTE FLASH DE 2010

Aunque las crisis repentinas no son nada nuevo en el mundo de las finanzas y el comercio, 2010 se destaca como un año peculiar. El 6 de mayo de 2010, el mercado de valores de EE. UU. colapsó y permaneció inaccesible durante un total de 36 minutos. Todos los índices bursátiles colapsaron y rebotaron en rápida sucesión. Este día marca la segunda mayor oscilación de puntos intradía registrada hasta ese momento.

La causa de este accidente tomó algún tiempo para identificar. Al final, los algoritmos comerciales de alta frecuencia estaban impulsando las ofertas en docenas de ETF y otras acciones a un precio tan bajo como un centavo por acción. Navinder Singh Sarao finalmente fue condenado por su papel en el accidente repentino de 2010, ya que usó un algoritmo de suplantación de identidad para causar el accidente. Estableció miles de contratos de futuros, que se actualizaron aproximadamente 19,000 veces antes de que finalmente se cancelaran. Es este tipo de algoritmo comercial de alta frecuencia el que causó la breve caída.

Leer la Fuente

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd