Problema 4037

La organización sin fines de lucro detrás del Mes Nacional de Escritura de Novelas, una tradición anual en la que los escritores intentan escribir las primeras 50.000 palabras de una novela en noviembre, se enfrenta a una reacción violenta de los autores después de que dijera que no se opondría al uso de inteligencia artificial en su popular evento.

El uso de IA en la literatura ha generado rechazo en los últimos años. El otoño pasado, escritores de gran éxito como George R.R. Martin, Jodi Picoult y Jonathan Franzen se unieron para demandar al creador de ChatGPT OpenAI por supuestamente usar su trabajo para entrenar sus herramientas de inteligencia artificial. Un grupo cada vez mayor de artistas, músicos y escritores de Hollywood también están intentando impedir que las empresas tecnológicas se beneficien de su trabajo sin pagar por él.

Esto es lo que hay que saber sobre la última controversia literaria.

¿Cómo funciona el Mes Nacional de Escritura de Novelas?

El Mes Nacional de Escritura de Novelas, o NaNoWriMo, comenzó en 1999 como un desafío literario de 30 días en el que los participantes intentaban escribir 50.000 palabras de una novela, aproximadamente la extensión de "El gran Gatsby" de F. Scott Fitzgerald.

"Cientos de miles de personas de todo el mundo" participan ahora cada noviembre, dice la organización [(https://nanowrimo.org/about-nano), con el objetivo de terminar el mes con un primer borrador de una novela de cualquier género.

Cualquier persona de 13 años o más puede participar, incluidos escritores profesionales y aficionados. "NaNoWriMo es para cualquiera que haya pensado alguna vez en escribir una novela", dice la organización sin fines de lucro.

La organización NaNoWriMo proporciona recursos para escritores, eventos virtuales, foros de chat y ofertas de patrocinadores. Cuando finaliza el evento, los escritores pueden elegir revisar sus manuscritos, publicar de forma tradicional o autopublicarse, o simplemente compartir sus historias con amigos y familiares.

¿Qué dijo NaNoWriMo sobre la IA?

El furor comenzó el fin de semana pasado, cuando NaNoWriMo publicó una declaración en su sitio web diciendo que la organización "no apoya explícitamente ningún enfoque específico para escribir, ni condena explícitamente ningún enfoque, incluido el uso de IA".

NaNoWriMo dijo que "reconocería y respetaría a los escritores que creen que las herramientas de IA son adecuadas para ellos. Reconocemos que algunos miembros de nuestra comunidad se oponen firmemente a la IA para ellos mismos, y eso está perfectamente bien. Como individuos, tenemos la libertad de tomar nuestras propias decisiones".

Condenar la IA, dijo la organización, "sería ignorar los problemas clasistas y capacitistas que rodean el uso de la tecnología", y señaló que los problemas en torno al uso de la IA "se vinculan a cuestiones sobre el privilegio". El grupo argumentó que "no todos los escritores tienen la capacidad financiera para contratar humanos que los ayuden en ciertas fases de su escritura", y que para algunos escritores, la IA es una solución práctica, en lugar de ideológica.

"No todos los cerebros tienen las mismas habilidades y no todos los escritores funcionan al mismo nivel de educación o competencia en el idioma en el que escriben", escribió NaNoWriMo. "Algunos cerebros y niveles de habilidad requieren ayuda externa o adaptaciones para lograr ciertos objetivos".

La declaración va un paso más allá que el comentario del año pasado sobre el tema [https://nanowrimo.zendesk.com/hc/en-us/articles/19175896488980-Am-I-allowed-to-use-AI], en el que NaNoWriMo dijo que los escritores podían usar inteligencia artificial para "ayudar en su proceso creativo", pero que utilizar la IA para "escribir toda su novela frustraría el propósito del desafío".

¿Cómo está reaccionando la gente?

La apertura de NaNoWriMo a los escritores que usan IA ha provocado el descontento entre algunos autores y escritores asociados con la organización. Al menos algunos miembros han dicho que ya no participarán en el desafío anual.

El escritor de fantasía y ficción juvenil Daniel José Older renunció a la Junta de Escritores de NaNoWriMo el martes porque, dijo en una declaración, NaNoWriMo "ha tomado una postura salvaje y ridícula a favor de la IA Generativa". Dijo que la decisión era "inconcebible" y "perjudicial para los escritores", mientras instaba a otros a renunciar también.

Older también señaló que NaNoWriMo está patrocinado por ProWritingAid, un asistente de escritura impulsado por IA.

El fundador de ProWritingAid, Chris Banks, confirmó a The Washington Post el miércoles que la compañía ha apoyado a NaNoWriMo durante mucho tiempo. Dijo que su organización estaba "comprometida a apoyar la creatividad humana, no a socavarla".

"Estamos fundamentalmente en desacuerdo con el sentimiento de que la crítica a las herramientas de IA es inherentemente capacitista o clasista. Creemos que las preocupaciones de los escritores sobre el papel de la IA son válidas y merecen una consideración cuidadosa", escribió Banks en un correo electrónico.

NaNoWriMo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Post.

Maureen Johnson, autora de novelas para adultos jóvenes, publicó en X que se retiraría de la junta directiva del Programa de Escritores Jóvenes de NaNoWriMo debido a la declaración de AI. "No quiero tener nada que ver con su organización a partir de ahora", escribió.

La novelista y ensayista Roxane Gay dijo en las redes sociales que estaba "avergonzada" por NaNoWriMo.

Ellipsus, una empresa de software de escritura colaborativa, dijo en una declaración el martes que había decidido poner fin a su patrocinio del grupo con el argumento de que "estamos en total desacuerdo con las recientes declaraciones de NaNoWriMo con respecto a la IA generativa". Ellipsus dijo que la IA era responsable del "robo generalizado de las obras de los autores y de una falta de respeto por el arte de escribir".

Una escritora, Laura Elliott, reaccionó enérgicamente a la afirmación de NaNoWriMo de que oponerse al uso de la IA sería capacitista. Ella escribió en X que, como "escritora discapacitada", estaba "furiosa".

"Los escritores discapacitados no necesitan la máquina de robo inmoral para escribir porque carecemos de la capacidad de ser creativos sin plagio. Fomentar la IA es una bofetada en la cara de todos los escritores y esta excusa es terriblemente capacitista", escribió Elliott.

¿Cómo ha respondido NaNoWriMo a la reacción negativa?

Después de que los escritores comenzaron a responder negativamente a la posición de NaNoWriMo, el grupo actualizó su declaración en línea "para reflejar nuestro reconocimiento de que hay malos actores en el espacio de la IA que están haciendo daño a los escritores y que están actuando de manera poco ética".

El grupo dijo que, aunque encontró que la "condena categórica a la IA es problemática", estaba "preocupado por el abuso situacional de la IA, y que ciertos abusos situacionales claramente entran en conflicto con nuestros valores". La complejidad de la IA, dijo la organización, la hacía "simplemente demasiado grande para respaldarla o no respaldarla categóricamente".

"Vemos valor en compartir recursos e información sobre IA y cualquier tecnología emergente, problema o discusión que sea relevante para la comunidad de escritores en su conjunto", dijo NaNoWriMo. "Es saludable para los escritores sentir curiosidad por lo nuevo y lo que está por venir, y lo que podría afectar su espacio profesional o su búsqueda del oficio".

¿Cómo han abordado la IA otras industrias creativas?

Los sistemas de IA suelen "entrenarse" con enormes conjuntos de datos de material publicado. Los sistemas finalmente reconocen patrones en la disposición de palabras y píxeles, que luego pueden aprovechar para armar prosa e imágenes en respuesta a indicaciones.

Algunos novelistas han dicho que se sienten halagados de que su trabajo se esté utilizando para entrenar programas de inteligencia artificial, mientras que otros han pedido una mejor protección legal de sus derechos de propiedad intelectual. Las empresas de inteligencia artificial argumentan que lo que están haciendo debería considerarse un "uso justo" porque sus modelos cambian significativamente el material original.

En el sector de los medios de comunicación, el New York Times presentó este año una demanda federal contra OpenAI y Microsoft, alegando que utilizaron ilegalmente "millones" de artículos del Times con derechos de autor para ayudar a desarrollar los modelos de IA detrás de herramientas como ChatGPT y Bing.

Otros medios de comunicación han llegado a acuerdos con empresas de IA por el uso de sus contenidos. OpenAI ha acordado pagar al conglomerado de medios alemán Axel Springer, que publica Business Insider y Politico, para que muestre partes de los artículos en las respuestas de ChatGPT. OpenAI también llegó a un acuerdo con Associated Press para acceder a los archivos del servicio de noticias. El Post utiliza algunas de sus propias herramientas de inteligencia artificial y ha indicado que mantiene abiertas sus opciones en torno a la inteligencia artificial.

Este verano, compañías discográficas como Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Records, demandaron a dos empresas emergentes de música con inteligencia artificial, alegando que utilizaron canciones con derechos de autor para entrenar sus herramientas.