Incidentes Asociados
Fox Business ¿Fue un comerciante responsable de la caída repentina?
WASHINGTON (MarketWatch) — El “desplome repentino” de 2010, en el que el Dow Industrial se hundió alrededor de 1.000 puntos antes de recuperarse rápidamente, se ha debatido durante años. Pero el martes, EE. UU. presentó por primera vez un cargo penal al respecto.
El Departamento de Justicia reveló el martes los cargos y solicitó la extradición de un británico que realizó transacciones diarias en contratos de futuros desde su casa en Londres. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos también presentó cargos civiles contra Navinder Singh Sarao y su empresa.
Un bufete de abogados dice que un denunciante descubrió las acusaciones.
Nuestro anónimo. el cliente trajo un análisis poderoso y original a la CFTC después de cientos de horas investigando #FlashCrash durante años http://t.co/3Df94kF3bw — Whistleblower Law (@WhistleblowerHB) 21 de abril de 2015
Sarao fue arrestado en el Reino Unido por los cargos relacionados con la manipulación. Si bien el gobierno ha alegado manipulación en al menos 10 ocasiones diferentes, es la actividad del 6 de mayo de 2010 la que llamará más la atención.
El gobierno de los EE. UU. dice que Sarao estaba involucrado en lo que se llama estratificación, que consiste en realizar múltiples pedidos falsos que se cancelan rápidamente para engañar a otros participantes del mercado. Sarao usó el contrato E-mini S&P 500 para realizar suplantación de identidad, dice el documento judicial.
El día del colapso repentino, Sarao modificó más de 20 millones de lotes, en comparación con los menos de 19 millones de lotes que modificó el resto del mercado, alega Estados Unidos.
Sarao supuestamente usó "capas dinámicas" entre las 11:17 a. m. y la 1:40 p. m. hora central, y creó una presión a la baja persistente sobre el precio de los E-minis. Sus ofertas componían del 20% al 29% de todo el libro de pedidos del lado de venta de E-mini de CME, alega EE. UU. Sarao obtuvo $ 879,018 en ganancias ese día, y casi $ 9 millones en los días comerciales en los que EE. UU. alegó actividad ilegal, y alrededor de $ 40 millones durante cuatro años.
En las redes sociales, se burlaron de él tanto por solicitar ayuda externa para crear software como por el tamaño relativamente pequeño de sus ganancias en relación con los disturbios que supuestamente causó.
@ThemisSal @JaffrayW Aún más triste... solo ganó $ 867k cuando el mkt disminuyó más de $ 1 billón en valor... novato: Kimberly Scott (@hikergal23) 21 de abril de 2015
También se notó su colorido lenguaje: según un correo electrónico, le dijo a Chicago Mercantile Exchange CME, +1.40% "para besarme el trasero" después de ser cuestionado sobre su ingreso y luego cancelación de pedidos. En otro momento, Sarao caracterizó su propio comercio como una simple demostración a un amigo “lo que ocurre en el lado de la oferta del mercado casi las 24 horas del día, por los geeks de alta frecuencia”, según la descripción del correo electrónico del Departamento de Justicia.
En cuanto a la caída repentina, la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores declararon en su informe conjunto que el comercio de E-mini se extendió al mercado de valores y ayudó a desencadenar los movimientos extremos. Pero los intercambios de E-mini que, según las agencias, desencadenaron los grandes movimientos fueron de un gran comerciante, posteriormente identificado como Waddell & Reed. Waddell & Reed siempre ha sostenido que sus oficios no estaban fuera de lo común.
¿Quieres recibir noticias sobre Europa en tu bandeja de entrada? Suscríbase al boletín gratuito Europe Daily de MarketWatch. Registrate aquí.