Incidentes Asociados
CERRAR La causa del Flash Crash de 2010 sigue cambiando, y la última conclusión sobre quién lo hizo ha suscitado escepticismo en Wall Street. jason allen
Los inversionistas se preguntan cómo un comerciante de poca monta mueve los mercados y por qué los reguladores lo dejaron así por tanto tiempo.
Los comerciantes trabajan en el piso de la Bolsa de Valores de Nueva York en un día en que el Promedio Industrial Dow Jones cayó alrededor de 1,000 puntos, en Nueva York. Se culpó a las computadoras por el llamado "Flash Crash". (Foto: Henny Ray Abrams, AP)
El arresto de un comerciante de Londres que supuestamente ayudó a provocar el Flash Crash de 2010 no está aumentando la confianza de los inversores. Los está asustando.
"Si este tipo al azar pudiera impactar miles de millones de valor de mercado en segundos o milisegundos, ¿qué está pasando?" dijo el empresario multimillonario Mark Cuban en una entrevista.
"Si un tipo en ropa interior puede manipular los mercados, cualquiera puede. La óptica se ve muy, muy mal", dijo Cuban, propietario del equipo de baloncesto de la NBA Dallas Mavericks.
Los inversionistas de Wall Street a Main Street están expresando su desconcertada preocupación por el supuesto papel de Navinder Singh Sarao en el Flash Crash del 6 de mayo de 2010, que provocó que el promedio industrial Dow Jones se desplomara casi 600 puntos en cinco minutos.
La caída borró cientos de miles de millones en valor de mercado antes de que el Dow inexplicablemente se recuperara minutos después. Dejó a los inversores conmocionados y envió a los reguladores a buscar formas de evitar que volviera a ocurrir una caída tan dramática.
Sarao fue arrestado en Londres el martes y dijo en la corte el miércoles que se opone a la extradición a Estados Unidos para enfrentar cargos.
Joe Saluzzi, cofundador de Themis Trading, que ejecuta transacciones para grandes inversionistas, calificó los detalles que rodean el arresto de Sarao como un "evento que rompe la confianza".
Se pregunta si otros comerciantes pueden estar involucrados en actividades que mueven el mercado y por qué los reguladores tardaron tanto en darse cuenta.
"Me gustaría saber de los (reguladores) ¿por qué se prolongó durante cinco años? ¿Y pueden decirnos con confianza que no hay nadie más haciendo esto actualmente?" Saluzzi dijo.
La Bolsa Mercantil de Chicago, o CME Group, cuestionó a Sarao en numerosas ocasiones sobre sus transacciones en 2010, solo para ser descartado, según la denuncia penal del Departamento de Justicia contra Sarao, revelada el martes.
En marzo de 2010, unos meses antes del colapso, Sarao supuestamente le preguntó a CME si sus preguntas sobre su negociación significaban que CME estaba listo para perseguir la "manipulación masiva" por parte de los comerciantes de alta frecuencia, según el Departamento de Justicia.
En un comunicado, CME dijo que está revisando la afirmación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, también publicada el martes, de que Sarao fue parcialmente responsable del desplome.
"Después del Flash Crash del 6 de mayo de 2010, junto con otros reguladores, hicimos un análisis exhaustivo de toda la actividad en nuestros mercados durante el Flash Crash y llegamos a la conclusión, junto con los reguladores, de que el Flash Crash no fue causado por el mercado de futuros. ”, dijo CME Group en un comunicado. "Si sale a la luz nueva información, esperamos revisarla con la (CFTC)", dijo el comunicado.
Las supuestas actividades de Sarao fueron desde 2009 hasta este año y le generaron ganancias estimadas en $40 millones, dijo Aitan Goelman, jefe de cumplimiento de la CFTC. Las autoridades acusan que manipuló un popular índice de futuros del mercado de valores para su beneficio al colocar pedidos de grandes contratos y cancelarlos rápidamente antes de que se ejecutaran.
Además de las preocupaciones, la CFTC fue alertada de las supuestas fechorías de Sarao por un denunciante, que no ha sido identificado, según Shayne Stevenson, quien representa al denunciante a través del bufete de abogados Hagens Berman en Seattle. Stevenson dijo que su cliente trajo "información de alta calidad" sobre la "manipulación del mercado" a la CFTC, que alertó al Departamento de Justicia.
Stevenson se negó a especificar cuándo fue su cliente a la CFTC con la información.
Un inversionista dice que el episodio le recuerda el caso de fraude de Bernard Madoff. Madoff, un corredor de valores, ejecutó un esquema Ponzi que robó miles de millones de dólares a los inversores. Los reguladores no se dieron cuenta durante años a pesar de las advertencias, y el esquema finalmente se vino abajo en 2008 con el arresto de Madoff.
"Esto me recuerda el escándalo de Madoff en el que se necesitó un investigador privado para averiguar qué sucedió", dijo Stanley Haar, un operador de materias primas de Haar Capital. "Intercambiando esos enormes volúmenes, este tipo debería haber sido atrapado en una semana", dijo Haar sobre Saraoo.
Lea o comparta esta historia: http://usat.ly/1GjNrUH