Incidentes Asociados
Ayer, informamos eso _Sports Illustrated _ había estado publicando artículos de escritores falsos con imágenes de perfil generadas por IA.
Peor aún, alegó una fuente, al menos algunas de las publicaciones en sí también fueron generadas por IA.
"El contenido es absolutamente generado por IA", dijeron, "no importa cuánto digan que no lo es".
En respuesta, el editor de Sports Illustrated, The Arena Group, emitió una declaración extensa. Pegámoslo aquí:
Hoy se publicó un artículo alegando que Sports Illustrated publicó artículos generados por IA. Según nuestra investigación inicial, esto no es exacto.
_Los artículos en cuestión eran reseñas de productos y contenido con licencia de una empresa externa, AdVon Commerce. Varios artículos de comercio electrónico de AdVon se publicaron en ciertos sitios web de Arena. Monitoreamos continuamente a nuestros socios y estábamos en medio de una revisión cuando surgieron estas acusaciones.
_AdVon nos ha asegurado que todos los artículos en cuestión fueron escritos y editados por humanos. Según AdVon, sus escritores, editores e investigadores crean y seleccionan contenido y siguen una política que implica el uso de software contra el plagio y contra la IA en todo el contenido. Sin embargo, nos enteramos de que AdVon hizo que los escritores usaran un bolígrafo o un seudónimo en ciertos artículos para proteger la privacidad del autor (acciones que condenamos enérgicamente) y estamos eliminando el contenido mientras continúa nuestra investigación interna y desde entonces hemos terminado la asociación.
Por lo que sabemos, básicamente culpan a un contratista llamado AdVon por los escritores falsos y dicen que llevaron a cabo una "investigación" en la que le preguntaron al contratista si las publicaciones fueron generadas por IA y les dijeron que no. .
¿No estás del todo convencido de esa dudosa negación? Nosotros tampoco, y tampoco lo estaban las personas en línea, que han estado absolutamente sumergidas en la tibia respuesta.
El director editorial de No Laying Up, Kevin Van Valkenburg, por ejemplo, se centró en la sorprendente afirmación de que los escritores falsos nombrados en nuestra historia necesitarían usar seudónimos para publicar artículos melosos sobre equipamiento deportivo.
"La idea de que 'Sora Tanaka' y 'Ben Ortiz' fueran sólo nombres de escritores reales que querían publicar periodismo importante como 'Cómo entrar en el voleibol' pero sentían que necesitaban permanecer en el anonimato es demasiado estúpida como para siquiera contemplarla". él [bromeó] (https://twitter.com/KVanValkenburg/status/1729315089981812979).
Y el director de ESPN, Matt Ufford, por ejemplo, calificó la declaración de "patética" y "un insulto a cualquiera que haya trabajado alguna vez para Sports Illustrated". "
La escritora Victoria Zeller fue aún más directa y criticó la declaración como una "mentira descarada y ridícula".
Otros discreparon con la ridícula afirmación de que el contratista habría inventado escritores falsos, los habría equipado con biografías falsas y fotografías de rostros generadas por IA, y luego habría publicado solo contenido que no fuera de IA bajo sus firmas.
"Si bien nuestro proveedor nos engañó por completo con sus reporteros falsos con fotografías de perfil generadas por IA, les creemos cuando dicen que sus artículos no fueron generados por IA", escribió el periodista de datos Dan Nguyen en [otra publicación mordaz](https://twitter .com/dancow/status/1729284036030333366).
Al centrarse cuidadosamente en solo un aspecto de nuestro informe, The Arena Group no solo eludió las principales acusaciones de nuestra historia. También evitó lidiar con críticas impactantes, como el hecho de que adjuntó intencionadamente imágenes de asiáticos y negros ficticios generadas por IA a sus firmas falsas, creando diversidad de césped artificial en [una industria que es todo menos diversa](https://www.pewresearch .org/journalism/2022/06/14/journalists-give-industry-mixed-reviews-on-newsroom-diversity-lowest-marks-in-racial-and-ethnic-diversity/).
Otros criticaron a la dirección de SI por su cobardía al desactivar las respuestas a la declaración publicada y aprobada por las relaciones públicas.
"HAL 9000 desactivó las respuestas a su tweet insistiendo en que solo quiere lo mejor para usted", otro lector bromeó.
Muchos lectores se fijaron en el hecho de que la declaración no tenía firma y especularon (en broma, pero tal vez con una pizca de verdad dado el desenfreno general de la historia) que la declaración en sí podría haber sido generada por IA.
Al "publicar esta declaración de un portavoz anónimo, nunca están derrotando las acusaciones de AI", [escribió] otro observador (https://twitter.com/bart_smith/status/1729286813989093606).
"Gracias por esa explicación llena de emociones humanas, compañero robot", escribió el blogger Roy L. Pickering Jr.
¿Línea de fondo? Al aferrarse al contenido generado por IA y no brindar una transparencia real cuando fueron descubiertos, The Arena Group ha empañado una revista histórica que alguna vez fue vista como la crème de la crème del periodismo deportivo.
Divulgación: La empresa matriz de Futurism, Recurrent Ventures, trabajó anteriormente con AdVon en 2022 a través de su asociación para distribuir contenido selecto en plataformas de comercio electrónico de terceros. Este contenido fue escrito por colaboradores de Recurrent. Actualmente, Recurrent mantiene una relación comercial con ellos para probar el contenido de Commerce a nivel internacional para marcas seleccionadas (de las cuales Futurism no es una). El contenido de AdVon nunca se ha publicado en Futurism ni en ninguno de los sitios web de Recurrent.