Incidentes Asociados
Estimado editor,
Un elemento de duda es insidioso, pensé, después de leer acerca de la 'grabación' publicada en X (anteriormente Twitter), que pretendía ser una diatriba de Sir Keir Starmer, enojando y cegando a su personal porque se olvidaron de traer su tableta (como en iPad, no paracetamol).
Al parecer, los empleados del Partido Laborista se sorprendieron un poco cuando se les pidió que abordaran su veracidad (para entonces ya había recibido más de 700.000 visitas), pero negaron categóricamente que la "grabación" fuera genuina, e incluso el actual ministro conservador El responsable de la seguridad en línea, Tom Tugendhat, y el ex ministro Sir Simon Clarke han instado a la gente a ignorarlo por considerarlo falso. Sin embargo, es indudable que algunas personas no verán –o descartarán– estas negaciones.
“Esta tarde, el principal conservador Sir Simon Clarke acudió al rescate de Sir Keir Starmer y les dijo a sus seguidores que “ignoren” el video profundamente falso. Añadió que es un “recordatorio de por qué es tan importante la próxima cumbre sobre IA organizada por el Primer Ministro”. Dijo: "Desde las elecciones eslovacas de hace unos días hasta el incidente de hoy, ésta es una nueva amenaza a la democracia".
El Expreso
Creo que es difícil imaginar a Starmer perdiendo la cabeza de esta manera: él y el gabinete en la sombra parecen cada vez más incapaces de decir algo remotamente controvertido; pero la Conferencia del Partido Laborista de este año probablemente será la última antes de las elecciones generales, y Starmer y su cohorte deben estar bajo cierto grado de estrés. Por lo tanto, tal vez no sea inconcebible que tal incidente haya ocurrido realmente. Si es genuino, no es especialmente dañino (particularmente comparado con el comportamiento de otros políticos), pero es lo suficientemente leve como para ser factible, y ahí es donde interviene el elemento de duda.
Aunque muchos medios de comunicación lo han descartado como un “deepfake”, habrá personas que lo toman al pie de la letra. (“Estaba en el Daily Mail, así que debe ser cierto” es una broma familiar: mis suegros fallecidos solían creer cada palabra). Además, muchos jóvenes aparentemente nunca miran los medios de comunicación, sino que confían en TikTok. En su lugar, Facebook y similares: por lo tanto, debemos aceptar que el material manipulado en línea podría tener un impacto potencialmente enorme en las opiniones de las personas y en sus opciones de voto.
Esto, y la vida infinita y el alcance de cualquier cosa en línea, deben ser invaluables para cualquiera que desee subvertir la verdad, por cualquier motivo. Todos hemos oído hablar de teorías de conspiración: quizás a esto conduzcan muchos 'deepfakes'. Muchas de estas teorías son ridículas, pero, por ejemplo, parece que al menos el [12 por ciento](https://carsey.unh.edu/publication/conspiracy-vs-science-a-survey-of-us-public -creencias) (¡en su mayoría partidarios de Trump!) de los estadounidenses todavía creen que los alunizajes no ocurrieron realmente, sino que fueron organizados y filmados por, por supuesto, Stanley Kubrick. ¿Quizás este fue el primer deepfake?
El uso indebido de la inteligencia artificial podría tener enormes impactos en la democracia, y aunque la UE está obviamente lo suficientemente alarmada como para haber estado preparando contramedidas durante algún tiempo, aquí en Gran Bretaña por el Brexit –a pesar de muchas advertencias de los expertos en IA– el gobierno parece recién ahora estar alcanzando. La tecnología avanza tan rápido que me temo que quedará en manos de los individuos decidir si algo que vemos o escuchamos en línea es real o no.
Espero que lleguemos a las conclusiones correctas.
Anna Andrews
Este de Devon