Problema 3257

Una destacada novela de fantasía presenta una portada aparentemente generada con inteligencia artificial, que genera quejas de artistas y entusiastas de los libros. A principios de este mes, los lectores notaron que la parte posterior de la edición británica de House of Earth and Blood de Sarah J. Maas créditos de Adobe Stock por la ilustración de un lobo en su portada. La ilustración coincide con una imagen creada por el usuario [Aperture Vintage](https://go.redirectingat.com/?xs=1&id=1025X1701640&url=https%3A%2F%2Fstock.adobe.com%2Fuk%2Fcontributor%2F203047531%2Faperture- vintage%3Fload_type%3Dauthor%26prev_url%3Ddetail%26asset_id%3D550401570) y marcado como generado por IA en el sitio de Adobe. La medida ha generado críticas tanto hacia Maas como hacia Bloomsbury Publishing, una de las editoriales independientes más importantes del mundo.

Mientras que los servicios de imágenes de archivo como Getty Images han prohibido las ilustraciones generadas por IA para evitar [disputas de derechos de autor](https://www.theverge.com/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-getty-images- stable-diffusion), Adobe ha particularmente bienvenido IA en su plataforma Adobe Stock bajo criterios específicos. Dicho contenido debe estar claramente etiquetado como generado por IA, y los contribuyentes deben revisar los términos de cualquier herramienta de IA generativa que utilicen para crear las imágenes para asegurarse de que tienen “todos los derechos necesarios” para otorgarles licencia para uso comercial. Las reglas están destinadas a evitar dolores de cabeza legales. Pero el campo de los derechos de autor de la IA es un territorio confuso y no probado, y las reglas de Adobe no abordan claramente todos los problemas que plantea.

Bloomsbury saltó a la fama en el Reino Unido después de que comenzara a publicar J.K. Rowling en 1997. Maas es actualmente una de las principales autoras de Bloomsbury, mejor conocida por sus series de fantasía para adultos jóvenes como Throne of Glass (2012), A Court of Thorns and Roses (2015) y Crescent City (2020), la franquicia de la que Casa de Tierra y Sangre forma parte. Ha vendido más de 12 millones de copias de sus libros, muchos de los cuales han llegado a la [lista de bestsellers del New York Times] (https://www.nytimes.com/books/best-sellers/2021/03/07/) , y actualmente se encuentra [en desarrollo en Hulu] una adaptación televisiva de A Court of Thorns and Roses(https://deadline.com/2021/03/a-court-of-thorns-and-roses-series-fantasy-books -hulu-ron-moore-sarah-j-maas-1234722918/). El editor, Maas, Adobe y Aperture Vintage no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Verge.

La portada de Bloomsbury ha exacerbado las preocupaciones de los artistas humanos de que los editores puedan reemplazarlos con generadores de texto a imagen como Midjourney y Stable Diffusion. “Bloomsbury es una de las editoriales más importantes”, dijo [la artista independiente Kala Elizabeth] (https://twitter.com/kalaelizabeth/status/1657065874711543808) en Twitter. "PUEDEN permitirse el lujo de contratar ilustradores reales en lugar de comprar acciones de Adobe, que es de donde proviene este contenido de IA". Otros editores han atraído un escrutinio similar por utilizar obras de arte generadas por IA en las portadas. Tor Books emitió una disculpa en diciembre del año pasado, alegando que no sabía que la imagen de portada seleccionada para Christopher La novela Fractal Noise de Paolini fue creada por AI. Si bien Maas no ha reconocido la procedencia de la imagen y no está claro qué participación tuvo (si es que tuvo alguna) en el proceso, elogió el diseño de la portada en su [página de Instagram](https://www.instagram.com/ p/Co7pZ39LHGF/?hl=es).

Adobe lanzó su propio generador de imágenes Firefly AI que, según dice, está entrenado solo en contenido que con licencia o sin derechos de autor. Pero esas garantías no se aplican a las imágenes encontradas en Adobe Stock, lo que plantea dudas sobre si se utilizó trabajo protegido por derechos de autor para entrenar al generador de imágenes que lo produjo. Muchos sistemas de IA se basan en conjuntos de datos que contienen obras de arte extraídas de Internet sin el consentimiento del artista original, a veces incluso [mostrando firmas](https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art- copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit) de la obra de arte original dentro de una imagen final generada. Esto ha llevado a algunos artistas a creer que todo el arte generado por IA es poco ético ya que puede beneficiarse del trabajo de los humanos artistas. No está claro si Adobe está evaluando las imágenes para garantizar que cumplan con sus reglas sobre derechos de autor o si está imponiendo las responsabilidades legales a los creadores.