Problema 3198
Durante cuatro décadas, los habitantes de Alaska han abierto sus buzones para encontrar cheques esperándolos, su parte del oro negro bajo sus pies. Este es el Fondo Permanente de Alaska, financiado por los ingresos petroleros del estado y pagado a todos los habitantes de Alaska cada año. Ahora estamos en un tipo diferente de carrera por los recursos, con empresas vendiendo bits en lugar de petróleo: IA generativa.
Todo el mundo habla de estas nuevas tecnologías de IA, como ChatGPT, y las empresas de IA están promocionando su increíble poder. Pero no están hablando de cómo ese poder proviene de todos nosotros. Sin todos nuestros escritos y fotografías que las empresas de IA utilizan para entrenar a sus modelos, no tendrían nada que vender. Las grandes empresas tecnológicas actualmente están tomando el trabajo del pueblo estadounidense, sin nuestro conocimiento y consentimiento, sin licenciarlo, y se están embolsando las ganancias.
Se le deben ganancias por sus datos que impulsan la IA de hoy, y tenemos una manera de hacer que eso suceda. Lo llamamos el Dividendo AI.
Nuestra propuesta es simple y se remonta al plan de Alaska. Cuando las grandes empresas tecnológicas producen resultados a partir de IA generativa que fue entrenada en datos públicos, pagarían una pequeña tarifa de licencia, por palabra, píxel o unidad de datos relevante. Esas tarifas irían al fondo AI Dividend. Cada pocos meses, el Departamento de Comercio enviaba la totalidad del fondo, dividido en partes iguales, a todos los residentes del país. Eso es todo.
No hay razón para complicarlo más. La IA generativa necesita una amplia variedad de datos, lo que significa que todos somos valiosos, no solo aquellos de nosotros que escribimos profesionalmente, prolíficamente o bien. Averiguar quién contribuyó a qué palabras la salida de la IA sería desafiante e invasivo, dado que incluso las propias empresas no saben cómo funcionan sus modelos. Pagar el dividendo a las personas en proporción a las palabras o imágenes que crean solo los incentivaría a crear tonterías interminables o, peor aún, usar IA para crear esas tonterías. El resultado final para Big Tech es que si su modelo de IA se creó utilizando datos públicos, tienen que pagar el fondo. Si eres estadounidense, te pagan del fondo.
Bajo este plan, los aficionados y las pequeñas empresas estadounidenses estarían exentos de tarifas. Solo las grandes empresas tecnológicas, aquellas con ingresos sustanciales, estarían obligadas a contribuir al fondo. Y pagarían en el punto de salida generativa de IA, como ChatGPT, Bing, Bard o su uso integrado en servicios de terceros a través de interfaces de programación de aplicaciones.
Nuestra propuesta también incluye un plan de licencias obligatorias. Al aceptar pagar a este fondo, las empresas de IA recibirán una licencia que les permitirá utilizar datos públicos al entrenar su IA. Esto no reemplazará la ley de derechos de autor normal, por supuesto. Si un modelo comienza a producir material con derechos de autor más allá del uso justo, ese es un problema aparte.
Usando los números de hoy, así es como se vería. La tarifa de licencia podría ser pequeña, a partir de $ 0.001 por palabra generada por AI. Se aplicaría un tipo de tarifa similar a otras categorías de resultados generativos de IA, como las imágenes. Eso no es mucho, pero suma. Dado que la mayor parte de Big Tech ha comenzado a integrar IA generativa en los productos, estas tarifas significarían un pago de dividendo anual de un par de cientos de dólares por persona.
La idea de pagarle por sus datos no es nueva, y algunas compañías han intentado hacerlo ellas mismas para los usuarios que optaron por participar. Y la idea de que el público sea reembolsado por el uso de sus recursos se remonta a mucho antes del fondo petrolero de Alaska. Pero la IA generativa es diferente: utiliza datos de todos nosotros, nos guste o no, es omnipresente y potencialmente inmensamente valiosa. A las grandes empresas tecnológicas les costaría una fortuna crear un equivalente sintético de nuestros datos desde cero, y es casi seguro que los datos sintéticos resultarían en peores resultados. No pueden crear una buena IA sin nosotros.
Nuestro plan se aplicaría a la IA generativa utilizada en los EE. UU. También solo genera dividendos para los estadounidenses. Otros países pueden crear sus propias versiones, aplicando una tarifa similar a la IA utilizada dentro de sus fronteras. Al igual que una empresa estadounidense recauda el IVA por los servicios vendidos en Europa, pero no aquí, cada país puede gestionar de forma independiente su política de IA.
No nos malinterpreten; esto no es un intento de estrangular esta tecnología naciente. La IA generativa tiene usos interesantes, valiosos y posiblemente transformadores, y esta política está alineada con ese futuro. Incluso con las tarifas del AI Dividend, la IA generativa será barata y solo se abaratará a medida que mejore la tecnología. También existen riesgos, tanto cotidianos como esotéricos, planteados por la IA, y es posible que el gobierno deba desarrollar políticas para reparar los perjuicios que se produzcan.
Nuestro plan no puede garantizar que no haya desventajas en el desarrollo de la IA, pero garantizaría que todos los estadounidenses compartan las ventajas, especialmente porque esta nueva tecnología no es posible sin nuestra contribución.